傻眼！沒有當場看到實施犯罪，就不是現行犯？
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
在台中發生一件因切換車道發生擦撞的車禍事故，遭撞車輛上的數人下車將該駕車者打得頭破血流。警察到場後，竟稱到場後沒看到有人在打人為由，以「非現行犯」為由，將打人的惡少等放走。
關於「現行犯」，刑事訴訟法第88條 規定：
現行犯，不問何人得逕行逮捕之（第1項）。
犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯（第2項）。
有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者（第3項）。
警察到場後，雖然犯罪已經實施完畢或停止，但現場該大學生被打得頭破血流，都叫救護車來了，那應該有發現，而符合「犯罪實施後即時發覺」呀！況且那群惡少手上還持有棍棒等武器，依第3項的規定，也是以現行犯論啊！怎麼會以「非現行犯」將惡少們放走呢？如果按照警方的說法，除非他們可以預知犯罪發生的時間、地點及特定對象，不然他們可能永遠都不會抓到現行犯了。
警方在判斷「現行犯」上就已經出了問題，後面當然就不會去逮捕相關犯嫌了。也不需要去討論什麼刑事訴訟法第88條中所規定的是「得」逮捕，而非「應」逮捕了。因為連前提要件都不符合了，討論後面也沒有意義。
很多人在此認為有「縱放犯人」的問題，所以順帶一提，「縱放」的前提是有「逮捕」，順著邏輯，若是有逮捕卻放走的情況，再來看看
刑法第163條第1項及第2項 的規定：
公務員縱放職務上依法逮捕、拘禁之人或便利其脫逃者，處一年以上七年以下有期徒刑（第1項）。
因過失致前項之人脫逃者，處六月以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。（第2項）
依據上面刑事訴訟法第88條的規定，警察應該依法逮捕的現行犯，卻放走他們，可能面臨1~7年有期徒刑的刑期啊！就算是誤判現場狀況而過失縱放現行犯，也至少有6月以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金等處罰。
為什麼會看到廣告
405會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
今天（21日）上午11點，台中捷運綠線發生男子持刀傷人事件。列車被迫停站，文心崇德至文心櫻花站單線雙向運轉。三人受傷，警方查獲三把刀，並封鎖捷運市政府站，調查嫌犯動機。
廢死的爭議尚未落幕，想想法律的手段很有限? 也許是我的法律常識很有限。
殺人未必償命之外，其他傷害呢?
打人不可以打回去，傷害，法律也不可以傷害施暴者的身體。
財產，也沒有叫掠奪者或詐騙者賠。
更不要說騷擾、性侵，總不可能以牙還牙。
法律的刑罰幾乎都是賠錢或拘禁，由法官視罪行輕重
光是可以動用暴力的威脅，就可以摧毀一切。
只要有一方使用暴力，存心蠻橫不講理，
我們以為共同遵循的制度、法律、邏輯，就完全失效。社會結構崩塌，一切失去保障。
戰爭亦同。
在這人世間，卑微地活著才是常態。
民主、公平、正義...... 都是掌握權力者吃飽了才施捨些許的鏡中水月。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
「沒做壞事為什麼不配合警察臨檢？支持警察！」每當警察違法臨檢的新聞喧囂塵上時，社群評論總是會有這類的言論，但既然是配合，那就代表這並不是義務，那為什麼不願意配合就該被貼上標籤呢？本文帶您來了解，到底怎樣才是合法的臨檢？被違法臨檢時，又該如何維護自身權益！
被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第1款至8款的犯罪（例如妨害性自主、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財罪等），有事實足認有反覆實施同一犯罪可能。如果能用具保、責付、限制住居等干預人民基本權利較小的替代羈押手段，足以達到目的時，就沒有羈押的必要，不得羈押被告。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
今天（21日）上午11點，台中捷運綠線發生男子持刀傷人事件。列車被迫停站，文心崇德至文心櫻花站單線雙向運轉。三人受傷，警方查獲三把刀，並封鎖捷運市政府站，調查嫌犯動機。
廢死的爭議尚未落幕，想想法律的手段很有限? 也許是我的法律常識很有限。
殺人未必償命之外，其他傷害呢?
打人不可以打回去，傷害，法律也不可以傷害施暴者的身體。
財產，也沒有叫掠奪者或詐騙者賠。
更不要說騷擾、性侵，總不可能以牙還牙。
法律的刑罰幾乎都是賠錢或拘禁，由法官視罪行輕重
光是可以動用暴力的威脅，就可以摧毀一切。
只要有一方使用暴力，存心蠻橫不講理，
我們以為共同遵循的制度、法律、邏輯，就完全失效。社會結構崩塌，一切失去保障。
戰爭亦同。
在這人世間，卑微地活著才是常態。
民主、公平、正義...... 都是掌握權力者吃飽了才施捨些許的鏡中水月。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
「沒做壞事為什麼不配合警察臨檢？支持警察！」每當警察違法臨檢的新聞喧囂塵上時，社群評論總是會有這類的言論，但既然是配合，那就代表這並不是義務，那為什麼不願意配合就該被貼上標籤呢？本文帶您來了解，到底怎樣才是合法的臨檢？被違法臨檢時，又該如何維護自身權益！
被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第1款至8款的犯罪（例如妨害性自主、妨害自由、強制、恐嚇危害安全、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財罪等），有事實足認有反覆實施同一犯罪可能。如果能用具保、責付、限制住居等干預人民基本權利較小的替代羈押手段，足以達到目的時，就沒有羈押的必要，不得羈押被告。