不自然的自然而然。

只是簡短寫寫，剛好矇到了一句我覺得有意思的話。

（就我突發地說了一句我自己覺得有點意思的搭話，所以紀錄一下前因後果）

－－－－－

在上課的場景，隔壁坐著一位女性，戴著口罩看不清臉，但從髮型上來看外貌有可能是偏我欣賞的類型。

會注意到對方抖腳、伸展四肢的動作；雙方都有在課堂上發問過，理論上有意識到彼此的存在。

這些想法是近乎反射的，幾乎沒有花幾秒鐘的，我也是在上課，一邊在想我的感情小說要怎麼寫下去（Ｘ）。

也會想如果有機會講到話，如果有機會也會想進一步認識之類的想法，但也不會特別認真這樣想。

下課了。

對方接起電話，聽起來是有人要來接她，只確定是男生的聲音，不確定關係。

而後對方先離開教室了。

我也沒想太多。

過了一段時間後，我才離開教室，走去搭電梯時，才發現她也還沒下樓（顯然是剛才去洗手間）。

她在電梯前又接起了電話，從兩人對話的語氣，聽起來是父女的關係。

父親的語氣聽起來略有不耐，質問女兒怎麼還沒出現，可能是因為附近不適合臨停的關係（導致父親要多繞一圈之類的）。

兩人的感覺在往親子爭執的套路前進。

電梯來了，我走進去，另外一位學員也走進來，而她帶著仍在通話的手機走進電梯。

我按下電梯關門前問了一句：「要不要先跟他說妳待會會聽不到啊？」

兩個人就笑了（包含我的話就是三個人）。

以搭訕來說似乎是個還不錯的開頭，不過就也沒再多說什麼。

而我之後想想，這聽起來似乎滿自然而然的一句話，好像充滿了前面這一整段不自然而然的前提。

雖然電梯裡的情境是任何其他人的話，我也有可能會想到這句話想講，但未必會講出來，又或者未必會是這樣的形式。

形式是指，這句話完整來說的話是「待會電梯裡收不到訊號，看妳爸似乎有點生氣，要不要先跟他說妳要進電梯了，待會聽不到他講話。」

但如果一個人真的在相當於初次見面的情況對對方說出這種話，感覺就顯得太過刻意了。

而我居然即刻地濃縮成了一句能在當下情境被理解出幽默的話，一方面沒有明確表達我到底觀察對方到什麼程度，另方面這句話本身是有趣味性的誤解，「待會會聽不到」其實是對方爸爸一時間會聽不懂的話，如果她真的直接這樣對爸爸講，一方面吻合他們仍在爭執的情境（不算認輸），另方面也是稍微緩和（總比爸爸突然不知道為什麼就沒人回應了還好）。

沒關係我只是在自吹而已，可能也沒那麼複雜，只是我自己在腦補。

－－－－－

上面這段是我自身一個看似自然而然但實際上自然不到哪去的範例（Ｘ）。

底下這段事則是反映我的偏見，或者說受刻板印象的影響。

－－－－－

隨後去搭公車的時候，在車上看到一個粗曠的大叔站在窗邊。

他的手臂（後背）看起來正壓著下車鈴。

而他看起來沒有意識到。

原本我第一個念頭是想提醒他的，但在我伸出手以前，我就打斷了這個想法。

他真的有壓到嗎？會不會是別人剛好按了下車鈴？

我這樣提醒他不會有點冒犯嗎？

我再等等看，看能不能確定是他真的壓到了，再提醒他吧？

而且就算他真的壓到了，如果也確實剛好有人要下車，那這也沒差吧？

於是我就靜靜地觀察他的後背不斷地左右搖晃，偶爾看起來按到了下車鈴。

門開了，好像沒有人刷卡上下車？

真的嗎？還是只是我太專注在聽下車鈴就忽略了刷卡的聲音？

就這樣在不斷的遲疑之中，就拖到他下車了。

而我只能坦白說，如果今天這個對象不是一個粗曠的大叔，而是一個女性，我開口提醒她的機率會提升不少（也就是我反思自己是否不該這麼做的機率會降低），如果外貌類型貼近我的偏好，機率又會再提升一些。

並且如果是女性的話，我可能是開口提醒；而如果是男性的話，我就算要提醒也很可能不會用講話的方式，而會用肢體語言跟眼神示意。

話又說來，如果前面搭電梯情境中的對方是初次見面的男性（在跟父親或母親講電話），我幾乎是不可能說出那句話，感覺冒犯的風險太大了，但這樣一想，難道對女性講就不冒犯嗎？還是說這不是冒不冒犯的問題，而是對方有沒有可能傷害到我的問題？

男性的情況只有我真的很熟的男生，我才有可能在那個情境下做那樣的提醒。

又或者說，我心裡覺得如果是女生在那個情況下聽到那句話比較有可能會笑，而男生聽到則比較有可能會覺得被冒犯？可能跟典型上男性不喜歡被幫助、指點有關？

但當然也有一種可能性是，因為我對男性想不到講出這句話的理由（沒有那麼想和男性拉近關係）。