提醒：此篇文章討論的可能性沒有現實依據，我並不知道真實的原因為何，只是依我在〈要不到答案的事情。〉裡的邏輯來分析可能性。
也想問看看你——
有什麼原因是你能接受的嗎？
起因是一則新聞，提到一家補習班開課，招收只限男學生，引起了網路上許多人的爭論。
性別歧視？
什麼樣的原因才是性別歧視？
兩性不平等？
任何原因都不能讓你接受不平等的結果嗎？
底下分成兩個視角來談。作為該班級的授課老師，有什麼可能的原因會不想招女學生；另個視角是補習班的角度(雖然核心大同小異)。
教師視角
先簡單帶過最極端的情況。
老師真的歧視女生，認為女生不配上他的實體課。
大部分人應該都無法接受這樣的原因。
接下來談其他可能被人接受的可能性。
作為教師，追求教學上的完美。
為了這種追求犧牲其他選項是否可以接受呢？
假如按照過往的經驗，來報名的女學生相對很少，且程度往往難以跟上老師的步伐，以至於少數人過多的提問、討論打亂教學的節奏，影響其他大多數學生的學習，能不能以此拒絕女學生報名？
請注意，補習班不是義務教育的一部分，市面上其他的選擇也很多。
店家能不能拒絕特定性別的客人？房東能不能拒絕特定性別的房客？
這個邏輯/原因接近上述這些提問。
這個原因應該無法獲得大部分人的支持，雖然現實中有許多「租屋限女」，但我們也不會認為這是合理的，存在但未必合理。
延續對教學的追求。
如果老師的經驗是——
男學生的學習成效會因為有女學生在場而下滑。
(同樣假設報名的女生很少)
為了確保大部分學生(男)的學習成效，拒絕女學生來上實體課，這樣可以嗎？
這個原因或許也是「男校」、「女校」存在的原因之一，因為認為異性交流會影響學生學習的效果(無論這是否有實驗可以佐證)。
如果不能接受這個原因，那你或許也不能接受「男校」、「女校」的存在？
我認為反對男女校存在的「人數」應該會比剛才「反對租房限性別」的人少許多。
接著進入個體的邏輯……
假設這個老師是典型的男性。
他符合社會對男性的刻板印象、偏見。
他喜歡看美女，他會看情色作品自我取悅，他偏愛跟女學生有關的劇情。
他為人正直(？)，作為教師的表現也很得體，懂得道德與法律的分寸。
他熱愛教學，不過如果有漂亮的女生出現在他面前，會讓他分心。
無論是注視或是視線迴避，都會讓他的教學表現下滑。
女學生與他相處，完全不會覺得他有非分之想，而是覺得他是值得尊敬的老師。實際上也是如此，只要不去看他半夜看什麼影片的話。(這裡說的是合法的情色影片)
又或者可能有迷戀他的女學生，來上課還特別穿得很有魅力，想吸引老師的注意，這會讓他更容易分心。
但這都不是他想要的，他只是想好好地教學。
他能跟女學生說「妳的衣著會讓我分心，請妳不要穿著這樣的服裝來上課」嗎？
(好像曾經有人說過類似的話啊……)
他的思緒也沒有強到能夠不受外界事物的影響，所以他能怎麼辦呢？
放任不管就會降低自身的教學品質，而禁止女學生來上實體課就能解決這個問題。
所以這個理由是你能接受的嗎？
如果不能的話，你希望這樣的人滅絕嗎？即使他很會教學，對社會很有貢獻，而且沒有在性別上侵犯或傷害過任何人，也沒有這樣的意圖。
承上一個例子，把約束的對象換成女性——他的妻子。
他是一個已婚，尊重伴侶意願的人，他的伴侶不願意接受他長時間跟其他女性相處，即使是學生也不行。她就是有如此強烈的意願，無論原因是什麼。
他們家也不缺錢，他上課只是因為有教學的熱誠，想貢獻社會，但他也尊重伴侶的意見，因此他上的實體課不招收女學生。
我想我已經虛構出一種幾乎不存在，但反對的人應該非常少的範例了。
補習班視角
內在的邏輯是大同小異的，只是補習班視角會更在乎商業利益。
同樣從最極端的情況開始。
這名老師會性騷擾女學生。
但他是我們補習班裡教得最好的人，很多學生家長都仰賴他，他的案件我們已經替他民事調解過了，也幸好沒有鬧大。
為了避免未來的風險，同時保留這棵搖錢樹，我們談好以後他開的班級不會有女學生，避免彼此的麻煩。
接著來看比較模糊的情況。
他上課會開黃腔，受到女學生家長的投訴。
雖然他沒有針對特定對象騷擾的意思，開的黃腔也只是有些踩線，涉及１８禁的話題，可能也沒帶有什麼歧視。
或許他只是很正經地講出別人認為越線的話題，例如以生殖器的運作當比喻，生物學上很正確，但在部分保守家長眼裡觀感不佳，尤其當自己女兒在現場時（而保守家長對自己兒子在場時則沒意見）。
會來上課的女學生不多，常投訴的也都是女學生的家長，既然如此大家取個方便，我們沒辦法判斷妳和妳的父母能不能接受現場老師的自由發揮，就請女生避開這個老師的課。
這樣的原因你能接受嗎？
老師很有吸引力，常有女學生的家長來投訴自己的孩子喜歡上老師。
老師也沒特別做什麼，界線也劃得很正確，但女學生對老師有好感，跟家長說時就變成老師的錯。
但老師也沒錯，調查後也沒錯，就是有少數學生的家長會有這種情況，然後造成整間補習班人員的沉重負擔。
一個有爭議的投訴，就算補習班完全沒錯，可受社會公評，處理這樣的事件也很耗費人力，一個不小心就可能引發更多爭議，遭受留言造謠、抹黑，導致補習班的名聲受損。
男學生會騷擾女學生。
這是一個普遍都是男生報名的班級，而且這些男學生按照以往的經驗，班上只要有女學生，就多少會有一些人去閒聊、搭話、要電話，過猶不及就變成騷擾。
這不會影響男學生的學習，甚至可能增加男學生來上課的意願，但過往經驗顯示，女學生來參加經常不堪其擾，導致學習的成效受損。
我們無意過度干涉學生在專業學習以外的人格發展，雖然我們也盡了一點力，但這些學生不是我們長期教導的，期望參加個補習班就能教育他們性別平權的概念，對我們來說負擔太重了。
做的不好可能還會被男學生的家長投訴，這些家長中可能有些還有權有勢，讓他孩子沒辦法好好學習，我們就要跟著陪葬。
這樣的原因你可以接受嗎？
什麼樣的原因才是能跟社會大眾說的呢？
你又期望這個社會多坦承呢？
如果人們沒有能力辨別細節，任何原因都能輕易地被斷章取義，引發風波。
就算真的有人們能接受的原因，大部分人願意投入這麼多的認知資源去理解嗎？
還是說我們就不要冒風險——「這只是課程安排」。
整理一下上述提過的各種原因，有什麼是你能接受的嗎？請投票。
限定招收男學生的原因？
看到一則新聞，內涵可能與這個議題有關，只是把性別的劃分給抽掉了。
學校老師並不能選擇不教你，但如果社會讓老師們失望，那他們也可能傾向明哲保身。
