前言
我們可能以為只發生在東亞國家和北歐國家,但近年來巴西、墨西哥和東南亞也在研究如何解決高齡化所帶來的影響。
高齡化社會需要客製化
高齡化社會需要客製化解決方案,就像每個國家的教育體制一樣。雖然有許多國家取得了成功案例,但直接搬過來可能無法產生相同的成效。因此,從其他國家借鑑好的基礎,再融合自身的政治、經濟、文化等因素,為國家打造一個「客製化」的高齡產業非常重要。以下分享幾個不同國家之間發展高齡化時需考慮的不同面向:
1. 不同國家所得: 在高收入國家,人均收入較高,政府也能提供較多資源支持長照產業,有利於發展高齡商機。然而,在中等偏高收入國家,政府可用的資源較有限,且人均所得不高,可能出現「未富先老」的情況。這並不是因為人們不想消費,而是經濟能力無法負擔。
2. 不同文化: 例如,在美國,養老村文化非常流行,但台灣的高齡者目前還習慣在家中度過下半輩子。其中一個原因是美國家庭對彼此的依賴較弱,因此高齡者習慣自理生活,可以選擇自己如何安排晚年生活。相比之下,台灣對家庭的依賴較高,許多高齡者習慣與兒女同住,反而不太習慣去養老村。
3. 老化速度不同: 不同國家在高齡產業發展的階段和因應方式也有所不同。有些國家老化速度較快,例如德國在1930年就開始人口老化,經過幾十年才逐漸建立起支持高齡社區的環境、經濟和醫療體系。相比之下,台灣相對較晚才開始發展高齡產業,因此要應對高齡化帶來的影響,可用的準備時間相對較短,因此若是直接將德國的成功方法套用在台灣,還有許多調整的空間。
結語
上述只是簡單描述不同國家的差異,最主要想傳達一件事: 如何將高齡化從國家的負擔轉變為商機,需要各國互相借鑒學習,擬定出符合自身的高齡產業商機。