前言
我們可能以為只發生在東亞國家和北歐國家，但近年來巴西、墨西哥和東南亞也在研究如何解決高齡化所帶來的影響。
高齡化社會需要客製化
高齡化社會需要客製化解決方案，就像每個國家的教育體制一樣。雖然有許多國家取得了成功案例，但直接搬過來可能無法產生相同的成效。因此，從其他國家借鑑好的基礎，再融合自身的政治、經濟、文化等因素，為國家打造一個「客製化」的高齡產業非常重要。以下分享幾個不同國家之間發展高齡化時需考慮的不同面向：
1. 不同國家所得： 在高收入國家，人均收入較高，政府也能提供較多資源支持長照產業，有利於發展高齡商機。然而，在中等偏高收入國家，政府可用的資源較有限，且人均所得不高，可能出現「未富先老」的情況。這並不是因為人們不想消費，而是經濟能力無法負擔。
2. 不同文化： 例如，在美國，養老村文化非常流行，但台灣的高齡者目前還習慣在家中度過下半輩子。其中一個原因是美國家庭對彼此的依賴較弱，因此高齡者習慣自理生活，可以選擇自己如何安排晚年生活。相比之下，台灣對家庭的依賴較高，許多高齡者習慣與兒女同住，反而不太習慣去養老村。
3. 老化速度不同： 不同國家在高齡產業發展的階段和因應方式也有所不同。有些國家老化速度較快，例如德國在1930年就開始人口老化，經過幾十年才逐漸建立起支持高齡社區的環境、經濟和醫療體系。相比之下，台灣相對較晚才開始發展高齡產業，因此要應對高齡化帶來的影響，可用的準備時間相對較短，因此若是直接將德國的成功方法套用在台灣，還有許多調整的空間。
結語
上述只是簡單描述不同國家的差異，最主要想傳達一件事: 如何將高齡化從國家的負擔轉變為商機，需要各國互相借鑒學習，擬定出符合自身的高齡產業商機。
