大家有沒有發現，許多機構，原來是「兩性ＸＸ（如：平等）委員會」，不知從哪一年開始，紛紛改成「性別ＸＸ委員會」。
有同事跟我說：「就是兩性啊！」
我說：「不只兩性，除了男性和女性外，還有男同志、女同性、雙性戀、跨性別、無性戀、性別流動者、情慾流動者……等等。」▓通常，我們如何區分「男性」和「女性」呢？
●以身體來說，
男性
骨骼較粗
肌肉較節實
有喉結
有男性的性器官
聲音較低沈
女性
骨骼較細
脂肪比較多
沒有喉結
有女性的性器官
聲音較細高
●裝扮
男性
通常短髮
穿褲子
衣髮上少有配飾
女性
有長髮、短髮
有人會穿裙子、高跟鞋
有人會加髮飾，衣服上有女性配飾
●個性
男性
時常和「陽剛」連在一起
大而化之，不拘小節
較有侵略性，野心等—不是每個人都有，和女性相比，比例上比較多
女性
常被想成「陰柔」
比較仔細，會顧到細節
善於照顧人，滿足他人的情感需求。
●專長
男性
擅於數理
擅於修東西、開車等
常處於組織、領導的角色
女性
較善於文史，社會學類
善於烹飪、打掃、維護環境等
常處於輔導、協助的角色
●情慾的對象
男性的情慾對象是女性
女性的情慾對象是男性
●做愛時的位置，
男性是攻
女性是受
▓如果，一個人沒有完全符合男性或女性的條件時，仍可以說他是男性或女性嗎？
如：
●男同志的情慾對象是男性
他做愛時的位置可能是受，
那他可以稱為「男性」嗎？
這要問他本人的「性別認同」，如果自我的性別認同是男性的話，就是男性，只是有些行為和個性上的項目不符合男性的既定條件。
●女同志的情慾對象是女性
她做愛時的位置可能是攻，
那她可以稱為「女性」嗎？
這要問她本人的「性別認同」，如果自我的性別認同是女性的話，就是女性，只是有些行為和個性上的項目不符合女性的既定條件。有些T的性別認同會靠近男性（就是跨男）的那一邊。
●跨性別者
他的心理性別和身體性別不一樣，那他到底是男性或女性呢？在二元化的性別中，無法歸類
●性別流動者
有時候，覺得自己是男性，有時候認同的是女性；旁人看他／她也是這樣，有時候將他當男性，有時候看她是女性。
●情慾流動者
有時候情慾對象是異性，有時候是同性。
●有人同時有男性和女性的性器官
通常在出生時，父母會幫他／她選擇一個性別。長大後的發展，不一定會符合選擇的那個性別。有人是同時具有兩性的特質。
▓不是每個人都是「典型」的男性或女性啊！
最前面提出來的，男性和女性的條件，除了身體器官外，應該很多人會說不一定，不是每個男性都這樣，每個女性都那樣的，是的，那是刻板印象、成見、既定的規則，會讓人忽略了每個人都是不一樣的，不是那麼典型的人被以刻板印象對待的話，會過得很痛苦。從「個性」以下的部份，我自己也寫得很心虛。
▓總之，我不想和男性生活在一起，根本不想和其他人生活在一起
我碰過的男生，對於清潔、整理沒有概念，我到哪裏都要刷馬桶，收拾屋內，包辦雜事；
以前，因為先生工作比較「重要」，比較忙，賺的錢比較多，顯得他比較有價值，家事大都是我做的。現在，孩子們在上班，比較忙，我沒上班，對於生活環境的要求也比較高，許多家事也是我「自動」做的，我怎麼那麼倒霉啊！
男生常常津津樂道的是：「搬重的再叫我，其他的事妳們做『就好了』」—真想鎚死他。搬重的事情一年碰不到一次，家中瑣事才耗費心力。不只我先生這麼說，連小弟的兒子都這麼認為。要移動小弟時再叫他，其他時間他都關在自己的房間玩電動，這是爸爸中風的兒子的生活，中風的爸爸需要許多的照顧和陪伴，那都不重要，都不是他的事情。
▓我50多歲時發現我愛女人
跟前女友相處時，我覺得和女人在一起很美好，是很幸福的事情。事情都以協商，按能力和興趣分工出來的。和其他的女同志相處時也一樣，都可以做自己，不用依循什麼既定的規則。
我和她的自我認同都是不分，在關係上她是偏T，我偏P（其實那是床上的位置），但沒有刻板印象，理所當然的分工，Ｔ就要怎樣（被當成男生，什麼要有肩膀之類的），Ｐ就要怎樣（要追隨、符合Ｔ的意願），交叉、交錯的點和線很多，沒人需要遷就、忍耐或逞強。
回頭想想，我本來就不是典型的女生，不是溫柔體貼，以先生為天，以他為主，凡事追隨他的，卻要「假裝」聽他的，將他當比較會、比較懂的那個人，當我提供資源，實際上做主的事情時，要想想辦法，不傷他的面子和自尊心。許多女人很會的顧全先生的面子，表面上是先生決定的，但是太太在隱型控制，這多無聊又累人啊！我覺得好累，又不能太展現自己的能力，他也不開心，他以為他是家長，帶領全家人前進，其實不是的，是２個人共同撐起這個家的，但我的付出不被承認，只剩不斷地被阻止和壓抑，還有吵架而已。
▓最近MeToo事件上想到的
被騷擾，被侵犯，好像是一個女生的日常，這還分是熟人或陌生人做的。
雖然還有男生侵犯男生，或女生侵犯男生，女生侵犯女生，那是少數的，大多是男生侵犯女生。
我這一代可以說是比較多的女生接受大學教育很早的一代，當我們努力地以受教育和工作，撐起自己獨立的人格和人生時，回頭看看，不管是菁英女性或是弱勢者、較少資源的女生，還是被當作情慾的對象，和權力展現的客體，怎麼會這樣呢？
以前，當我看到消息，男生對同學或同事性騷擾或性侵時，覺得很不可思議，那是同學、同事耶！應該沒有情慾的成分在啊！有的話，就好好去追求，成為男女朋友、情人，不用追求的方式，用性騷擾或性侵的方式，那日後如何面對她，她如何看待你呢？
最近的諸多事件，很清楚地呈現的是，那些動作不是情慾的抒發，不是因為有性慾，沒對象發洩，所以找上她騷擾，那是一種權力的展現和宰制，只要對方是女生，男生就認為他有權力，以行為或言語對她的身體或人格做騷擾或侵犯，不管那女生的地位、學識、權力如何，受到的機率都是一樣的。這是我覺得很沮喪的部份。
在經過了教育、文化、社會制度；女人在社會地位向上爬升的漫長過程中，這種生物性的男女關係並沒有改變，男生看女生只看到情慾對象，和權力展現的地方，到底是什麼樣的思惟和教育養成促成了那些動作和想法呢？
對於女生的騷援和侵犯是一種男性雄風的展現嗎？這有什麼值得沾沾自喜，並被視為「成就」的呢？
說出來、站出來的受害者很勇敢，不只減少了之後其他的受害者，而且妳／你們是改變歷史，改變社會的勇者，向妳／你們致敬。
●回顧我自己的過程
我是很幸運的，沒碰過這些不愉快的事情。國中時男女分班，雖然放學後，常有男生跟在我的腳踏車後面一段距離，不過沒靠近我，不覺得有什麼壓迫。高中唸的是女校，我覺得女校在女性的培力上是有好處的。在新生訓練時，我看到女生在搬東西、演戲，和男教官溝通事情等，給我很大的震撼，在國中時，那些搬東西，和男訓育組長溝通等事都是男生做的，在女校，女生什麼事都要做，那些刻板分工就沒有機會竄出來，也增加女生的自信。
大學時，因為是文組，全班50人，男生只有７位，都是比較溫和的。寒暑假去外面工讀時也沒遇到什麼不愉快的。
工作時，同事大都是女生，男生很少，能夠留在圖書館工作的，也都是比較溫和的男生，我沒聽過什麼開黃腔，騷擾女生等事件。我們在工作上只有表現自己的工作能力，可以說挺去性化的，沒人強調女性特質，或以女性特質來獲取什麼好處。
