以前看《正義聯盟》時候，就羨慕上了閃電俠這角色，如果每個人都有辦法像他這麼快，是不是就可以完全更多事? 在這個這麼講求快速的年代，常常會哀怨自己一天只有24小時，能完成的事情這麼有限? 所以我羨慕起了閃電俠，羨慕他的光速，羨慕他像快銀一樣，短短幾秒內能完成別人好幾小時才能做到的事情，可是看完《閃電俠》後，他卻是在「反」超神速與時間倒流這種事情。
因為速度快所以擁有時間比別人多，但他還是每天在遲到中度過，因為相對他得去用更多時間去做他才能做到的事情(例如被蝙蝠俠on call)，就算自己速度再快，也是得配合現實一般人的速度(早餐店的員工)。就算自己擁有時間重來能力，也會演變成蝴蝶效應。所以到頭來閃電俠的能力，根本也沒什麼用(根本被拿來當DC重啟工具)。
看起來蠻厲害的，只是回到過去放個番茄丁罐頭，世界因果就全部大亂掉，結果最後他也還是改變不了媽媽已故這個已發生的事實，沒錯~還是如祖父悖論一樣。到頭來回到過去這能力也沒什麼用，人生還是不可能重來，只能看著另一個平行宇宙的自己重來了你所嚮往的人生，但卻不是自己不甘願的過去被改寫。這種時光倒流的義大利麵多重宇宙理論，我明知道是很軟科幻的東西，但在米高基頓的蝙蝠俠口中講出來，還真的讓我很輕易相信，似乎很符合邏輯似的。
改變過去這種事情本身就是無稽之談，即使是在科幻的故事中也是沒有邏輯性可言，即使人擁有這種能力，也是改變不了因果不滅定律。我想導演隱喻回到未來變成由艾瑞克·史托茲主演的平行世界，根本是在講回到過去這種事情，根本是太過天真，應該要悲觀一點的覺得這是不可能的。也讓這部電影變成了一個很認命的電影，什麼都改變不了，「並不是所有問題都有明確的解決方式」，實在人生常常都在妄想，要怎麼把人生活成跟自己的執著一樣，結果到頭，這世界因果根本沒有半個人控制的了，即使獲得像閃電俠一樣的回到過去能力，也會變成老年暗黑閃電俠一樣，不斷地修改現實到老，結果最後也還是沒辦法把人生給改變到自己想要的樣子。
年輕幸福的閃電俠，跟現狀閃電俠比對，看似好像年輕幸福閃電俠過的比較爽，媽媽健在日子一定比較順遂，可是最後他也完全改變不了，要被薩德將軍給占領的命運。反到原本閃電俠，雖然媽媽已故，不過媽媽已故這個因果，可以導致世界被超人拯救，那最後是誰比較幸福? 誰比較慘。似乎每個壞事背後，都在完成某些好事；每個好事背後，可能也是在完成某些壞事。當初亨利版的超人，不也把整個大都會都搞得天翻地覆，搞到被蝙蝠俠憎恨、被世人憎恨，現在看了閃電俠，如果當初沒有亨利超人，地球早沒了? 但人類依然困在自己狹小執著裡，不滿足自己的執著就怨念。這種亨利超人沒了就地球毀滅的劇情，不知道是否也是在隱喻??
所以這世間因果，根本不是我們自己說的算，但人人經常活在以為能控制主宰一切的心態，覺得什麼不順遂，就是自己當初是不是選擇錯誤，再來懊悔早知如此何必當初。實際上後悔過去這種事，本身就沒用所以也不用想，只能被迫認命，那這樣何必拍一部科幻的電影來說服大家妄想呢? 所以要拍! 就拍了一部，即使有回到過去能力也改變不了任何因果，也主宰不了所有事情的電影，即使人生能透過超神速能無限重來，也沒辦法在幾萬次重來的命運裡抓到一個自己完全能掌握命運的世界。所以到頭來也是認命。
但認命! 看到貝瑞艾倫與過去母親道別的時刻，還是感動了一下，不自覺就感動。就難道改變不了悲劇，就真的是不好嗎? 對於媽媽已故這種事，是大部分人的人生中的必經。有媽的孩子像個寶~沒媽的孩子像根草，無法接受愛別離苦，如果能像閃電俠一樣，我想誰不會想用這能力去見死去親人? 不過這世間就是如此? 既然如此! 要怎麼把握親人在世時候去珍惜? 結果另一個年輕的貝瑞艾倫，根本也無法體會? 沒錯!擁有時候，一定要等到沒有時候才懂，這是一定的。
但後悔? 難道就是錯的嗎? 我想這就是閃電俠很厲害地方，因為似乎也沒有錯。人以為任何事情如果不順遂，都是因為時間問題? 是當初選擇的問題? 所以拼命在人生每個道路上，腳盡腦汁去選擇一個絕對不會後悔的路? 但實際上這種思想，根本是無稽之談，就像這部電影。對於這世間因果，你只能抱持著，對於過去只能必然性看待、對未來要越偶然越好。過去是好是壞，全部都得認同，因為已經發生了；但對未來~~要完全的偶然，什麼都可以做~什麼都是對的，沒有絕對不能走的路。即使DC宇宙被大雜燴? 又有什麼不好? 這種回到過去的能力，雖然沒有用，但也還真的改變了一些未來事實了。
這讓我覺得，閃電俠真的是一部很特別的英雄片，他是如此的不一樣，他敘述著世間因果不滅定律，一個小小的買番茄丁這動作，就足以世界級影響，世間因果每一個在小的東西，都是與大世界有絕對關聯，然而~~這世間不管怎麼變化~~都是對的。
DCEU十年來，剛好閃電俠上映日期，就是第十年吧? 十年有這部閃電俠。閃電俠製作期，也好幾年，經歷幾年波折搬上大螢幕，有沒有那個值? 我想大家心裡都有答案。
