心態上的各種盲點

想來想去，還是用“盲點”這樣的標題，或許比較適合。

之所以稱為“盲點”，是根據我們這一家，依照各自不同角度觀察、討論而來的結論。

內容上雖然會以標題分類，但我會盡量讓內容具備連貫性。

1.正常、不正常

同在字母圈，是誰告訴你，你很正常或是很不正常？

比較客氣的說法是，你這個人想法好特別、好像怪怪的、不太一樣等等……

不客氣的就是直指你這個人不正常，甚至出言不遜的也有。

目前為止聽到比較客觀性的說法……

「我們只是性癖好比較特殊的一群人，沒有什麼正常不正常之分」

正常、不正常是誰說了算？你的道德觀？法律規範？還是什麼？

邏輯思維不見得每個人都一樣，都一樣在一個圈子內，還分正常不正常的話……那站在圈外人觀點，你確定自己還是正常的嗎？

客觀性而言，就沒有什麼正常不正常之分，只能說“我們不一樣”，無論圈內或外。

而經歷來說，越是喜歡這樣分別的人往往越容易出現“求同排異”的心態。

2.專業、不專業

這牽涉到層面更廣泛，什麼叫專業什麼叫做不專業？誰定調的規矩？普世價值訂的規矩。

首先最顯著體現的幾樣東西叫做“人權指數”、“跟隨、追蹤人數”、性別。

案例1.人權指標。

我曾為某遊戲特定角色編輯一篇類似於攻略的文章，然而我並非熱愛積分排位的玩家，所以被批評為“銅牌思維”，事隔約一個月，我的文章被一名鑽石級玩家複製貼上，就變成精華文章，後來雖然有透過官方管道還了清白，但當時可是被剽竊還被指抄襲呢。

所謂專業級證照、證書這些“人權指標”，當然是可以視為一種底氣，給與自己加分，多一份可信度，然而其中的盲點在於，一個人的內在涵養不見得就同樣專業。

「具備專業技術，不見得具備相對應的心態，資質、能力與技術、技巧，不見得對等並存」

案例2.跟隨、追蹤人數以及性別差異

這兩年花了一些時間在臉書社團、推特等等，進行著觀察，以一篇同樣內容的文案、文章來說，我遇過不少女性不相信其中差距可以大到100倍之多。

我曾經以一篇親寫的文章在兩個社團做24小時實驗。

我：24小時，10萬人社團，按讚破百，留言不超過20人。

女：6小時，2萬人社團，按讚破千，留言破千。

我還得飽受批評，女方則是各種被吹捧。

除了以上經營難易度的差異性，造成即便是相同資質、能力水平的支配者/愉虐者，女性更讓人看得見。

個人做法，不論男女、追蹤人數，我都只注意內容對我有沒有啟發、幫助，反之看過就算了，好壞、對錯，又干我什麼事？

既然我不會特別感謝、稱讚對方，那反過來我又何必攻擊對方呢？

「有信仰的目標是好，但不要讓自己過度迷信」

另外就目前的觀察，不論男女，在經營社群帳號的時候，有部份都會因為追蹤人數多了，開始出現自信心膨脹的成自大的狀態。

較常見的狀況是文章內容從保守、溫和、理性的描述，變得帶有詞語上主觀性、攻擊性，一句話概括是：我追蹤者這麼對、比你多，你敢嘴？

嘿，沒錯，跟這部份人只要意見不同，就可能被認定是嘴對方，是反對他的言論、還是表達意見、建議，他已經分不清楚，而且真的不論男女都會如此。

個人做法，既然這個人已經開始變質了，那就不值得你再當作學習、參考的目標，而是要引以為戒，提醒自己不要變成這個樣子。

以上兩點的大概總結，這是我家共同結論，如果今天你無論是支配者或臣服者，愉虐者或受虐者，當你會糾結在正常不正常、專業不專業的迴圈，以及在意追蹤人數多寡，開始會拿人出來和自己比較對錯、好壞，你所想走的路，只會變得越來越狹隘。

什麼專業不專業、正常不正常，對錯、好壞，很重要嗎？

對我而言，作為支配者，作為我家可愛貓、調皮兔的主人，她們倆的成長，明顯重要的多了。

不過她們也曾想幫忙一起經營、推廣身為主人我的帳號，畢竟有不少男主女奴是採取這種經營方式，以女奴為餌，將流量導向主人。

不過我說：我要靠妳們賣肉、寫文案，那不就跟那些人一樣了？妳們想幫忙是好事，但我不喜歡跟別人一樣起家，何況妳們不擅長寫，至於推廣自己、分享，甚至追蹤數什麼的，有人看就好啦～～

想到寫什麼，就分享什麼。

我們家是我們家，不屬於什麼團體，自然不用在意誰，更沒有類似偶包的形象需要顧忌。

我雖然不在意追蹤數，不過能增加還是會開心一下啦，至於增加快慢，隨便啦～～

愉虐歡愉，難道不是該比香草更無所顧忌，更加的讓身心自由奔放的嗎？

單純分享經驗、想法，歡迎提問或討論。

一日變態，終生變態，我變態，我驕傲。