對於「都市計畫」的司法審查界線
一、「都市計畫」的定性
都市計畫決定是以達成未來目標為目的，為帶有預測性、創造性之規劃行為，與傳統行政機關面對已發生或是目前待解決之個案，依據法令從事，而立即呈現成果之行政行為有別。立法者多以訂定目標性、指示性之框架規範，至於計畫目標之設定，以及如何達成該目標或應如何具體化履行該任務，則交由行政機關以自我負責方式規劃。基此特性，行政機關對於達成目標之規劃，自具手段綜合性及可選擇性，而對計畫內容享有一定範圍之形成自由，無形成自由之規劃即無計畫可言。
二、對於「都市計畫」的司法審查
惟該計畫性行政行為之公權力行使，並非因此不受節制，仍應受到立法者事先設定之指示及事後之司法審查，加以控管，以保護人民權益。在計畫決定自由與相對之下會壓縮該形成自由之控管界限，由立法者界定。
司法則在計畫決定所追求之目標是否合法、合理必要，及實現目標的手段上有無逾越立法者設定之界限，牴觸法律設定之指導原則，或違反其上位計畫，並應符合一般得為法源之行政法一般原則，及其程序上有無踐行法律規定之正當程序，確保公眾及其他機關意見之實質參與而得展現不同立場或利益等進行全面合法性審查。
復因都市計畫之規劃者在進行規劃及計畫決定時，必須綜合考量前述各項需求及政策、財政等各種複雜因素，權衡受到計畫決定影響且相互牽動之各方公私利益，評估各種可行性，而為適切之比較衡量。故行政機關享有之計畫形成自由，必須建立在計畫內容形成過程中對於可能受計畫決定影響之利益及對達成計畫目標手段必要性進行比較衡量，使各方公私利益於計畫內容處於衡平狀態，從而形成計畫決定，而為計畫形成自由之合法界限。
三、行政機關的計畫形成自由應符合利益衡量原則
由於計畫行為之特性，立法者對於行政機關如何實現計畫目標，及應如何具體化及實現該目標所涉及各方立場與不同利益間應如何調和、權衡，採取開放態度，將此具有高度政策、行政與專業之評估與判斷，授權行政機關有形成計畫內容決定之規劃高權，故司法機關對行政機關計畫形成自由應遵守之利益衡量原則，僅能有限度的審查利益衡量過程及利益衡量結果有無瑕疵，包括未為衡量、衡量不足、衡量評價錯誤及衡量不合比例原則等違反利益衡量原則情事。 知識是除該決定有前述違法情事及利益衡量瑕疵情形外，應予尊重。
《延伸閱讀》
- 公司可以因為被勞工檢舉違法情事而對其解僱之嗎？
- 以「還原工程」方式所獲知營業秘密，是否侵害營業秘密？
- 設定流抵約定之抵押權，可否不為抵押物所有權之移轉，而改以實行抵押權拍賣抵押物？
- 調查搜索及拘捕搜索
- 鄰居蓋房蓋到我土地上，我卻不能要他拆除？
- 闡明義務的違反
- 被繼承人生前承租房屋，過世後繼承人都拋棄繼承，則應如何處理？
- 保證債務與共同保證的「連帶」
- 父母死後，子女提領父母存戶的款項，行不行？
- 什麼是「代償請求權」？
- 以「還原工程」方式獲知營業秘密，是否侵害營業秘密？
- 營業秘密中「秘密性」的要件
- 主管監督事務圖利罪之解釋
- 國賠法中的無過失責任
- 未通知被繼承人子女而擅自處分遺體火化下葬，侵害該子女之人格權
- 使用人被詐欺、脅迫等時，其事實之有無，以何人之意思表示以為斷？
- 第三人利益契約
- 附帶搜索與同意搜索競合時，法律適用及程序遵守
- 抽象危險犯、具體危險犯及適性犯
- 客觀歸責理論
- 「事實錯誤」、「禁止錯誤」與「刑罰法律變更」
- 毒品案件中之控制下交付與空白刑法
- 遺產爭議與遺產稅核課期間
- 刑事審判與精神醫學鑑定
- 未辦理土地總登記，其浮覆地物上請求權之消滅時效
- 數位證據之驗真
- 警方未遵期提出報告書，其執行監聽所得之證據，有無證據能力？
- 吹哨者（揭弊者）在勞基法上之保障？
- 繼續性契約發生債務不履行時，可否終止契約？
- 侵害配偶權的身分法益
- 未繳回不正利益，可以減刑嗎？
- 執法人員對於搜索扣押之證據應保留證據之原始狀態
- 刑事訴訟法第348條修正後之適用
- 被害人之承諾
- 我要求與證人對質，但法院不理我！
- 共有物之分割方法
- 不利益變更禁止之原則與例外（適用法條不當）
- 疫苗接種後，發生死亡或其他後遺症，其因果關係誰來舉證？
- 審判中對於犯重罪之被告繼續羈押之限制
- 罵個「幹」就是公然侮辱罪嗎？沒那麼簡單！
- 分管契約因法院判決分割而終止後，共有人在分管之特定部分土地之地上物與土地間是否成立租賃關係？
- 上訴要有具體理由，不能只有不服！
- 個資法中所稱「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益」中之「利益」，是否僅限於財產上之利益？
- 浮覆地回復所有權登記之消滅時效起算點
- 在刑事案件中提起自訴，但未特定犯罪行為人，可以請求法院調查證據嗎？
- 為了維護兒童最佳利益而使兒童與父母分離？
- 洗錢防制法第15條之特殊洗錢罪
- 對於緩刑期滿未經撤銷的確定判決，可否提起再審？
- 構成醉態駕駛罪外，還會構成妨害公眾往來安全罪嗎？
- 曾參與原確定判決之法官，於再審案件，應否自行迴避？
- 何謂「被告不利於己之供述」？
- 約定利率修法後之適用
- 如何終止契約？
- 非婚生子女死亡後，其生母或其他法定代理人，可否向生父提起認領之訴？
- 前科紀錄等品格證據之使用
- 共有物經法院裁判分割確定時，分管協議即為終止！
- 共有人出賣共有土地，未通知他共有人是否承購，可否依給付不能請求損害賠償？
- 公務員對於違建，應查報拆除卻不作為，是否構成圖利罪？
- 法院如何審查背信罪的違背職務行為？
- 被害人未查證，被告就不構成詐欺？
- 揭穿公司面紗原則
- 法院變更起訴適用法條，其追訴權時效期間之計算
- 少年時期所犯之刑事前科紀錄，可否用於成年後之訴訟程序或量刑？
- 詐欺取財與洗錢
- 法院詰問內容究竟是否屬於病患應秘密之醫療個資事項，醫師有無概括行使拒絕證言之權利？
- 警察攔檢權限與發覺犯罪
- 刑事附帶民事訴訟中，對於共同侵權行為人的認定
409會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
都市更新地主須負擔的都更費用，是由建商先行墊付，再用完工後的房屋抵充墊付費用，但房屋的價值如何認定涉及地主及建商分配是否公平合理，值得大家深思。
壹、運營管理
1. 政策面向
城市商業的運營管理是與許多政策面向有關的。政策方向包括政策制定、政策實施和政策評估。政策方向有助於確定城市商業的目標和特徵，促進多方面合作，最終實現城市商業的全面發展。
首先，政策制定是城市商業運營管理的重要方向之一。政策制定包括商業發展戰
1. 法的位階：憲法＞法律（民法、政府採購法）＞法規命令（政府採購法施行細則）＞行政規則（契約範本）。
2. 契約是否可不依物價指數變動情形調整工程款？依據民法第227-2條規定之情勢變更，需「強制」物調，不管契約是否勾選。
3. 契約是否一定要以書面為之？口頭承諾亦為一種有效之
地主在都市更新事業計畫中，因為建商變更建築師而打算提起行政訴訟，引發爭議。文章解釋了變更都市更新事業計畫時是否需要經過主管機關審議、甚至地主同意等問題，並就建商自行更換建築師的爭議提供瞭解析。
在建築的相關國家考試中，不管是建築師或公務人員高考，〈國土計畫法〉（下稱〈國土法〉）、〈區域計畫法〉（下稱〈區計法〉）、〈都市計畫法〉（下稱〈都計法〉）等計劃法規都是必考題。然而，考試歸考試，即便通過考試，在背誦計劃法規之餘，我們真的理解該法為何而設？為何重要？以及實務上解決了什麼問題、
在談實用主義的建築法規之前，必須先談何謂實用主義的法律？法律難道也是屬於經驗、經由經驗、為了經驗嗎？沒錯，實用主義者認為：「法律的生命並非邏輯，而是經驗。」
為何法律的生命非邏輯而是經驗？因為法官的任何判決，必然是先決定了某方面的可能性，然後才依法推論。此決定便是透過每個法官不
在談都市計畫的文化資產前，必須先釐清都市計畫與文化資產的關係。在《都市計畫法》(以下簡稱《都計法》)中唯一與文化資產有關的法條是第83-1條：「公共設施保留地之取得、具有紀念性或藝術價值之建築與歷史建築之保存維護及公共開放空間之提供，得以容積移轉方式辦理」。其僅簡單說明，為了歷史建築保存
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
都市更新程序繁雜，涉及法律、估價、營建等程序，相信並利用政府建構的審議制度及權利變換方式，是進行都更最好的實施方式，避免以合建方式導致地主彼此間或對建商的不信任。先出具同意書，讓都更程序開始進行，在發現公開展覽的事業計畫中，低於同意書所記載的分配比率，地主可在期滿前撤回同意，保障自身權益。
都市更新地主須負擔的都更費用，是由建商先行墊付，再用完工後的房屋抵充墊付費用，但房屋的價值如何認定涉及地主及建商分配是否公平合理，值得大家深思。
壹、運營管理
1. 政策面向
城市商業的運營管理是與許多政策面向有關的。政策方向包括政策制定、政策實施和政策評估。政策方向有助於確定城市商業的目標和特徵，促進多方面合作，最終實現城市商業的全面發展。
首先，政策制定是城市商業運營管理的重要方向之一。政策制定包括商業發展戰
1. 法的位階：憲法＞法律（民法、政府採購法）＞法規命令（政府採購法施行細則）＞行政規則（契約範本）。
2. 契約是否可不依物價指數變動情形調整工程款？依據民法第227-2條規定之情勢變更，需「強制」物調，不管契約是否勾選。
3. 契約是否一定要以書面為之？口頭承諾亦為一種有效之
地主在都市更新事業計畫中，因為建商變更建築師而打算提起行政訴訟，引發爭議。文章解釋了變更都市更新事業計畫時是否需要經過主管機關審議、甚至地主同意等問題，並就建商自行更換建築師的爭議提供瞭解析。
在建築的相關國家考試中，不管是建築師或公務人員高考，〈國土計畫法〉（下稱〈國土法〉）、〈區域計畫法〉（下稱〈區計法〉）、〈都市計畫法〉（下稱〈都計法〉）等計劃法規都是必考題。然而，考試歸考試，即便通過考試，在背誦計劃法規之餘，我們真的理解該法為何而設？為何重要？以及實務上解決了什麼問題、
在談實用主義的建築法規之前，必須先談何謂實用主義的法律？法律難道也是屬於經驗、經由經驗、為了經驗嗎？沒錯，實用主義者認為：「法律的生命並非邏輯，而是經驗。」
為何法律的生命非邏輯而是經驗？因為法官的任何判決，必然是先決定了某方面的可能性，然後才依法推論。此決定便是透過每個法官不
在談都市計畫的文化資產前，必須先釐清都市計畫與文化資產的關係。在《都市計畫法》(以下簡稱《都計法》)中唯一與文化資產有關的法條是第83-1條：「公共設施保留地之取得、具有紀念性或藝術價值之建築與歷史建築之保存維護及公共開放空間之提供，得以容積移轉方式辦理」。其僅簡單說明，為了歷史建築保存
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
都市更新程序繁雜，涉及法律、估價、營建等程序，相信並利用政府建構的審議制度及權利變換方式，是進行都更最好的實施方式，避免以合建方式導致地主彼此間或對建商的不信任。先出具同意書，讓都更程序開始進行，在發現公開展覽的事業計畫中，低於同意書所記載的分配比率，地主可在期滿前撤回同意，保障自身權益。