《芭比》中的Barbie和Ken
這一幕根本就是傳統的男性冒險電影中，女主硬要跟來還要帶高跟鞋的梗
也許看太多好評和入場前被人劇透了七七八八，所以稍為有點不滿足。電影是好看的，特別是這種ＩＰ改編來說真的是新高度了，但總覺得可以做得更好。大概是因為我對結尾的部分有點不滿足吧。
Ken的故事
故事基本上就是將Barbie世界設定成現實中的對反，一個以女權優先的世界。於是Ken的故事就等於是一向以來所有女權故事的性轉版本。這當然很有意思，我常常說，批評父權主義並不等於要高舉女權。一個逆反的社會，一個母（女）權主義當道的社會，就會是男人的地獄，正如父權中的女性一樣。Barbie們對Ken不好嗎？不是一樣禮貌和親切嗎？但Barbie世界裡所有東西By default就是為Barbie們而設，Ken永遠只是附屬品，他的價值也取決於這個以Barbie們為中心所建立的小社會。Barbie們善良嗎？善良，但卻也可怕地忽略和無視了Ken作為Ken所不同而需要的一切，而他的存在和配合被視作理所當然。那甚至是一種完全沒自覺的盲點和忽視。就跟現實世界中男性的不自覺忽視一樣，父權文化裡一切預設和標準都以男性為主，導致女性的需要長久以來不被看見──反正不處理也一直好好的不是嗎？
來到現實世界，我很喜歡導演並沒有刻意去醜化或製造男性欺負女性的假父權畫面，她只是很簡單地點出在權力的場合仍然由男性主導的現況。甚至Barbie的政治正確女性平等形象，也只是單純的資本主義市場主導的產物。
但是在現實中一切正在改變，兩性的落差確實正在拉近（例如醫院那一幕）。更重要的是藉由Mattel裡的實習生和Barbie世界裡的Allan，也描寫了同性裡的權力落差。沒權力的男性是女人嗎？是的。所以性別只是權力遊戲裡的一環，只不過性別作為每個人與生俱來的標籤最容易利用罷了。
所以，反過來想，Ken把父權主義帶回Barbie世界，只是女權主義反撲（激進的那種）的性轉。照道理我們不是應該支持他們才是嗎？芭比們想「解決」事情讓一切變回以前的樣子，不也就是我們很熟悉的那種「本來一直以來都運作得好好的，都是你們女人要爭取什麼讀書／投票／工作／平權才搞出這些麻煩」的性轉思維嗎？
而解決事情的方法，竟是讓芭比們利用Ken對自己的渇望來達成。這點大概是最雷到我的。因為這種解決事情的方法實在太渣。把性別角色倒轉想一想就會覺得真的很人渣。特別是Barbie和Ken是設定成沒生殖器官的小朋友玩具，電影中Ken對Barbie的愛就更顯出是純愛而不是欲望，所以這個橋段還真的有點無言。當然，劇本最後有想辦法救回來，因為Ken對Barbie的渴求只是基於「設定」而非他的真實想法，於是Ken走上一般傳統女權劇本的套路：要罷脫社會預設的價值觀，尋找自己的價值觀。所以「抱得美人歸」並不是Ken需要的答案。不然他也只能停在原地（正如套路裡大多以女性走出婚姻作結）。
如果這種諷刺的效果正是導演想讓大家反省的話，這倒是不錯的。即使在Barbie世界裡，也沒有辦法做到一步登天兩性平權。
Barbie的故事
如果說Ken的故事是值著反轉性別來作為傳統兩性權力失衡的反思，Barbie本身的故事卻有更宏觀的主題。
Barbie作為一個完美的概念，卻因為感染到成人的憂傷和幽暗面，進而走向真實。因此真實世界中的一切，有缺憾的，會變化的，深深吸引著她。看著老態龍鐘的老婦，她忍不住讚嘆「妳很美」。我想不是因為什麼「女性的自信」，而是因為她被老婦那種真實地活過的人生痕跡所感動。她是被「老去（死亡）」這個所有人不分男女都想逃避的終局所吸引。這一幕，實在太好。Barbie的故事不再是關於性別，而是關於存在的意義。不管是男是女，而是作為一個人，怎麼擁抱自己活著為人這回事。概念不會死，但人類只有一個結局。再沒有完美的每一天。在這條老去的路上，有痛苦有快樂，時間會流動，在有限的時間裡作出選擇，這才是活著。於是Barbie活了。
難怪有很多人都覺得，這個劇本簡直就像是隱約探討了ＡＩ的發展。這部電影用來當作科幻來討論，應該也是蠻有意思的。
在一部所有人都以為會是成人版《Toy Story》的電影中有這種野心和企圖，註定令這部電影成為不能不看的佳作。加上各個演員都完全放飛自我的演出，讓我看得很愉快。
看完之後，怎麼能不把ＡＱＵＡ的大碟拿出來轟一轟呢？
