Barbie影評：這就是性別正義？

昨天去看了芭比，覺得是還不錯的電影，但有很多基本問題導致它看起來話說一半，所以變得很沒說服力，也可能是我沒有看懂各種隱喻？才看得有點痛苦。少數喜歡的橋段也不是本片的重點，所以有點失望。因為有很多話要說，索性寫了一個簡單的影評，有人想討論的話也很歡迎，因為我真的很迷惑絕對會爆雷，請慎入。

1.世界觀有趣，但不深刻：芭比世界與真實世界之間有聯繫，且會互相影響的世界觀乍聽之下很有趣，也讓人好奇真實世界中的「玩家」發生了什麼事，導致芭比不再是典型芭比。然而這個世界觀並沒有什麼發展，鋪陳最多的是芭比怎麼到真實世界，又怎麼從真實世界回來（我還以為會有爆點，但並沒有），唯一的笑點只有肯尼摧毀芭比世界時，真實世界的肯尼周邊也大賣外，看不到這個世界觀的深刻內涵。

2.主題多元，但鋪陳不足：電影想要討論的東西很多，包括女性覺醒、女性困境、父權社會等等，但在連接時不夠流暢，話也都沒說清楚。比如媽媽因為內心的悲傷所以畫出「無法抑制死亡念頭的芭比」，這個內心的悲傷從何而來（光是討論死亡就很需要功力）？劇中只有呈現媽媽和女兒不和，好像也沒其他了，也許是認為觀眾都能理解身為媽媽的困境，所以直接帶過？但即使如此，在媽媽走進芭比世界後這些困境就突然沒了（？）開始跟大家瘋狂輸出女性的不容易，然後心病就好了？跟女兒的關係也好了？就算我強行理解為解決女性困境的方法是女力團結，電影的敘事仍然缺乏說服力。

3.芭比世界是怎麼變父權的：肯尼到真實世界後發現「哇父權社會太讚了吧」，所以把父權社會的概念帶回芭比世界，把芭比世界變成「肯尼世界」，這部分我原本期待電影可以稍微描繪「如何把社會變得父權」，畢竟原本的芭比世界顯然是女權至上的地方，肯尼如何憑一己之力說服大家「男人才擁有統治的力量」？而芭比們為何說「不動腦的感覺太讚了」？任一現象都很值得描繪，但電影中似乎只提到男人跟馬的連結（男人可以駕馬，從而獲得權力？），搞得父權社會的形成好像是一場鬧劇一樣。

4.男性角色的刻畫：電影裡面的男性角色刻畫都慘不忍睹，芭比世界的肯尼們就是一群沒腦子的肌肉棒子，這邊還可以理解為芭比世界是虛擬世界，所以人物描繪上會比較浮誇，那真實世界的美泰兒高層呢？從頭到尾就看到這群男人跑上跑下沒有任何輸出，講一些不著邊際的蠢話，也看不懂他們對於美泰兒這個品牌或是芭比產品的信念感是什麼，好像就是負責搞笑的？但看到真實世界的其他男性又好像很正常，不太理解把這些主要男性角色刻畫地跟白痴一樣的意義是什麼，這樣比較有推翻他們的正當性嗎？

5.芭比&肯尼之戰：芭比喚醒其他芭比們的方式是，對他們輸出「當一個好女性有多難」的言論，我覺得這個喚醒方式挺粗暴的，但因為芭比世界嘛，我願意接受芭比們這麼容易覺醒的設定，後面覺醒的芭比們開始當間諜，讓肯尼們卸下心防，這是少數有趣的地方，肯尼們大量的男性說教應該在日常生活中都能見到，所以滿有帶入感，但後面引起肯尼們內鬨的方式是讓他們互相猜忌搶女友，我覺得說得通但說服力不足，女性作為資源確實是引起戰爭的一種可能，但有沒有強烈到可以瓦解父權社會的共識（如果最強的男性可以獲得最多女性，那本質上還是父權啊？），這值得再琢磨。

6.女權世界才是正義？：芭比們讓肯尼們起內鬨，導致肯尼們忘記今天要修憲，芭比們就衝到最高法院把芭比世界奪了回來，這部分我有點傻眼，我本來以為應該是芭比們和肯尼們會各自輸出自己的想法，如同肯尼所說的「我在真實世界裡會被看見、被尊重」，其實是基本的尊嚴感問題，雖然這個問題在最後有花一點篇幅解決，但芭比們直接讓肯尼們消失在修憲現場，會讓人感覺肯尼們仍然不會被在乎、被聽見，他們只配當被統治的那群人。（當然芭比世界本來就是以芭比為中心，但我覺得應該有更把肯尼們當成獨立個體的描寫方式，而不只是讓他們認錯然後繼續隱身）

7.劇情割裂，沒有連貫性：電影裡的角色群很多，而且看起來編劇想讓每個人都「有話要說」，芭比、肯尼、美泰兒高層、主角母女、美泰兒創辦人、芭比世界的艾倫，但實際上話都說不到一處去，芭比想要找到自己、肯尼想知道自己是誰、艾倫覺得自己不受重視、主角女兒認為芭比是法西斯主義的體現、主角媽媽的女性困境、美泰兒高層認為芭比公司由男性掌權並沒問題、美泰兒創辦人的理念、但這麼多東西和面向卻並未相互對應，更像是各說各話，每個人都莫名其妙找到自己生命的答案，整部電影像是某種大雜燴的亂燉。

總的來說，我認為這部片的野心很大，想要一口將所有與性別有關的議題吃下來，但其實性別議題裡有很多分支（父權社會＆紅利、女性困境／覺醒、性別特質、性別之間的微妙關係），其理論內涵往往來自不同背景的思想，無法一概而論。每個議題都想碰一點的結果就是四不像，更顯得長久以來制約男女性的父權陰霾只是一個個單點問題，只要一一攻破就能拯救蒼生，但我想這樣多少是有點忽略結構性問題了。