影評｜《芭比》：承認吧，它分明拍出了你心中那個《芭比》

在《芭比》上映將滿一個月才去觀影，內心是充滿期待的，期待著才上映17天，全球票房就破10億的現象集作品，颳起女力覺醒，將帶來什麼樣的衝擊。

只是萬萬沒想到哪，最大的訝異，來自充斥狂想與塑膠感的barbie land與無厘頭的劇情。

上下樓移動從天而降、茶水無須真實啜飲、肢體舉措樣樣刻意得宜，夜以繼日、周而復始的喧騰與完美微笑，還有那終日懸空的腳跟，那麼多的荒誕元素，高度還原了芭比世界。

也像在凸顯，多年以來女性如若要往「進步」、「成熟」那端站隊，某種程度上，勢必得對兒時曾心愛過的芭比，給予「無腦」、「物化」等批評唾棄。

就這樣了嗎？從芭比邁入真實世界的格格不入，到各種打破刻板印象與追尋自我定位的情節推進，就是《芭比》想訴說的嗎？

在一幕幕滿是降智的劇情中，反覆在內心發問。

看到後來也不禁懷疑自己：那麼妳想看的，到底是怎樣的《芭比》？妳想談的又該是哪種女性覺醒？

在芭比還未橫空出世的年代，女孩的娃娃玩具大多為嬰孩造型，女性從小被教育著，成為一位稱職的母親。

直到1959年，露絲・漢德勒推出了第一款芭比，第一次有娃娃，她的成年外型象徵了所有美好、時尚、轉大人、成熟的想望，立刻成為當時女孩們追捧的目標與標配玩具。

然而芭比旋風吹起後，隨即而來的批評與抵制也未曾間斷：芭比擁有世間多數女孩夢寐以求的一切，各類豪宅時尚單品與交通工具，甚或還有寵物與仰慕自己的男友，以及金髮碧眼、玲瓏有緻到不太符合人體工學的身材，都被質疑無形間大量輸出錯誤認知、種族歧視與拜金主義。

於是美泰兒公司開始改推出各種職業、膚色、體型甚至帶有殘疾的芭比。

於是電影也呈現，由芭比擔當起夢幻國度的頂梁柱，展演權力與天賦，在「總統芭比」、「諾貝兒獎芭比」、「法官芭比」身邊，男性淪為配角、都是「第二性」、處處都該是「女凝」。

可為何美泰兒的改善舉措，仍無法消弭眾多批評；barbie land的夢幻，仍讓人大感困惑、備感刻意？

那麼你喜歡的，到底是怎樣的芭比？你想看的，到底是怎樣的《芭比》？

直至走出電影院、回想後又沉澱，好像突然才看懂，許多反諷，隱含在所謂「無腦」背後。

如果受著眾人擁護及愛戴，「一次又一次的改變了世界，可以做到任何大小事，讓女性主義平等主義的問題都有了答案」的芭比，是由男性權勢所打造出、所賦予之，以市場導向、銷售數字決定推出與否。那麼她還能鼓舞女性嗎？還那麼舉足輕重嗎？

如果芭比們受到洗腦，爭相為肯尼們服務，讓你倒盡胃口，為何你又會對芭比們奪回權力後，理所當然且宛如已達平權地只願賦予肯尼較低階的職位，感到大快人心？

如果我們不齒著以芭比做為人生定錨的肯尼，沒有目標、沒有長才、更沒有自己，活該與芭比沒有愛情。反觀當代社會，卻仍有太多娛樂事業、太多社會框架，服務於「男凝」，臣服得心甘情願。

承認吧，它分明拍出了你心中那個《芭比》，也許是高舉女性主義大旗的、也許是腰細胸大且無腦的。

所以阿，該如何千姿百態，才能符合社會心目中「對的」芭比？女性主義又該如何輸出，才不至於在說教呆板與無腦流俗之間手足無措？

在世界仍未停止對性別爭論不休、仍未停止強調「女」總統、「女」檢察官之前，我喜歡這樣一部流理流氣的《芭比》。