【勞資議題】健身房與教練間是雇傭承攬?

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

案例事實

小雲在一間小型健身房擔任健身教練,工作內容包括招攬會員、銷售健身課程以及教授課程。小雲的收入包括底薪和業績獎金,其中,私人教練課程的抽成比例會因為業績高低而有不同。

某天,小雲覺得老闆給她的獎金、薪資算法不對,雙方發生爭執後,老闆叫小雲不用去上班了,關閉小雲的入場權限後也沒再發薪資。

小雲向法院起訴請求老闆少給的獎金、薪資、資遣費。此外,健身房從小雲到職以來,都沒有幫小雲提繳勞工退休金到她的勞工退休金專戶,小雲也一併要求健身房應該依法提繳。

但健身房卻主張,雙方間是承攬契約,所以不用付資遣費、退休金等費用,這個主張是有效的嗎?!


「承攬」還是「雇傭」,有什麼差別?


教練與健身房的法律關係主要有兩種,分別為雇傭契約及承攬契約。


雇傭/勞動契約

稱僱傭者,謂當事人約定,一方於一定或不定之期限內為他方服勞務,他方給付報酬之契約。

前者就像一般公司的員工一樣,公司買的是教練的時間和勞力,教練的自主性較低,但是可以適用勞基法、保障比較充足。

像前面案例裡,小雲想要爭取的預告期間工資、資遣費、提繳勞工退休金,或是本件案例沒有提到的勞健保、加班費、特休假、育嬰假等等,都是雇傭契約才有的福利


承攬契約

稱承攬者,謂當事人約定,一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬之契約。

承攬契約在生活中最常見案例是房屋裝潢或包攬工程,教練向健身房承包了特定學生的課程後,有高度的自主權可以決定工作時間、內容等,但健身房就不用給簽承攬契約的教練勞基法上的保障。


怎麼判斷是雇傭還是承攬?


健身房與教練間的關係到底是雇傭還是承攬,不是以契約上如何記載決定的,而是依照雙方的工作模式來判斷。

法院實務上,透過大量的案例形成了很多判斷標準,這次先簡單介紹本件判決當中有使用到的判斷標準。


  • 同事作證的時候提到:健身房有電腦系統管理班表,我們教練都要按照班表上下班。
  • 小雲和其他健身教練們每天要在健身房老闆開的教練群組報告業績,簽完合約需拍照上傳到群組、每月10日上傳業績、課時費、新入會員獎金明細,還需要輸入會員資料到電腦裡,老闆還特別要求教練跟會員簽訂私人教練課程合約時,會員資料、契約期間等需詳細填寫,否則不算進業績裡。




人格上的從屬性

人格上從屬性,此乃勞動者自行決定之自由權的一種壓抑,在相當期間內,對自己之作息時間不能自行支配,而勞務給付內容之詳細情節亦非自始確定,勞務給付之具體詳細內容非由勞務提供者決定,而係由勞務受領者決定之,其重要特徵在於指示命令權,例如:勞動者須服從工作規則,而雇主享有懲戒權等等,此乃判斷從屬性之最重要核心概念。


小雲和其他教練們必須按照【班表】上下班,不能支配自己的時間;如果沒有按照健身房的規定報告業績、寫會員資料,會有相應的【處罰】,可見雙方有人格上的從屬性。


經濟上的從屬性

經濟上從屬性,此係指受僱人完全被納入雇主經濟組織與生產結構之內,即受僱人並非為自己之營業勞動,而係從屬於他人,為該他人之目的而勞動,故受僱人不能用指揮性、計畫性或創作性方法對於自己所從事工作加以影響。

小雲【沒有其他兼職】,而是長期在同一個健身房做相同內容的工作,固定時間出勤並領取固定【底薪】,而且小雲會積極的幫健身房銷售健身教練課程,這些【業績】都是在幫健身房創造更多獲利,可見雙方有經濟上的從屬性。


組織上的從屬性


組織上從屬性,在現代企業組織型態之下,勞動者與雇主訂立勞動契約時,其勞務之提供大多非獨自提供即能達成勞動契約之目的,雇主要求之勞動力,必須編入其生產組織內遵循一定生產秩序始能成為有用之勞動力,因此擁有勞動力之勞動者,也將依據企業組織編制,安排其職務成為企業從業人員之一,同時與其他同為從業人員之勞動者,共同成為有機的組織,此即為組織上從屬性。


雖然小雲幫健身房銷售健身教練課程後,可以拿到業績獎金,但健身房是把小雲的工作納入健身房的銷售組織體系,讓包括教練、櫃台、清潔、行政等健身房所有員工分工合作,創造健身房的獲利,可見雙方有組織上的從屬性。


指揮監督權限

小雲沒有自己決定工作時間的自由,報告、登載業績的方式都有嚴格的要求,可見小雲必需遵守健身房的規定,健身房對小雲具有指揮監督權限


​法院判決


本件法院認定小雲跟健身房之間是雇傭契約,而不是承攬契約,所以小雲除了可以拿回少給的薪資和獎金,還可以拿到資遣費,健身房還必須依法提繳退休金到小雲的勞退專戶。


健身X法律 講座《健身產業你該知道的法律知識》


想瞭解更多與健身產業相關的法律問題
來參加我的講座吧~

一次分享健身產業四大常見問題

  • 身為教練如何保護自己的權益?
  • 身為業者或是自由教練要如何確保合法、避免挨告?
  • 私人教練課合約問題
  • 學員受傷求償問題

時間

  • 9/17 13:00~17:30 業者場
  • 9/24 13:00~16:00 教練場


報名連結點這裡
報名參加還可以享有諮詢、法律顧問、契約審閱特殊優惠


案例參考

臺灣桃園地方法院109年度勞簡字第23號判決


-----------------------------------------

嗨~我是Leslie律師,謝謝你的閱讀,有什麼想法可以留言一起討論喔!
成為創作者之後才知道,讀者的支持和回饋,真的是繼續創作的一大動力
如果你喜歡我的內容,或是同樣熱愛健身,請幫我按個愛心,追蹤我的方格子或IG吧~
IG:https://www.instagram.com/leslie_outdoor.lawyer/

-----------------------------------------

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
劉書妏律師的沙龍
51會員
47內容數
關於潛水、 登山、溯溪、戶外攀岩等室外活動,相關判決解析、法令整理等,不是想教大家怎麼咎責,而是希望所有愛好者都能在瞭解風險的情況下,做好準備再出發,也希望所有從業人員都能瞭解自己的責任,保護他人也保護自己。
2024/08/28
陳小姐前往新莊的Mega STONE抱石館,攀爬後坐在抱石墊上休息。杜先生剛好在陳小姐身後的岩牆攀爬,爬到高處後,因為體力不支從岩牆跳下,沒想到墜落時不巧撞擊到陳小姐的後頸,造成陳小姐受有頭部外傷腦震盪、頭部及頸部挫傷,拿不到賠償的她,憤而提告。
Thumbnail
2024/08/28
陳小姐前往新莊的Mega STONE抱石館,攀爬後坐在抱石墊上休息。杜先生剛好在陳小姐身後的岩牆攀爬,爬到高處後,因為體力不支從岩牆跳下,沒想到墜落時不巧撞擊到陳小姐的後頸,造成陳小姐受有頭部外傷腦震盪、頭部及頸部挫傷,拿不到賠償的她,憤而提告。
Thumbnail
2024/03/04
上教練課時,教練帶學員做「坐姿單腿屈膝體前彎」拉筋,還從背部加壓,阿聰被診斷可能有椎間盤突出,向健身房求償遭拒,憤而提告。法院怎麼判呢?
Thumbnail
2024/03/04
上教練課時,教練帶學員做「坐姿單腿屈膝體前彎」拉筋,還從背部加壓,阿聰被診斷可能有椎間盤突出,向健身房求償遭拒,憤而提告。法院怎麼判呢?
Thumbnail
2023/10/29
工程師蘇小姐前往運動中心攀岩館玩室外上攀,第3次上牆的時候,竟然忘記把自動確保器的鉤環扣在自己的吊帶上,爬了3分鐘後蘇小姐從高處墜落,因為沒有自動確保器的保護,頭部重擊地面,不治死亡。法院認為岩館必須賠償家屬105萬元。
Thumbnail
2023/10/29
工程師蘇小姐前往運動中心攀岩館玩室外上攀,第3次上牆的時候,竟然忘記把自動確保器的鉤環扣在自己的吊帶上,爬了3分鐘後蘇小姐從高處墜落,因為沒有自動確保器的保護,頭部重擊地面,不治死亡。法院認為岩館必須賠償家屬105萬元。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
常常被朋友問「哪裡買的?」嗎?透過蝦皮分潤計畫,把日常購物的分享多加一個步驟,就能轉換成現金回饋。門檻低、申請簡單,特別適合學生與上班族,讓零碎時間也能創造小確幸。
Thumbnail
常常被朋友問「哪裡買的?」嗎?透過蝦皮分潤計畫,把日常購物的分享多加一個步驟,就能轉換成現金回饋。門檻低、申請簡單,特別適合學生與上班族,讓零碎時間也能創造小確幸。
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
這次和三重槓鈴合作,針對【健身房業者】、【健身教練】開了健身產業法律知識的講座,從勞資關係、消費者關係等不同面,用大量案例拆解法律問題。
Thumbnail
這次和三重槓鈴合作,針對【健身房業者】、【健身教練】開了健身產業法律知識的講座,從勞資關係、消費者關係等不同面,用大量案例拆解法律問題。
Thumbnail
小雲想跟老闆要資遣費、要求老闆補提勞工退休金到勞退專戶。 老闆卻說健身房跟教練簽的是「承攬契約」,小雲要怎麼爭取權利?
Thumbnail
小雲想跟老闆要資遣費、要求老闆補提勞工退休金到勞退專戶。 老闆卻說健身房跟教練簽的是「承攬契約」,小雲要怎麼爭取權利?
Thumbnail
同業個案(但個案內容爭點不同) 裁判字號:臺灣橋頭地方法院 111 年度勞小字第 44 號民事判決 原      告  御酉企業社 主      文 被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由兩造各負擔二分之一。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍
Thumbnail
同業個案(但個案內容爭點不同) 裁判字號:臺灣橋頭地方法院 111 年度勞小字第 44 號民事判決 原      告  御酉企業社 主      文 被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由兩造各負擔二分之一。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍
Thumbnail
「薪資」可以說是每個行業皆錙銖必較的議題,也影響了許多家庭或者是學子升學時的志願選填,那麼在臺灣從事健身教練工作好賺嗎? 最近有一篇報導指出健身教練年賺百萬,那這個行業真的有這麼賺錢嗎? 臺灣健身教練如果簡略區分,可以分為聘僱類型與所謂自由教練類型,兩者主要差
Thumbnail
「薪資」可以說是每個行業皆錙銖必較的議題,也影響了許多家庭或者是學子升學時的志願選填,那麼在臺灣從事健身教練工作好賺嗎? 最近有一篇報導指出健身教練年賺百萬,那這個行業真的有這麼賺錢嗎? 臺灣健身教練如果簡略區分,可以分為聘僱類型與所謂自由教練類型,兩者主要差
Thumbnail
在健身房上一對一教練課受傷能不能求償? 訴訟中騙法官會怎麼樣?懲罰性賠償金是什麼?免責條款有沒有用? 一次帶你瞭解。
Thumbnail
在健身房上一對一教練課受傷能不能求償? 訴訟中騙法官會怎麼樣?懲罰性賠償金是什麼?免責條款有沒有用? 一次帶你瞭解。
Thumbnail
原本這篇應該要繼續寫亂入華語教學的心路歷程。但近日台中機捷的憾事,讓我很想談談,我在短短兩年的華語教學生涯中,看到的各種光怪陸離的亂象。 首先,關於勞健保。 出社會工作過的人都知道,工作單位要幫員工保勞健保,是再基本不過的事。沒有勞健保的公司,根本請不到正常的員工。但各大專院校、華語中心,卻能用完全
Thumbnail
原本這篇應該要繼續寫亂入華語教學的心路歷程。但近日台中機捷的憾事,讓我很想談談,我在短短兩年的華語教學生涯中,看到的各種光怪陸離的亂象。 首先,關於勞健保。 出社會工作過的人都知道,工作單位要幫員工保勞健保,是再基本不過的事。沒有勞健保的公司,根本請不到正常的員工。但各大專院校、華語中心,卻能用完全
Thumbnail
之前博客來清潔阿姨是不是「假承攬真僱傭」的事件鬧的沸沸揚揚,不管事件是否已經落幕,大家應該都在這個新聞事件一直聽到「僱傭」跟「承攬」這些法律名詞,相信大家應該都想知道到底要區分「僱傭」跟「承攬」是要做什麼呢?到底會實際上影響大家的具體權利又是什麼呢?...
Thumbnail
之前博客來清潔阿姨是不是「假承攬真僱傭」的事件鬧的沸沸揚揚,不管事件是否已經落幕,大家應該都在這個新聞事件一直聽到「僱傭」跟「承攬」這些法律名詞,相信大家應該都想知道到底要區分「僱傭」跟「承攬」是要做什麼呢?到底會實際上影響大家的具體權利又是什麼呢?...
Thumbnail
許多雇主為了降低經營成本,與教練簽訂承攬契約,實際上法院會以實際狀況做個案判斷。
Thumbnail
許多雇主為了降低經營成本,與教練簽訂承攬契約,實際上法院會以實際狀況做個案判斷。
Thumbnail
在「僱傭」後,接著是本話所要介紹的「承攬」,承攬契約常見於工程類事件,而在近年來最大的爭議在於外送平台與外送員間的法律關係若為承攬,而是否適用勞動基準法(提供勞務者能否享有勞基法等規定之權益)的問題。不論是僱傭或是承攬,在判斷上若有符合「人格從屬性」、「經濟從屬性」及「組織從屬性」等,就屬於勞動契約
Thumbnail
在「僱傭」後,接著是本話所要介紹的「承攬」,承攬契約常見於工程類事件,而在近年來最大的爭議在於外送平台與外送員間的法律關係若為承攬,而是否適用勞動基準法(提供勞務者能否享有勞基法等規定之權益)的問題。不論是僱傭或是承攬,在判斷上若有符合「人格從屬性」、「經濟從屬性」及「組織從屬性」等,就屬於勞動契約
Thumbnail
基隆一名冷姓男子自2008年起到某家倉儲物流公司擔任貨車司機,負責在基隆港區運送貨物,雙方簽訂承攬契約,薪水則是以開車趟次、目的地距離計算。然而公司在2016年無預警解雇冷男,冷男於是開始整理任職期間工時資料,並決定訴請公司支付加班費259萬5,519元;另提撥退休金25萬元至其勞工退休金專戶...
Thumbnail
基隆一名冷姓男子自2008年起到某家倉儲物流公司擔任貨車司機,負責在基隆港區運送貨物,雙方簽訂承攬契約,薪水則是以開車趟次、目的地距離計算。然而公司在2016年無預警解雇冷男,冷男於是開始整理任職期間工時資料,並決定訴請公司支付加班費259萬5,519元;另提撥退休金25萬元至其勞工退休金專戶...
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News