先定義什麼是零和遊戲（賽局）：
零和遊戲是「賽局理論」其中的一個概念，也可以叫做「博弈理論」，它說明參與者的總利益與總損失的總和為零。
參與者總利益 = 參與者總損失也就是說，在零和遊戲中，一方的獲得「必然」導致另一方的損失，使得整體效益保持平衡，總和始終為零。
1944年John von Neumann與Oskar Morgenstern合著《賽局理論與經濟行為》，因此二位被尊稱為賽局理論之父。
舉例來說，打麻將就是一個常見的零和遊戲，因為贏家獲得其他輸家的錢，輸家們的損失也等於贏家的獲得，所以總和為零。
買股票不是完全的零和遊戲
股票市場應該有3種狀況：
- 我賺錢賣出，承接的人後來遇到股價持續上漲後賣出，所以賺錢。
- 我虧錢賣出，承接的人後來遇到股價下跌後也認賠賣出，所以虧錢
- 我虧錢賣出，承接的人後來遇到股價上漲後賣出，所以賺錢。
第3種狀況應該才比較像零和賽局，因為一賠則一賺。
但按照定義，應該要我虧100萬，對方也剛好賺100萬的狀況才算是零和賽局，所以也不是真的都沒有零和的可能，但也不會是全部零和。
我還問了一下ChatGPT，它也認為股票市場不是零和賽局，如下：
股票市場通常不是典型的零和遊戲。
雖然在股票市場中，一個投資者的盈利通常來自另一個投資者的虧損，但整個市場的價值可以隨著時間增長。這種增長來自經濟的發展、公司的利潤增長以及其他因素，因此股票市場總體上有可能提供長期投資回報。
此外，股票市場也不同於傳統的零和遊戲，因為參與者可以通過多種方式參與市場，包括長期投資、短期交易、分散風險等策略，這些策略可以減少風險，「創造共贏機會」。
然而，需要注意的是，股票市場仍然涉及風險，投資者可能會虧損，而一些交易策略可能會利用其他投資者的虧損來實現盈利，這些情況可能類似零和遊戲的特點。
總的來說，股票市場是一個複雜的金融環境，不容易用傳統的零和遊戲模型來描述。
我自己也認為股票市場不是零和賽局，因為我沒有把投資股票當做博弈遊戲，沒有winner takes it all的概念，而是跟著自己喜歡的公司、管理階層、全體員工一起成長創造利益的過程。
有幫助到你嗎？有的話，歡迎來我的FB按個讚（連結），當做給我的鼓勵嘍。
