或許我們也該凝視失敗：〈黑眼珠的日子〉
關於生涯規劃的主題，我想要反其道而行，選擇一篇關於失敗的作品。
這世界上已經有太多太多成功人生的腳本，人們總是在社群媒體上展示自己最好的那面，而極力隱藏脆弱、陰暗的時光。師長前輩也總是在分享如何奮鬥成功，卻沒有人訴說失敗消沉的日子如何度過。因此，我想和你們一起讀廖梅璇〈黑眼珠的日子〉，感受在挫折的幽谷中的輾轉、煎熬，明白人生的道路並不好走，總也有時嗑嗑碰碰。
這篇文書寫在大學畢業之際，失業七個月的心境。當時的作者，同時承受父親罹癌、求職碰壁的雙重壓力，又被憂鬱症壟罩。那時，眼前一片黯淡無光、黑著眼珠的她，雖然無暇注意美麗與光亮的事物，卻有著最細膩的洞察，與最敏銳的感知。對外界，她釐清社會機器運作的潛規則，面試官的嗤之以鼻、親戚探問時的質疑，顯露出沒有人性的功利取向。向內，她的身體與心都飢餓乾癟，知道自己的理想已經枯萎，對人心的信任也塌陷。
讀這篇文章，我覺得有一點是非常重要的，那就是作者的「病識感」。她在友人的判斷下，明白自己可能得了憂鬱症，於是負面的想法、夜裡纏上的噩夢，都有了一個歸因。沒辦法開心起來不是因為己身的無能，沒辦法正常社交不是因為性格缺陷，而是疾病的影響。這讓作者有理由相信她是有能力改變事情的，只要經濟條件改善，她將會有餘裕能調適身心。這非常重要，因為如果失去自我價值感，很容易在遭遇挫折後，就不再嘗試了。
廖梅璇也寫出受職場性騷擾的經歷，她總在下班後被老醫生留下來聊天，老醫生不僅時不時在話語中夾雜暗示，更伸手摸她的手背。但在經歷這事件之後，她並不只是感覺嫌惡、想逃，更進一步看清自己之所以會被聘用，是因為老醫生想要在退休後維持優越、對下屬有所宰制的情境。她的人生充滿不得不，但因為看清權勢性騷擾的本質與他人的可悲之處，使她能夠清醒的考慮經濟與身心等種種因素，最後仍然做出維持尊嚴的選擇。
離開性騷擾的職場環境後，廖梅璇曾經自我懷疑。
她寫道：
「他會動手動腳，我未來的主管未必不會，我必須抹消身體界線被進犯的嫌惡，更妥善控制情緒，才稱得上是合格的機械。」她想過，自己是不是該變成能適應社會運作規則的模樣，但在此，她使用的字眼是「合格的機械」，在自我反省的同時，也批判了資本主義社會泯滅人性的殘酷冷硬。
另外，作者寫到，剛畢業時她面試的那間雜誌社後來並沒有錄取她，卻在七個月後再度連繫她，就這樣讓她開始上班，她終於從茫茫無際的求職之海上岸，心裡卻不是狂喜。遍體鱗傷的她找不回過去的樂觀：
「我不再是七個月前仍對世界懷有信念的善感少女，我的靈魂脫了水，喪失了對人類柔軟溫熱的感知。」她開始生活得像個「正常人」，卻成了沒有獨特靈氣的標準軀殼。
「越挫越勇」這句話或許能讓人在低潮時仍勇敢向前，然而現實是這樣的：只有在你出人頭地之後，才會有人憐惜你曾經受過的傷。廖梅璇這一篇散文〈黑眼珠的日子〉也是一樣的。她在事過境遷後，才有辦法提筆，回頭書寫當時身陷的泥沼。而身為讀者的我們，也是因為作者後來寫出得獎作品，得以出版一本書，才注意到她的創作。
在這篇文章裡，我們只看見作者七個月失業低潮的一小部分，從中我學到的是遭受批評時，必須懂得把自身的價值與社會標籤區分開來，了解身為人有所限制，並釐清不可退讓之事。
但如果已經反省、檢討完自己，事情還是沒有變好該怎麼辦？
我也沒有答案。
但是，我想要跳脫定義個人成敗的格局，去想像社會制度有沒有可能改變。比起追求「贏」、效率與GDP，我們能不能尋找更多共識，更多關懷，如果我們不必逼自己有狼性呢？如果社會不是以「有競爭力」來肯定某人，如果家庭不是以薪資高低來定義兒女的成功，如果個人可以思慮到陌生人的限制……
或許人便不需要逼自己變成合格的機械，還是可以平凡卻不平庸的生活著。
延伸思考：
- 文章中，作者對社會機器運作的潛規則有深入的洞察，她是如何看待社會對個人價值的評判，而這些評判又是如何影響她的？
- 作者在職場遭遇性騷擾後，做出了離開的選擇，你如何看待她的決定？若在職場中碰到性騷擾事件，應該如何應對？
- 在成為「合格的機械」的壓力下，作者懷疑自己是否應該適應社會運作規則。這引發了一個關於自我認同和社會壓力之間關係的問題：個人應該如何在社會中找到平衡？
- 你認為社會應該如何進行改變，以支持更多人過上平凡但不平庸的生活？
