突破DC省電費盲點~AC與DC浴室抽風機的價格與節電效益大比拚：您應該選擇哪一種?
突破DC省電費盲點-AC與DC浴室抽風機的價格與節電效益大比拚-您應該選擇哪一種
在現代的家居裝潢設計中，浴室抽風機已變成了浴室裝修的必需品。它不僅確保浴室保持乾燥，還有效預防霉菌的生長，從而確保家庭成員的健康。但在購買抽風機時，我們常常會被市場上的多種選擇所困擾，尤其是在選擇AC浴室抽風機還是DC浴室抽風機時。這兩種技術雖然都可以達到抽風的目的，但在性能和價格上有著很大的差異。廠商廣告都主打DC機種較省電，那麼，對於消費者來說真的有省到錢嗎？本文旨在深入探討其價格與節電效益比較花費，幫助消費者做出明智的選擇。
AC交流浴室抽風機
浴室抽風機是維持浴室清新、乾燥且無霉菌的重要工具，其中，AC抽風機為市場上常見的一種類型。AC，即交流電，是傳統電動馬達運作的電源形式。AC浴室抽風機主要是利用交流電驅動馬達，使扇葉旋轉，從而達到抽風效果。相較於其他類型的抽風機，AC抽風機的結構相對簡單且耐用。它的設計和工藝已經相對成熟，因此在購買和維護方面通常會相對便宜。多年來，這類抽風機已經在浴室中得到了廣泛的應用，這不僅是因為它的成本效益，還因為它的高可靠性。
AC的優點
- 耐用性高：AC抽風機的設計結構簡單，故障率較低，壽命較長，可以長時間運作而不需要太多維護。
- 經濟實惠：從初期購買成本的角度來看，AC抽風機的價格通常明顯低於DC抽風機，適合預算有限的用戶。
- 易於安裝和維護：由於其內部結構和部件較少，安裝和維護都相對簡單。一旦安裝完畢，使用者可以放心長時間使用。
- 市場普及率高：由於AC技術的長時間存在，市場上有大量的選擇和配件可供選購。這意味著消費者可以輕鬆找到替換件或相容的部件。
DC直流浴室抽風機
DC浴室抽風機是技術進步的代表，它提供了一系列的高效、安靜和節能的特點。對於追求高品質生活、注重節能環保和希望擁有最新技術產品的消費者來說，DC抽風機是非常理想的選擇。在當前越來越注重環境保護和能源效率的社會背景下，DC浴室抽風機無疑是未來的趨勢。
DC的優點
- 高效節能：DC馬達的設計使其能夠提供高效能且消耗較低的電能。相比AC抽風機，DC抽風機在同等功率下通常能夠提供更高的效率。
- 運行安靜：DC馬達在運行時相對較為安靜。這意味著浴室內的噪音會減少，使使用者得到更加舒適的體驗。
- 可調速功能：許多DC抽風機都具有可調速功能，使得使用者可以根據需求調整風速，從而達到理想的通風效果。
- 更長的使用壽命：由於DC馬達的高效設計，其運行溫度相對較低，這有助於延長抽風機的使用壽命。
分析AC與DC購置成本與節電效益
某部分族群消費者當面對家電選擇時，往往首重的不是產品的外觀或功能特色，而是「成本效益」。在這裡，我們不聚焦AC與DC浴室抽風機在性能上、噪音或節能環保的議題上。相反的，我們焦點將鎖定在消費者最為關心的兩大財務問題：初始購置成本和長期運作的電力消耗成本。我們將從專業角度分析，判斷選擇DC浴室抽風機是否真如市場廣告所宣傳的，能為消費者帶來更大的經濟效益?讓佑揚來仔細算給你看看，透過這種方式，我們期望能提供消費者一個更明確、客觀的選擇參考。
各選一台AC與DC來比較
在浴室抽風機市場中，許多製造商會為同一款產品提供AC和DC兩種版本，以滿足不同消費者的需求和預算。為了保持本文的公正性與客觀性，我們沒有接受任何廠商的業配或合作，也無意評論或批評特定品牌和型號。因此，我們將採取一個不公布抽風機型號的方式，選擇市場上的一款普及且受歡迎的浴室抽風機，且該機種必須同時有AC和DC版本。
選擇同一系列的產品來做比較，能確保我們比較的兩台機器在性能和功能上有高度的相似性，從而更精確地分析其價格和運行成本的差異。這樣的比較方式更契合本文旨在探討的主題，也能提供消費者更具實用價值的參考資訊。
我們選擇了同為某A牌的 74(?)-A 和 74(?)-D 兩台浴室抽風機，這兩臺的功能極其相似連型號也差不多，若真的要講有什麼功能上的不同，就是DC版本多了高低速運轉模式的切換功能， AC版本只有單速運轉模式而已。
購置價格上的差異
DC版本的 74(?)-D 在 PCHOME24H 購物平台上的售價為 $5505 元
AC版本的 74(?)-A 在 PCHOME24H 購物平台上的售價為 $2965 元
依據PCHOME24H 購物平台上的售價，兩者機器本身的價差為$2540元
長期運作電費成本上的差異
這裡我們先預設一個條件，兩臺機器都在24小時不關機且連續30天的前提之下來做比較，且電費計費標準以臺灣的夏季電價來計算，根據台電統計，全國378萬戶每月平均用電在120度以下，多數人家庭都在這個級距內，每度電是1.63元
首先，我們先計算DC版本，DC版本的消耗功率為8W，連續使用24小時且一個月不關機的花費是多少?
8(W) X 24(H) X 30(D) ÷ 1000 X 1.63(元) = 9.38
再來，我們先計算AC版本，AC版本的消耗功率為20W，連續使用24小時且一個月不關機的花費是多少?
20(W) X 24(H) X 30(D) ÷ 1000 X 1.63(元) = 23.47
所以若使用24小時不關機且連續30天，一個月下來兩者運作的電費的價差14.09元
靠省電費把機器的價差賺回來，可能嗎?
將兩者機器本身的價差 ÷ 一個月運作電費的價差 = 回本所需的時間
2540 ÷ 14.09 = 180(月) = 15年
換句話來說，對於希望透過DC機種的節能效益，來彌補其與AC機種之間價格上的差距的消費者，這似乎是一條長期的路。基於我們的計算，一台DC機型需要連續運行15年，且24小時不間斷地運作，才有可能達到該目標。然而，在實際生活中，完全不關機的情境是不常見的。例如，對於一個四口之家，如果每天只使用3小時，則可能需要長達120年的時間才能達到機器成本的平衡點。看到這個結果，請問你還會想買DC版本的浴室抽風機嗎?小編猜想大概只有那些不知道結果的人，才會去買DC機種，是吧?這也是為什麼我們要特別撰寫這篇文章來讓大家知道。
造成此結果的原因
導致這一結果的核心因素是：浴室抽風機作為一款AC機器，其功率需求本身就較低，因此其耗電並不多。在這種情境下，即使切換到DC版本能節省下60%的電費，實際上節省的金額仍然非常有限。此外，以台灣為例，其電價相對於許多國外地區都要來得低廉。因此，當我們考慮到低瓦數的電器在已經較低的電價基礎上再進行節能，實際上的經濟效益並不如人們所預期的那麼高。試問!!你會為了省小錢而花大錢嗎?
那冷氣機挑選DC直流變頻的就值得投資嗎?
確實如此，當DC直流技術被應用於高耗電的家電，例如：冷氣機，其節能潛力便明顯放大。考慮到冷氣機的耗電量經常超過千瓦，使用DC直流技術所帶來的節電效益就更加明顯。例如，與傳統AC冷氣機相比，一台採用DC直流變頻技術的冷氣機，在每天運行八小時的條件下，可能節省的電費高達數百元。從長遠的投資回報率來看，這種技術對於消費者而言絕對是物超所值，不僅為他們提供了更高效的冷氣，還能夠大幅減少電費支出。
結論:挑選浴室抽風機應著重功能性與效能而非DC技術
當我們在選購浴室抽風機時，最關鍵的考量因素應該是產品的功能性與效能。雖然DC技術在某些高耗電產品中可能帶來顯著的節能效益，但對於低瓦數的浴室抽風機來說，這種差異可能不是那麼明顯。因此，消費者在做出購買決策時，應更加重視抽風機的基本功能、風量、壽命、耐用性以及其他相關特性。DC技術雖有其優勢，但在這種情境下，它不應該成為購買考量的首要或唯一標準。甚至DC技術運用在浴室抽風機上有些多餘，只是淪為一個噱頭，好讓廠商藉此提高售價而賺取更多利潤。
你可能也想看
