2006年，一部《穿著Prada的惡魔》揭開了時尚圈工作的神秘面紗，許多人都因為這部電影夢想著要得到這圈子內的工作，認為會有拿不完的禮物、穿不完的衣服，還有好玩的出差和豔遇。
但是事實上是如此嗎？今天這篇文章就我看到、經歷過的情況來聊聊，如果你想進這一行，可能會面臨怎樣的事情？還有，那些被電影包裝過的夢幻泡泡可能要提前戳破。
GUCCI秀場
因為本身的工作背景，以及在工作場合認識了許多其他同行朋友，我可以很清楚地列出無論是編輯或記者等「時尚內容產出者」都在做些什麼，特別是有鑒於前陣子有人熱衷在Dcard意有所指地造謠我的身份，故意模糊不清地瞎扯八卦，這篇文一方面可以為想進這行的人說明情況，一方面順便闢謠。
香奈兒展覽
記得當我還在當網路編輯的時候，和圈內朋友聊到怎樣的人可以稱為「時尚編輯」？是經手的內容一定要在紙本刊物出現，還是在網路出現也算？這一題在現在平網整合（平面、網路整合）的時代看起來，實在相當愚蠢，根本沒有討論的必要。
那麼我們談工作內容好了！現在線上所有的時尚內容產出者（雜誌的平面和網路編輯、網路媒體的記者和編輯、其他平面媒體的記者和編輯）做的事情幾乎百分之90是一樣的，一樣出席活動採訪、一樣做活動的文字和影音內容、一樣整理品牌寄來的新聞稿並生出報導、一樣拍照、一樣做專訪、企劃專題（整理流行趨勢、當紅單品等等報導），唯一最大的不同大概就是拍照（時尚大片）的密集程度和稿量差異，雜誌編輯一個月拍照可能要拍到4次，但稿量沒有記者或網路編輯多，記者或網路編輯一個月可能要寫至少80篇稿，但拍照可能1-2次，其他的幾本上就是一樣。
另外有所差異的，就是出差和時裝週的工作狀況。國際中文版的雜誌畢竟是全球企業，所以待遇（不是指薪水，是受到的禮遇）比較好，品牌如果有出差的邀約，通常會以雜誌社為主，時裝週的位置，也通常會給第一排。再來才是像報紙這樣的紙本刊物，最後才會是網媒。我知道這個順序有點奇怪，因為實情是現在誰不用網路？怎麼網路會被放到最後面？這件事除了跟前面提到的全球企業因素有關之外，實在也是因為品牌們到目前為止還是喜歡看到實體的「露出版面」，這讓他們會比較好交功課。
所以如果有人想要造謠我從網路編輯轉換到時尚記者的職位變動，已經不算是時尚編輯？那真的可以省點力氣，糾結在名稱很沒有意義，不如把這力氣拿去搞懂現在的媒體真正的工作內容比較實際。
米蘭時裝週
而在時裝週大家都是一起擠地鐵或揪團包車、叫計程車，沒有像電影那樣有專車接送到門口，不過如果是品牌帶出差的飯店倒是經常都可以住到很頂級的。
至於電影中也提到的收公關品、禮物，這對「時尚內容產出者」來說的確是家常便飯，這是品牌們用來作關係、為博版面做的付出。上至總編輯，下至編輯、記者，三不五時就會收到品牌送來的禮物，除了年節之外，有時候還有他們主打的商品像是包包、鞋子、衣服等等，還有特製的中秋、聖誕禮盒等等，但絕不會有像《穿著Prada的惡魔》中那樣去一趟時裝週就有拿不完的衣服，那是天方夜譚。（美妝類編輯、記者則是會收到很多化妝、保養品）
你要說這些東西是令人羨慕的嗎？也許是吧！但老實說媒體業的薪水真的不多（比起科技、金融類型等工作），收收禮物也只不過是為單薄的薪水「雪中送炭」罷了。我也聽說有些公司還會規定這些東西要「充公」，所以並不是每人都可以在辛苦工作後獲得這些犒賞。
以上，大概就是「時尚內容產出者」的日常工作內容和可能可以拿到的福利。
感謝香奈兒曾讓我距離GD那麼近
跟愛馬仕去東京看劇場演出
其實是還可以再細分去介紹的，比如光是編輯就可以分採訪編輯、服裝編輯等等，另外編輯和記者又可以區分專門負責珠寶鐘錶、時尚、美妝、生活路線等不同的專業。但無論是什麼樣的「時尚內容產出者」，老實說這都是蠻好玩的一份工作，我們經常「站在巨人的肩膀上」去擴展眼界，去看、去經歷很多人可能不會有機會體驗的事物，雖然可能工作量龐大、薪水少，但也算是「痛並快樂著」。所以即便這行已經被不少人認為是夕陽產業，但我還是很鼓勵年輕人把握時間，趁年輕進來玩玩。
最後再補充，就跟其他行業一樣，這行也是有業務、廣編的，也有專門負責這塊的職位，但要比起我上面談論的「時尚內容產出者」，工作內容可能沒那麼多元，他們沒有機會去時裝週，出差、採訪少很多，但薪水比較起來應該是較高的。所以就看個人需求，看你想要體驗哪一種生活。或是更想專注某專業技能，也可以朝攝影師、影片剪輯等發展，也都是可以在這行體驗好玩的經驗的。
