教育部廣告出了什麼問題：台灣少子化的原因

大家好，我是台文八八，最近教育部推出一個宣傳育兒補助政策的廣告，短短30秒的廣告，意外地引發許多批評，最終廣告影片下架，教育部的小編團隊兩次發文道歉，到後來教育部長潘文忠也親自發文致歉，究竟這次教育部廣告出了什麼問題，就讓我們來聊聊吧。

教育部日前推出0到6歲國家一起養的政策宣導廣告

如果沒有看過廣告的朋友，我先大致說明一下這部廣告的大意，首先男主角帶著太太和兩個小孩，回家看自己的媽媽，帶了許多伴手禮給媽媽，媽媽表示他們養兩個小孩很辛苦，不必再送東西，男主角則表示政府的育兒補助政策，讓他們生兩個小孩負擔也不會太重，其實廣告到這裡，只花了10秒，就將政策宣導完，而後面的20秒，讓這個廣告受到強烈的批評。首先是男主角的媽媽對於自己兒子突然送禮感到懷疑，認為他一定有什麼特別的要求，果然下一秒男主角就提出，請媽媽幫忙代收自己訂的公仔，媽媽隨即脫口而出「你還在玩那些尪仔喔？」，接著假意答應幫忙，下一幕卻跟媳婦一起把男主角的錢拿去買小孩子的教材跟玩具，也是他們口中「更有用的東西」，廣告便結束在媽媽與媳婦兩人的笑容，以及男主角的慘叫聲中。

廣告中媽媽與太太一起把男主角本來要買公仔的錢拿去買他們眼中更有用的東西。

首先我們要先來探討，這部廣告的用意為何，其實在廣告的前十秒，想要宣導的政策就已經宣導完畢，那就是第一胎就讀公幼每個月只要1000元，第二胎有育兒津貼，也就是近年來強力推動的0到6歲國家一起養，而後面的部份都是為了增添廣告的趣味性，展現廣告的「幽默」，但正是這個幽默，展現出價值觀的扭曲以及社會的現況，甚至可以說展現了部份台灣少子化的真相。

男主角拜託媽媽幫他代收公仔。

最先炎上的是廣告中男主角的興趣，也就是「公仔」，被媽媽稱作是尪仔，雖然近年來慢慢改變，但是動漫文化在台灣社會中一直以來都是負面的形象居多，比起運動、電影之類的興趣，看動畫、收集公仔、玩遊戲一直都不是主流所認可的，教育部拍的廣告，再次證明了這件事，有人可能認為，這就是社會的現實，拍出來有何不可。當然如果今天你是一個影音創作者，自己拍闡述自己價值觀的影片並無不可，但今天教育部身為一個國家的教育最高機構，竟然公開歧視某種文化，這是相當恐怖的一件事，這就說明即便台灣教育一直以來宣導多元尊重包容，但實際上就連教育最高機構也不在乎這些東西。

媽媽似乎不認同男主角收集公仔的行為。

教育部小編團隊第一時間為此道歉，他們針對歧視公仔這件事道歉，但這才是更為可怕的事情，因為廣告中媽媽與媳婦所做的事，將男主角的興趣直接抹殺，改為買自己覺得更有用的東西，這不僅僅是公仔，換作是任何興趣，都不應該被他人所剝奪，這正是這部廣告的最大問題所在，彷彿在說生了小孩之後，一切自己的興趣都不該擁有，應該一切以小孩子的事情優先，看完這部廣告，讓人印象深刻的反而是這個觀點，而並非政府的補助政策。

或許有人會問，本來生了小孩就是要有所犧牲，你本來就不能期待自己過著跟單身的時候一樣的生活。這點我也是相當認同，除非你是很有財力的人，不然在有限的資源下，本來自己可以支配的資源必然會被小孩分去，但這一切都應該是建立在自己的意願之下，所謂的犧牲，應當是自己心甘情願，否則那其實只是一種剝奪。爸爸媽媽辛苦將自己的一切奉獻給子女，這些都應該是建立在他們自己的意志下，而非他人的期待或是社會的觀感。更何況，這部廣告的用意不就是讓爸爸媽媽覺得有了政府的補助，即便生了小孩也不會覺得負擔了嗎，怎麼連自己的興趣都無法擁有。

最終教育部小編團隊以及教育部長都道歉了，然而我們從這部廣告的背後，便可以看出台灣少子化的部份真相。這部廣告並非憑空杜撰，之所以這部廣告會通過層層審核，最終呈現在社會大眾眼前，其實就代表廣告內容是真實存在的，確實有父母會因為生了小孩之後無法擁有自己的興趣，確實有人會直接拿走家人的錢拿去買更有用的東西，這也是許多單身男女不婚不生的原因之一，結婚生子之後人生好像沒有過的更好。

在現代社會中，許多男女心中都覺得，自己單身的日子過得很開心，結婚生子已經不是必然的選項了，在有了小孩之後，可能自己的時間會減少，可能有些事情沒辦法再做了，但這些都是自己的取捨，每個人必須要面對的問題，但一定不是教育部拍出這樣的廣告來提醒這些人，結婚之後沒有好日子過了。

男主角的媽媽擅自把男主角的錢拿去買更有用的東西。

大家看完這個廣告之後有什麼想法呢，歡迎在留言處留言討論，我是台文八八，我們下次見！