請連署支持呼籲 Potato Media 應規範生成式 AI 的使用
（連署頁面請移步至蝸蝸講不聽的文章：https://www.potatomedia.co/s/bTVPbJ0i ）
圖1，我畫不出蝸牛殼！這個指令是有蝸牛的。AI不太會畫動物昆蟲類，看來是真的！（但蝴蝶看來畫得不錯啊）（MoonShot+新新的魔法指令）
圖：新新校長／文：新新校長
作為一位AI魔法學院的創辦者(?)，對於最近在薯國發生的事非常關心。蝸蝸的文章得到了不少人的迴響，他同時亦列出幾位薯友的文章連結，歡迎大家一起參與討論。
今日本文是「探討」標示的困難度在哪裡？
連同本題目有關的是：「AI專區」的可行性。
圖2，那是蝸牛？那明明是貝殼吧！然後書咧？要拿著一本書哇~~~（MoonShot+新新的魔法指令）
一、有沒有意願讓人知道
首先，我們先談「AI圖文創作者」本身「願不願意」讓人知道自己的圖文有部份甚至全部都是AI生成。
一個「沒有意願」的人，不論是「AI專區」或是「標示清楚」，他都不會配合。他一定會虛偽的表示這些圖文全部都是他「親自」創作的「原創作品」。
因此，本文根本“不討論”「不願讓人知道作品有AI介入參與」的情形。
「主張原創」和「標示是否有AI參與」嚴格來說其實是二件事情。之後再詳談這個邏輯問題。
圖3，其實這張很可愛，XDDD （MoonShot+新新的魔法指令）
二、認可，願意「標示清楚」
這個沒有爭議，也就是本魔法學院一直強調的，不要說謊，不要拿AI生成的作品宣稱是自己「繪製」的。
其實「願意標示」和「願意標示清楚」又是二個不同議題，比如有人只是標示「AI繪圖」，有人會標示「Moonshot／美圖秀秀」，有人會更清楚說明「線稿為AI生成」......諸如此類。但「我個人」覺得只要有標示就好。「願意標示的」，哪怕只是標示你使用的「生成AI」是哪款以外，或你要更細部的強調哪個階段使用到AI，都可以。因為至少你的「標示」有告訴別人，這份作品「有AI參與」。
圖4，奇異世界的蝸牛。（MoonShot+新新的魔法指令）
三、認可，要專區
只要是「認可」，都是值得鼓勵的。但對於要設「AI專區」，我有不同的看法。
因為「涉入程度」不同，涉入程度到哪裡的要放「AI專區」呢？比如剛才舉的例子，其實大部份都是畫家（或助手）完成的，比如「草稿、上色、對話設計」，要將這樣的作品視為「全AI作品」也是不合理的吧。又或者假設草稿線稿都是畫家完成，是由AI進行上色呢？比如之前提到的「美圖秀秀」、「Moonshot」示範。
再者「AI專區」的積分有不同嗎？如果沒有不同，那設專區的用意是什麼？
因此，我認為「設專區」是沒有必要的，會混淆。
比如，我們的「文字創作／圖片創作」分類，當你的文字是「全原創」，圖是用AI生成，你選擇「文字創作」，那你要勾選的聲明是「原創」、「二創」？這種就是標準的「邏輯混淆」的架構設計，造成使用者判斷錯亂，然後你選錯了，還會直接下架，不給你解釋的機會。
薯國已經有太多這種「邏輯錯亂」的設計了，因此，我不贊同再設「AI專區」。
圖5，也算是勉為其難地接受了這個蝸牛殼的樣子了。（MoonShot+新新的魔法指令）
四、不同階段的介入，如何標示
說實在的，「有實力的人」會想要標示清楚，比如畫家，畫好「草稿」後，想利用AI去完成「線稿」，線稿之後的上色則是自己來。他怎麼可能希望別人「誤解全部都是AI生成的」，所以他一定會清楚標示「線稿由AI協助」。
「沒有實力的人」才會標得不清不楚，「繪製／自製」這種更是不明不白。
說清楚工具及介入程度，人們才知道屬於你的「能耐」在哪裡。
在薯國，我覺得因為有「盈利」性質，至少要標示「AI生成工具」，若不標示清楚階段的，都視為「全部為AI生成」，比如我的圖，如果我寫「Moonshot」這樣而已，就表示全部都是AI生成，但如果我標示「Moonshot+後製+Canva」，表示那張圖雖有Moonshot，但還有經過一些人為修改及Canva的排版，比如陸瀟瀟的漫畫，那些都有後製，因為我不會使用咒語同步生成背景，所以是用Moonshot產出人物，然後搭配背景、以Canva進行排版。
我自己個人是這樣區分的。
圖6，這蝸牛非常寫實，但一次來二個，而且書本是咋回事？（MoonShot+新新的魔法指令）
五、「AI生成創作者」擁有的是什麼？
AI生成即使需要產100張圖，其所花費的時間仍比傳統創作者要來得少。比如前一篇示範的三張油畫，雖然我確實試了快一百張，但也不過就是二個小時而已，但若真的要畫三張油畫出來，需要耗時多久？
因為有AI的介入，這些並不完全是你的創作，是你下了指令讓他去做，主管不能攬功，甚至更多時候你是「發問問題」，讓員工去解決，你可以獨攬全部的功勞嗎？
只是要求你在「謝幕」時，要感謝一下與你共同協作的「AI員工」，為什麼會做不到呢？那「AI生成創作者」擁有什麼？這個就要看涉入程度了。但因為我不是法令的制定者，所以我也沒有意見。
不過，以圖畫來說，整個詠唱的過程其實是「程式設計」，你「設計」了一連串的指令，讓電腦／手機去運作產出圖畫，所以你擁有的是「咒語」本身，而不是「圖畫成果」。因為每個人的咒語規劃不會相同。
所以「微軟」不能主張因為他的「檔案」下有「存檔、列印」，所以其它的軟體如果也有「存檔、列印」是侵害他們當初設計的創意。
AI生成圖亦同。因此，詠唱師沒有「圖像」本身的所有權和著作權，有天有人詠唱出一模一樣的圖畫出來，並沒有侵害你的創作。
但假使有天，你在這世上的「靈魂伴侶」詠唱的內容完全一樣，也不能算是侵害，比如蝸蝸示範的「CM 生成式AI侵蝕馬鈴薯」這樣簡單也能產圖，每次都還不一樣，「CM 美女」也可以，難道我可以主張以後大家都不可以用「CM 美女」這條進行詠唱嗎？
所以綜上，這就是「全AI生成作品」為何無法擁有著作權的原因。
那你說加了後製不就行了嗎？
所以你必須標示清楚，否則你等於是「侵害了別人的權利」，讓別人容易在不知不覺中觸法。比如涼小狼示範的各種狼少女修圖、還有之前提到的陸瀟瀟修圖，僅僅只是把看不順眼的修掉，或更早之前的僅將眼睛顏色變更，我就能主張擁有「全部」的著作權嗎？
因此，「標示清楚」是有必要的。才能界定清楚你擁有的是什麼程度的「財產權」。否則你就是什麼都沒有擁有。
圖7，我用「Style-Empire」所以跑出來是外國人 XDD。但這圖的蝸牛是書的封面，及胸前那不知名的東東。（MoonShot+新新的魔法指令）
圖8，這是比較像樣的蝸牛，雖然還是小了一點，不過我已經累了。（MoonShot+新新的魔法指令）
📣魔法學習筆記：
今天魔法的重點就是要畫出蝸牛，但這個對Moonshot來說很困難。失敗非常多張，大概是20張才勉強有一張接近，不論是怎樣的風格指令通通嘗試，但這蝸牛殼就是沒有想像中的漂亮。還要再研究研究。
🍀2023/10/23 原發佈在其它平台，於2023/10/30遭到不合理對待後，決定將文章遷移至此。
🍀有關「有理魔法學院」，請見→有理魔法學院成立
🍀要找我請到→傻有理的LinkBy
🍀我展開雙臂，誠摯的歡迎及感謝您「贊助我」，大感謝，嗯嘛！！
