「無時無刻陪著你」，到底是陪著你還是不陪你？

「無時無刻」這個詞，不管在口語、文章、電視傳播裡，都一直被錯誤的使用著，大家對於其傳達的錯誤意義，已經到了無感的地步。當你的男朋友對你說：「我無時無刻想著你」，想必你一定感到非常感動吧？但仔細想想，這裡其實有兩種情況：第一種是你男朋友也是對這個詞的錯誤用法無感的人，那他可能真的是真的想著你，你感動有理；第二種是你男朋友確實了解這個詞的用法，但他利用了你對這個詞的誤解，來說出這句騙你感動的話，那你的感動便是枉然了。不過說實話，第二種情況應該是微乎其微的吧？

問題出在雙重否定

＃雙重否定的定義：

「是指詞句中使用兩個否定詞，在語意上產生相互抵銷的效果，因而形成肯定的涵義，也就是『負負得正』。」

也就是用兩個否定詞，來表示肯定的意思。例如：「不吐不快」，其中的「不」是否定詞，意思是話「不」說出來就「不」爽快，也就是把話說出來就爽快了。

再例如：「非他不嫁」，意思是「不是」他就「不要」嫁，也就是一定是他就嫁。

再多舉些例子：「無遠弗屆」—再遠都到得了、「無惡不作」—什麼壞事都做。「無功不受祿」—要有功勞才接受好處。「非陳不投」—一定把票投給這個姓陳的人。

看出端倪了嗎：有兩個否定詞形成的雙重否定表達肯定的詞，前後兩個詞有一些連動關係（例吐了快、他就嫁、惡都作、功受祿、遠都屆)，兩個否定詞都各代表一個否定的意味，所以有兩個否定，便負負得正，成了肯定的意思。

＃問題來了，「無時無刻」不是雙重否定詞

那我就問，「無時無刻」這個詞裡面不是就有兩個否定詞「無」嗎？為什麼不是雙重否定詞？

其實「無時無刻」便是「無時刻」，雖然看似有兩個否定詞，其實是用兩個「無」來加強否定「時刻」這個詞，是單純否定詞。

再例如：「不乾不淨」便是「不乾淨」，用兩個「不」來加強否定「乾淨」。

再多舉些例子：「沒心沒肺」—沒心肺、「無緣無故」—無緣故、「不慌不忙」—不慌忙、「沒頭沒尾」—沒頭尾。

看出端倪來了嗎：有兩個否定詞的單純否定詞，都是把一個同義詞（例如緣故、慌忙)或一個表達完整意義的詞語（例如乾淨、心肺、頭尾)，用兩個否定詞分開，兩個否定詞代表一個否定意味，來加強否定的語氣。所以「無時無刻」不是雙重否定，「無時無刻陪著你」就不是一直陪著你；「無時無刻受到攻擊」就不是一直受到攻擊。

「無時無刻」的正確用法：無時無刻+不=時時刻刻

所以「無時無刻」要加一個「不」字，才會形成雙重否定，表達肯定的意思。

這兩個新聞標題應改為：

★「無時無刻不陪著你」或「時時刻刻」都陪著你。

★「無時無刻不受到攻擊」或「時時刻刻」都受到攻擊。

不過真心建議：「無時無刻不」這個詞不是用在每個句子裡都感覺通順的。像上面的新聞標題：「無時無刻想吃就吃」，若照無時無刻的正確用法改為「無時無刻不想吃就吃。」這個句子是不是感覺很奇怪？但如果改為「時時刻刻想吃就吃」，是不是就好多了？又例如：「我無時無刻不會記得您的教誨。」這個句子是不是感覺很奇怪？如果改為「我時時刻刻都會記得您的教誨」，是不是就好多了 ？建議還是用「時時刻刻」比較萬用，也比較不會出錯。

以下是正確的新聞標題，給他拍拍手吧！