之前有群友問到，6208有一半為GG，在指數追蹤上過度集中大型股，是不是就違背了ETF分散的本意？
原以為投資指數有分散的優點，但現實上卻是極度的集中，因為大盤基本上就是權值股的形狀，特別是當資金收緊升息時，資金往往傾向於流向市值較大的公司，例如GG、發哥等，而目前台灣50 ETF的前十大持股佔據了高達70%...
汰弱還強
其實，市值型ETF講究的是汰弱還強，若GG以後不行了，他的權重就會式微，漸漸淡出舞台，然後就會有新的公司加入台灣50指數，只要你長期持有，任何的成分股都只是過客，要知道，公司十年、二十年可能會不見，但是市場永遠會存在的。
如果你還是不喜歡台積電綁架你績效的感覺，那就要追求更進一步的分散，就是投資全市場ETF。但台灣一直沒有追蹤全市場的商品(大家還是比較偏愛高股息@@)，唯一持股數涵蓋較大的006204，卻因為內扣費用太高不適合長期持有；另外，也有人認為可拉入0051中小型股的配置，來達到更好的分散效果，但0051缺點一樣為費用貴(2022年費用為0.69%，將近6208的三倍，6208為0.24%)，費用高會損耗報酬並不利於長期持有，如果想要靠攏大盤的績效，投資人目前選擇0050/006208才最具效益。
全球的指數配置
那難道就沒有更好的方式可以分散大型股的權重了嗎？我的回答是：那就加入全球配置吧！你有沒有曾經想過：自己的投資，是不是太過於曝險在台灣了？台灣股市僅佔全球股市市值的2%，為什麼要把絕大部分資產押注在台灣這座小島上，而不是更分散到其他更寬更廣的藍海中？如果要分散台灣的權重，我會採取的方式即為分散地區市場，就是你要買台灣以外的指數ETF，而我首選就是美國的VT及VTI，兩檔指數ETF簡述如下：
VT：追蹤全球股市指數(包括已開發市場+新興市場)，約9000多檔持股，年化報酬率約7%。
VTI：追蹤美國權市場指數(包括美國大中小型股票)，約4000多檔持股，年化報酬率約9%。＊兩檔年化報酬率為綠角在其網站定期定額十幾年的結果。
這兩檔如果納入你的配置，就可以大大降低GG在你的投資權重，並且動不動就納入好幾千支股票的持股，將你的分散程度推到另一層次。但是這兩檔ETF其實也是重壓在美國的標的上，畢竟美國有好幾隻富可敵國的大權值股，但我有個重要觀念：
美國的公司，世界的生意
美國有完善的金融市場可供世界的投資客進行交易，如果有潛力的公司想要IPO，首選也會是美國，因為美國市場吸納來自全世界的投資金流，有明顯優於其他市場的資金優勢，就我目前的觀念，曝險大一點部位在美國是可接受也合理的。如果之後資金量體更大，想要再進一步分散，配置一點VXUS(投資非美市場ETF)也來得及。
