開牌之後:壯世代選前微觀察

今年大選異常安靜，各陣營宣傳蜻蜓點水，生活圈沒太多討論，似乎大家已在漫天訊息中，默默做出決定，等著時間一到衝線達陣。各新聞台立場太鮮明，而網路是否偏食年輕聲量? 成敗難料的詭譎氣氛，做為天龍資深選民，分享開牌之前些微觀察。

首先，不論選舉結果如何，綠營已經到了必須改變的臨界點。從挺扁開始，近三十年來年輕人的票，幾乎都擁抱了綠營進步的旗幟，對抗當時執政黨，年輕世代就是綠營的票倉，是翻動變革的倚天劍屠龍刀，上一次大選，更把小英推上得票天花板。

然而僅僅四年，年輕票轉向了，綠營失去年輕人青睞，這不僅讓一次大選變數重重，更可能失去長期發展的動能，沒有年輕人擁抱的民進黨，可覺得冷?

這些年看著綠營從黨外時代，一路過關斬將成功拿下總統大位，進入長期執政，三十年象徵一個世代，出現一個非典型的蔡英文，是否已是綠營的顛峰之作?

從草根崛起靠選舉長大，綠營選戰操作嫻熟，葷腥不忌，寫下斑斑戰績，也收穫了執政的果實，如今面臨因果業力檢視也是必然。就如藍營言必稱經國時代，被譏為只吃祖宗遺產；綠營的豐功偉業，對年輕世代來講，也已是古早傳說了。

藍營太老，基因裡缺乏民主DNA，拿著某種主義包裹封建帝王思想，跟對岸驚人的相似；綠營則已初老，從少時追求公平正義，到成年手握國家資源，套句流行語，是否不知不覺中，長成自己不喜歡的大人了。

年輕人為什麼喜歡柯? 柯有的，必然是藍綠，尤其是執政綠營缺乏的，比如選舉應該好好的論述政見，而不是抓甚麼小辮子炒話題猛打? 又或者，就是會說錯話，沒那麼政治正確?

民主前輩們或可感到安慰，當年披荊斬棘種下的民主種子已經茁壯，新一代臺灣之子，思考獨立行動有力，實踐心中理想的民主樣貌，不被主流政黨、媒體和父母長輩左右。

天龍國從當年把柯拱上市長，就不再是藍綠囊中物，柯以素人之姿一戰成功，證明選民已經改變了，非藍非綠已拉開序幕。講著禮讓柯的蠢話，掩飾不了推不出人的窘境，如此藐視選民難怪屢戰屢敗。

去年市長選舉面臨三角督，過往兩大一小，最弱的會被棄保，而上次藍營雖勝選，選票零成長，綠營人選不差，仍只保住基本盤，棄保沒發威，三足鼎立成形，而許多藍綠側翼預估的人走茶涼並未發生。

當年投扁，在美的家人曾問我，會不會長期挺綠? 我說不會，執政久就會腐敗，人類的組織保鮮期很短，沒人沒錢時最有初衷。比如疫情初起，全台對抗病毒很團結，時間一久意見就分裂，利益團體也會伸手了。

然而輪替需要實力相當的對手，當藍營萎靡到底，輪替快要變成綠營家內事時，絕對是民主發展的警訊；反共抗俄也好，抗中保台也好，都不能成為代代相傳的門匾，只讓嫡傳弟子靠政黨血脈承繼。

今年大選衡量很多，政黨應該輪替，和對岸打交道要更宮心計，有一定不希望當選的人而考慮棄保，有對一人政黨的疑慮，有對極端台派的質疑，有對媚共嘴臉的厭膩。

做為資深選民，沒後悔過歷來的投票決定，事實證明，多年來大選洗禮，台灣已經蛻變成世界民主燈塔。剛解嚴時，歐美還會派選舉觀察團來看選舉公正性，而現在，台灣大選已經是研究範例，更成為亞洲與華人世界觀摩的朝聖地。

兒子首投時，特地陪他看開票作業見證一下，有外國學者看到台灣素樸的投開票過程感動流淚，重新感受到民主制度的活力與珍貴。每次選後總有若干長輩或老僑怒喊做票，只能說還活在獨裁時代的平行時空。

美國近年開始出現資本社會過度貪婪的惡果，而中國則在高速成長後露出帝制獨裁本質，大國博弈之間的台灣，則開出小國大民的美麗花朵，一個富而好禮，沒被世界承認的潛力國度。

許多外國人好奇台灣社會對選舉的熱情，人在海外也像候鳥一樣飛回家鄉投票。原因無他，這一張選票是真金白銀，真的會影響選舉結果，決定國未來，就如課本說的，必須學賢與能，投下神聖的一票。

政府的樣貌，是公民社會的鏡像，擾攘一整年的大選即將開牌，當選了誰，揭開了甚麼世代，拭目以待。