作者談到轉型變革，分享一個故事：
有隻黃鼠狼對雞說：你要勇敢地從懸崖上跳下去，如果你不跳，怎麼知道自己不會成為一隻老鷹呢？
結果黃鼠狼就在懸崖下面，等著吃烤雞。
作者一直不贊成「勇」於創新，因為勇者無懼，
最後的結果，就是被人坑殺。
如果你的DNA是雞，不管跳下懸崖多少次，
永遠都沒有辦法變成老鷹的。
只有在思維（DNA）、組織（肌肉）系統（神經）等方面作改變，才有辦法轉型。
雞跳再多次懸崖，也無法變成老鷹
這是作者在談到公司或組織在『創新』決策上的看法，
認為如果僅出於一時興起，
那麼失敗便是必然的結果。
此標準放在個人之上，我想也是適用的，
例如每個人的心中都想著要「改變」，
以我自己為例，每當看到線上課程的廣告，
總會想著必須改變，
要學些新技能給自己一個機會，
於是一時腦衝之下刷卡購買不少課程，
然而實際有全數聽完的課程，少之又少，
在沒考量到自己外在條件是否允許下，
我無懼選擇，像隻想變老鷹從懸崖上跳下去的雞，失敗是註定的結局。
當結構主體確定下來，是無法透過外力去改變，
例如居住在公寓大廈內，
某天你家樓下的住戶反應，
他家浴室天花板漏水，
並指控是因為住在樓上的你家浴室的防水層，
因為年久失修所導致。
如果以「浴室防水層」這個構造來說，
法院的見解認為：「防水層位在磁磚與樓地板間，並非屬結構主體，而為專有部分。」(臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第601號民事判決參照)，
換言之，如果真的是浴室防水層年久而失效，
導致有漏水的情形，這是住戶要自行維修。
這個難以透過其他主張來改變的事實。
當然如何證明，這是此類訴訟的關鍵，一般來說是需要專業單位的鑑定。
提出「雞」、「老鷹」、「浴室防水層」等例子，
都是想強化一個觀念，
這些都是結構上、DNA，
無法改變的既定事實，
然而人的大腦思維迷人之處，
在於是可以改變，
如果從根本思維上、行動上，選擇根本的改變，
那麼轉型或是改變，就是有機會完成的。
