作者談到轉型變革,分享一個故事:
有隻黃鼠狼對雞說:你要勇敢地從懸崖上跳下去,如果你不跳,怎麼知道自己不會成為一隻老鷹呢?
結果黃鼠狼就在懸崖下面,等著吃烤雞。
作者一直不贊成「勇」於創新,因為勇者無懼,
最後的結果,就是被人坑殺。
如果你的DNA是雞,不管跳下懸崖多少次,
永遠都沒有辦法變成老鷹的。
只有在思維(DNA)、組織(肌肉)系統(神經)等方面作改變,才有辦法轉型。
這是作者在談到公司或組織在『創新』決策上的看法,
認為如果僅出於一時興起,
那麼失敗便是必然的結果。
此標準放在個人之上,我想也是適用的,
例如每個人的心中都想著要「改變」,
以我自己為例,每當看到線上課程的廣告,
總會想著必須改變,
要學些新技能給自己一個機會,
於是一時腦衝之下刷卡購買不少課程,
然而實際有全數聽完的課程,少之又少,
在沒考量到自己外在條件是否允許下,
我無懼選擇,像隻想變老鷹從懸崖上跳下去的雞,失敗是註定的結局。
當結構主體確定下來,是無法透過外力去改變,
例如居住在公寓大廈內,
某天你家樓下的住戶反應,
他家浴室天花板漏水,
並指控是因為住在樓上的你家浴室的防水層,
因為年久失修所導致。
如果以「浴室防水層」這個構造來說,
法院的見解認為:「防水層位在磁磚與樓地板間,並非屬結構主體,而為專有部分。」(臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第601號民事判決參照),
換言之,如果真的是浴室防水層年久而失效,
導致有漏水的情形,這是住戶要自行維修。
這個難以透過其他主張來改變的事實。
當然如何證明,這是此類訴訟的關鍵,一般來說是需要專業單位的鑑定。
提出「雞」、「老鷹」、「浴室防水層」等例子,
都是想強化一個觀念,
這些都是結構上、DNA,
無法改變的既定事實,
然而人的大腦思維迷人之處,
在於是可以改變,
如果從根本思維上、行動上,選擇根本的改變,
那麼轉型或是改變,就是有機會完成的。