承攬工程的廠商自己找非法移工,我也會被罰!?-白話談高雄高等行政法院113年度簡上字第46號行政判決要旨

更新 發佈閱讀 2 分鐘

今天來談高雄高等行政法院113年度簡上字第46號行政判決

1️⃣ 先說結論

外國人若未經申請許可就工作,即使沒有正式聘僱關係,只要讓他們在自己場所內提供勞務,就會違法;不論有沒有付錢、工作多久,只要有「容留行為」就會受罰!

不得找無合法許可的外國人工作

不得找無合法許可的外國人工作


2️⃣ 條列式原文解析

  • 就業服務法第43條:外國人在台灣工作,須經雇主申請許可。
  • 就業服務法第44條:任何人不得非法容留外國人從事工作。
  • 違反後果(第63條):違者將處罰鍰。
  • 本案重點
    • 無需正式聘僱,只要有提供勞務的事實即違法。
    • 不問是否支付報酬。
    • 不問外國人勞務動機。
    • 雇主或場所負責人應負有提醒、確認、現場查看的管理義務。
    • 主觀上即使非故意,若未盡注意義務,仍構成違規。


3️⃣ 實例演繹

🔹 比如你開工廠,請了承攬商來修理設備。承攬商帶了幾個沒有工作許可的外籍人士幫忙搬運零件。

即便你沒付這些外籍人士薪水、也不知道他們是誰,但只要他們在你的工廠裡提供勞務,你又沒有查核或提醒承攬商,就屬於違反就業服務法,可被罰款!


4️⃣ 小提醒區塊

⚠️ 注意!

  • 不是只有直接聘用才違法,只要容留提供勞務就中標。
  • 有沒有給薪水無關緊要,不付錢也會違規。
  • 不是要故意才能罰,只要有疏忽、沒管理,就算過失也一樣會被罰!

建議每次有承攬作業時,要事先提醒承攬人不能帶非法外勞,並且當天抽查或留存紀錄,才能避免被誤觸法網。


🛑小結

只要在自己的場所內,容留未經許可的外籍人士提供勞務,不論是否付錢、不論時間長短,只要你沒有盡到管理義務,就會被認定違反就業服務法而受罰!


❓ Q&A版本

Q1:如果外國人只是來協助,不拿薪水,也算違法嗎?

👉 是的,只要有提供勞務的事實,就構成違法。

Q2:我是外包給承攬商,還需要管他帶誰嗎?

👉 要,需要提醒、查核,不然也要負責。

Q3:如果完全不知道對方帶非法外勞,還會被罰嗎?

👉 只要沒有盡到注意義務,屬於過失,仍然會受罰。


🚀 關注「Yang Sir楊助理」!免費體驗 AI 法律工具,解決你的法律難題!📜🤖

你是否曾遇到法律問題,不知道該從何開始?又或是對 AI 如何應用在法律 感到好奇?

「Yang Sir楊助理」,我們提供 最新法律趨勢AI 工具應用,讓你 更聰明、更高效 地處理法律問題!📚✨

💡 現在加入,你將獲得:

🎁 免費體驗 AI 法律工具 —— 加入即享一次免費 AI 法律應用諮詢!🤖⚖️

法律 AI 工具介紹 —— 讓你更快掌握問題核心!🔍

實用法律資訊 —— 用白話文解析各種法律議題!📖

獨家內容推播 —— 不錯過最新趨勢與法規變動!🚀

📲 快來加入「Yang Sir楊助理」的 LINE 官方帳號,立即體驗!

🔗 點擊這裡加入 https://line.me/R/ti/p/@800reiku

讓我們一起探索 法律 x AI 的無限可能,你的法律問題,不再卡關! 💬👨‍⚖️🤖

留言
avatar-img
Yang Sir楊助理
38會員
259內容數
分享讀書心得,以及工作常見法律問題的討論,一個一起努力分享知識的空間。
Yang Sir楊助理的其他內容
2025/04/25
最高法院判決指出:「通謀虛偽意思表示」是雙方當事人故意假裝交易,讓外人誤以為契約有效,但實際上彼此心知肚明根本無意履行,法律不承認這種行為的效力。表面合約若為假,即不具法律拘束力。
Thumbnail
2025/04/25
最高法院判決指出:「通謀虛偽意思表示」是雙方當事人故意假裝交易,讓外人誤以為契約有效,但實際上彼此心知肚明根本無意履行,法律不承認這種行為的效力。表面合約若為假,即不具法律拘束力。
Thumbnail
2025/04/24
就算帳戶是被詐騙集團利用,法律仍會拆分成刑事與民事兩部分評價。刑事若能證明是受害者,可能不構成犯罪;但民事上,只要詐騙金流進入你帳戶,多數實務都認為你要負返還責任,不能主張自己也是被害人就免責。
Thumbnail
2025/04/24
就算帳戶是被詐騙集團利用,法律仍會拆分成刑事與民事兩部分評價。刑事若能證明是受害者,可能不構成犯罪;但民事上,只要詐騙金流進入你帳戶,多數實務都認為你要負返還責任,不能主張自己也是被害人就免責。
Thumbnail
2025/04/19
很多人誤以為對方沒還錢、未付款就是詐欺罪,實則詐欺須具備不法意圖與詐術,否則只是民事債務問題。若直接提告刑事,易被檢察官打槍,也可能錯失民事救濟機會。理性準備證據、走對程序,才是保障權益的正途。
Thumbnail
2025/04/19
很多人誤以為對方沒還錢、未付款就是詐欺罪,實則詐欺須具備不法意圖與詐術,否則只是民事債務問題。若直接提告刑事,易被檢察官打槍,也可能錯失民事救濟機會。理性準備證據、走對程序,才是保障權益的正途。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
看不懂的法令,傷最大! 連業界都不是很清楚,更何況是公司與民眾。 你們家的移工住宿地點,如果要變更,可不是跟台灣民眾一樣,說搬就搬呀。 不按規定書面通知 是廢止招募許可及聘僱許可之一部或全部喔! 就服法第 72 條 雇主有下列情事之一者,應廢止其招募許可及聘僱許可之一部或全部: 一、
Thumbnail
看不懂的法令,傷最大! 連業界都不是很清楚,更何況是公司與民眾。 你們家的移工住宿地點,如果要變更,可不是跟台灣民眾一樣,說搬就搬呀。 不按規定書面通知 是廢止招募許可及聘僱許可之一部或全部喔! 就服法第 72 條 雇主有下列情事之一者,應廢止其招募許可及聘僱許可之一部或全部: 一、
Thumbnail
當代名導基里爾.賽勒布倫尼科夫身兼電影、劇場與歌劇導演,其作品流動著強烈的反叛與詩意。在俄烏戰爭爆發後,他持續以創作回應專制體制的壓迫。《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》致敬蘇聯電影大師帕拉贊諾夫。本文作者透過媒介本質的分析,解構賽勒布倫尼科夫如何利用影劇雙棲的特質,在荒謬世道中尋找藝術的「生存之道」。
Thumbnail
當代名導基里爾.賽勒布倫尼科夫身兼電影、劇場與歌劇導演,其作品流動著強烈的反叛與詩意。在俄烏戰爭爆發後,他持續以創作回應專制體制的壓迫。《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》致敬蘇聯電影大師帕拉贊諾夫。本文作者透過媒介本質的分析,解構賽勒布倫尼科夫如何利用影劇雙棲的特質,在荒謬世道中尋找藝術的「生存之道」。
Thumbnail
本文介紹了最高法院和臺灣高等法院的一些判決,以及勞動契約終止事由的相關法律原則和要求,強調了終止契約時必須說明原因的重要性,並提出了關於終止契約事由的存證建議。
Thumbnail
本文介紹了最高法院和臺灣高等法院的一些判決,以及勞動契約終止事由的相關法律原則和要求,強調了終止契約時必須說明原因的重要性,並提出了關於終止契約事由的存證建議。
Thumbnail
見諸參與鄧伯宸口述,鄧湘庭於〈那個大霧的時代〉記述父親回憶,鄧伯宸因故遭受牽連,而案件核心的三人,在鄧伯宸記憶裡:「成立了成大共產黨,他們製作了五星徽章,印刷共產黨宣言——刻鋼板的——他們收集中共空飄的傳單,以及中國共產黨中央委員會有關文化大革命決議文的英文打字稿,另外還有手槍子彈十發。」
Thumbnail
見諸參與鄧伯宸口述,鄧湘庭於〈那個大霧的時代〉記述父親回憶,鄧伯宸因故遭受牽連,而案件核心的三人,在鄧伯宸記憶裡:「成立了成大共產黨,他們製作了五星徽章,印刷共產黨宣言——刻鋼板的——他們收集中共空飄的傳單,以及中國共產黨中央委員會有關文化大革命決議文的英文打字稿,另外還有手槍子彈十發。」
Thumbnail
當時間變少之後,看戲反而變得更加重要——這是在成為母親之後,我第一次誠實地面對這一件事:我沒有那麼多的晚上,可以任性地留給自己了。看戲不再只是「今天有沒有空」,而是牽動整個週末的結構,誰應該照顧孩子,我該在什麼時間回到家,隔天還有沒有精神帶小孩⋯⋯於是,我不得不學會一件以前並不擅長的事:挑選。
Thumbnail
當時間變少之後,看戲反而變得更加重要——這是在成為母親之後,我第一次誠實地面對這一件事:我沒有那麼多的晚上,可以任性地留給自己了。看戲不再只是「今天有沒有空」,而是牽動整個週末的結構,誰應該照顧孩子,我該在什麼時間回到家,隔天還有沒有精神帶小孩⋯⋯於是,我不得不學會一件以前並不擅長的事:挑選。
Thumbnail
5 月,方格創作島正式開島。這是一趟 28 天的創作旅程。活動期間,每週都會有新的任務地圖與陪跑計畫,從最簡單的帳號使用、沙龍建立,到帶著你從一句話、一張照片開始,一步一步找到屬於自己的創作節奏。不需要長篇大論,不需要完美的文筆,只需要帶上你今天的日常,就可以出發。征服創作島,抱回靈感與大獎!
Thumbnail
5 月,方格創作島正式開島。這是一趟 28 天的創作旅程。活動期間,每週都會有新的任務地圖與陪跑計畫,從最簡單的帳號使用、沙龍建立,到帶著你從一句話、一張照片開始,一步一步找到屬於自己的創作節奏。不需要長篇大論,不需要完美的文筆,只需要帶上你今天的日常,就可以出發。征服創作島,抱回靈感與大獎!
Thumbnail
個案 菲律賓籍人士,自民國111年5月13日到職於被告指定之工作地,擔任家庭看護工。 原告來台前,被告透過臺灣方仲介向原告要求簽立切結書,上載內容:本人同意未做滿三年合約,願意賠償下一位的申請費用。 原告如不同意簽署將失去此份工作機會,原告迫不得已僅能配合簽署。 嗣原告來台到職後,因被告要求
Thumbnail
個案 菲律賓籍人士,自民國111年5月13日到職於被告指定之工作地,擔任家庭看護工。 原告來台前,被告透過臺灣方仲介向原告要求簽立切結書,上載內容:本人同意未做滿三年合約,願意賠償下一位的申請費用。 原告如不同意簽署將失去此份工作機會,原告迫不得已僅能配合簽署。 嗣原告來台到職後,因被告要求
Thumbnail
外國人未經許可提供勞務,即便無聘僱關係、不付報酬,只要有「容留行為」就違法。負責人若未盡管理或查核義務,即使非故意,也因過失違反就業服務法,須受處罰。
Thumbnail
外國人未經許可提供勞務,即便無聘僱關係、不付報酬,只要有「容留行為」就違法。負責人若未盡管理或查核義務,即使非故意,也因過失違反就業服務法,須受處罰。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News