一旦Z-Library不存在了，世界似乎就变成了原先被设定好的那样：也许只有有钱人才能拥有无穷无尽的免费知识。
Jungho Lee
2022 年 11 月 3 日，全世界最大的电子图书馆 Z-Library 被美国政府查封。很多人对这个结果感到愤怒又无可奈何，因为对于他们来说，那里意味着无穷无尽的免费知识。在推上看到有人自述，说自己一半的书籍都来自那里。
我反复想起前段时间在 Z-Library 首页看到的那句 slogan，大意是希望所有人都能免费获得文学。而"免费"通常就意味着"盗版"，Z-Library 就是以涉及版权问题为由被没收网址的。就在今天早上，我的头脑中突然冒出一个问题——可能并不算偶然，已经在那里缠绕了很久：如果我得到的电影、书籍和音乐是盗版的，那我是否还有权利发表对它们的看法。
虽然看起来我不必要澄清自己如何获得它们，就可以悄悄规避这个问题，但这始终是我个人需要面对的，与是否向他人公开没有太大的关系。仅仅从"使用者"的身份出发，我知道所有来龙去脉，我需要面对自己的道德困境——如果"获得盗版"注定是一种不道德的行为。
这个问题并没有盘踞很久，因为它是一桩更加具体的事件引发的，关于一部无法被引进的电影，我免费观看了它的盗版，在强烈渴望表达自己的想法时产生了迟疑。那个阻止我的声音正义凛然，仿佛正因为我观看的是盗版，就应该保持缄默。但它其实也不算是一种赎罪，而是有意隐瞒真相，主要是掩盖已然发生的行为。似乎不表达自己的想法，就可以避开那个咄咄逼人的疑问：你如何获得你所评价的东西。一旦被戳破，你的声音也将宣布无效。所以还是不表达为好。
但这是不是就说明，所谓一个人可以自由自在地表达观点，其实是有门槛的，你最起码需要一张入场券。如果你没有能力购买，就没有资格表达自己的看法，你说出来的一切都将是无效的。
如果这才是问题的根本，只是常常和看似神圣不可侵犯的版权问题相纠缠，但并非是一个道德问题，那眼前的这一切就有答案了。虽然没有确切而充分的解释，但我直觉的选择是，即便是观看了盗版，人也有权利表达自己的想法。
我记得小时候看"点播台"，里面的所有作品都是没有版权的。那是二十一世纪头十年，全中国各地的电视台都在播放盗版音乐、电影、动画片，所有人看的都是盗版，那样疯狂的"大盗版"时代，却意外培养出了一代人的基本审美。
又听过一些传闻，1990 年马尔克斯来到中国，看到自己未授权在中国出版的小说，竟然在书店和地摊上随处可见，于是面对前来拜访他的"文化界人士"说到：各位都是盗版贩子。
然而今天这些文化界人士摇身一变，像是加快脚步要和国际接轨，又开始倡导版权意识了，义正词严，满是一副对“盗版”不可容忍的样子。但中国人到底还是中国人，和我们这些普通观众读者一样，即便披上了新时代文明的皮，也不过是在遵循另一套对他们有利的买卖法则。
如今的社会风气和我小时候成长起来的那个时代截然不同了，人们嚷着"维护版权，为正版付费"，但似乎也并不是因为素质有所提高，反而更像是在张扬一种了不起的购买力，就像那张能让你大声开口表达自己观点的入场券，"维护版权"只是其中一种最方便的声音。
盗版不会消失——也不应消失，起码在我们这个地方，审查的能力大过一切，可以任意删减、下架，好的作品无法在正规渠道收听收看，纪录片导演无奈以盗版的方式向公众传播自己的电影……只要这些现象还在不断发生，盗版就是最好的反击。我情愿盗版是一个更加强大的幽灵，庇佑我们的心灵不会轻易干涸。
无奈观看的大多数文艺作品是"盗版"的，但并不意味着这其中有什么东西是"假的"、"不真实的"，它们照样为我们的生活打开了一扇又一扇的门，并且还在不断地为我们开门，让我们的生活更丰富，更人性化。当然，我们现在可以说，我们在我们所生活的中国，过着非常不人性化的生活。
2022 年 11 月 4 日
