征露丸殺人事件

作家森鷗外名垂千古，然而「軍醫森鷗外」的事蹟，卻少有讀者了解。森鷗外，原名森林太郎，生於1862年，卒於1922年，是日本陸軍醫官兼小說家、評論家，與夏目漱石並列為明治大正時代的文學巨匠，在台灣以《舞姬》、《青年》、《山椒大夫》等作品聞名。然而，文學史家認為他晚年的歷史傳記小說《澀江抽齋》、《北條霞亭》、《伊澤蘭軒》才是他的巔峰之作。

除了文學活動外，森鷗外是東京大學醫學院畢業並在德國修習衛生學五年的醫生。然而，他長期在陸軍軍醫官僚體系中任職，這段經歷相當負面，論者避談，始終諱莫如深。直到1980年代初，才有人打破禁忌，陸續探討和評述這一段歷史。本文將介紹「軍醫森鷗外」不太被人知曉的一面，並涉及他與征露丸、台灣的因緣關係。

征露丸，號稱「家庭常備良藥」，在台灣幾乎所有人都曾經使用過。然而，很少人清楚，征露丸在百年前的問世，實際上是日本醫學歷史上一場試行錯誤的產物，同時也隱藏著作家森鷗外（本名森林太郎）以「陸軍軍醫行政官僚」身分所造成的災難。

1868年明治維新後，日本精米技術進步，純白米飯普及，而糙米在城市和軍隊中幾乎絕跡。與此同時，多發性神經炎（俗稱腳氣病）開始在日本蔓延，尤其在學生宿舍和兵營中更為嚴重。由於日本海軍實行米麥混食，成功抑制腳氣病，而陸軍則一直堅持米飯為主食，導致病情無法控制。

1894-1895年的中日甲午戰爭中，日本陸軍陣亡9777人，腳氣患者41431人，其中4064人不治，遠超過戰死人數的四倍以上。這慘狀在戰後十多年才被承認，並被指出為「古今東西戰役罕見其例」。相較之下，日本海軍在該戰爭中只有三四名腳氣患者，且症狀輕微，無人病死。

為何陸海軍差異如此巨顯？主要原因在於日本海軍採行米麥混食，而軍醫高層多留學於倫敦，承襲英國醫學傳統，傾向實證主義，注重診療病人。相對地，陸軍則受到普魯士軍事風氣影響，陸軍軍醫高層堅信「腳氣病源細菌說」，與海軍形成強烈對立。這場關於米麥混食的爭論觸動了民族主義敏感神經，形成一場空前的公共衛生學理論戰。

台灣作為一個新殖民地，也深受這場論戰的影響。陸軍軍醫部長森鷗外在台灣的短短三個月內，將近25000名士兵中有90%罹患腳氣，其中2104人死亡。這段歷史在後來被揭露為一場政策災難，但森鷗外卻成功逃避了責任。

接替他的土岐賴德見狀申請准許米麥混合伙食，卻被森鷗外阻撓，這使得台灣的腳氣病問題一度失控。直到1907年，台灣總督府陸軍局軍醫部長土岐賴德才得以推動米麥混食伙食改良。然而，這場關於伙食改革的爭論，使得台灣的腳氣病問題延宕多時。

觀察海軍的伙食改良成功，一些陸軍軍醫的態度開始鬆動，但森鷗外仍舊固執己見。這場腳氣病源論的爭論，持續了二十多年，直到1922年，大森憲太成功進行維他命B1臨床投藥，結束了「細菌說」的論戰。然而，當時的兩位主要爭論者，高木兼寬和森鷗外都已經去世。这使得後來的維他命B1發現成果未能得到他們的正確評價。

征露丸，原為治療腳氣的藥物，卻因治療無效而成為止瀉劑，並廣泛流傳至今。今天，除了一家日本和一家台灣藥廠仍使用「征露丸」的舊名，其他廠商通常更名為「正露丸」。這一段充滿諷刺的歷史，或許可以視為森鷗外的一種「意外的贖罪」。