麝香葡萄---論單色背景照與去背照、情境照

單色背景照是什麼？

市面上有時候會看到廠商要求單色背景照的要求，

例如食物攝影、商品攝影….

我也看到空間攝影、建築攝影、工廠大型機具拍照….也有這樣要求，

但是對我而言這是很不明確的要求，

因為客戶認知的單色背景照可能是以下幾種情形

1.     去背照

2.     可去背照

3.     已經去背好的照片

4.     無彩度的背景照（黑、白、灰的背景）

5.     有彩度的背景照

（非黑白灰而是有彩度背景例如暖色系、寒色系等等的背景）

因為每位廠商客戶心中認知是不同的

這之間有衍生了一個問題

什麼是去背照？

有些客戶要求去背照

但是客戶了解是攝影前端的預設去背照？

還是後製修片端或美編端的去背照？

因為有些客戶以為要求攝影師拍去背照、所以拍出的照片叫去背照，

其實修片端（後製部分或美編部分）才會生產去背照，

攝影師拍照現場經過預先設想拍出可去背的照片真實名字叫“可去背照”

而可去背照”是為了後製端方便去背的。

這又衍生一個問題

什麼是“可去背照”？

有些廠商為了節省成本希望從情境照直接挖出產品去背？

這樣就不用拍去背照？

問題不止於品質，

也不單是像素問題，

主要是關乎印色原理。

其中又衍生一個問題

什麼是印色原理？

簡單解釋就是光線經過反射後印照在另一個主體上

這種情況最容易發生在有彩度的桌面或是器皿

例如藍色的桌面放了一串黃色的香蕉

光線照射桌面後會將藍色印色在香蕉的底面（臨近桌面的部分）

所以這時要將香蕉去背時就會發現香蕉被染色

這種現象簡稱“印色原理”。

因此很多有彩度的單色背景照及情境照不適合後製為去背照

更何況很多情境照不一定用小光圈

若是使用大光圈被攝物品的輪廓邊線離焦距愈遠的輪廓線虛化越嚴重

而輪廓線有虛化現象就非常不適合去背使用

回歸主題

廠商要求的單色背景照是什麼？

這就需要攝影師去問出來

例如空間照片要求單色背景照？

ㄧ定要好好問一下的……

還有拍工廠裡機具尤其是大型機具要求單色背景照

那單色是什麼？工廠有現成的單色背景？

還是拍完照後要求後製修圖為單色背景照？

這之間存在很多認知上的誤區

攝影與去背是兩個工作

這也是廠商常常混淆的地方

拍照是一種工作

去背是拍照後利用電腦修圖後製的另一個工作

數位時代不像底片那樣不用修片

數位修圖往往是為了將照片檔案修的成像效果更好

而修圖就像料理

料理泡麵跟料理滿漢全席一樣嗎？

料理到什麼程度與需求就是一種市場區隔

當然攝影師拍照後未必一定要修圖

可以事先約定或是攝影師自我認定

這又是另一個討論領域

簡言之

單色背景照是很模糊的說法

去背照是很籠統的認定（是拍照＋去背，還是拍可去背照？）

誰的相機可以直接拍出去背照？

一般都是後製產生去背照

未來有一天相機的快門鍵按一下同時產生去背也說不定

反向推知，

不是單色背景照的大都認定為情境照

那什麼是情境照？

這又是另外一個討論問題

我所拍攝的麝香葡萄

很明顯是單色背景照

但是本人認為這張照片也是一張情境照

關鍵是圖片經過色彩設計

凡是攝影畫面經過攝影師設計的照片

廣義上也可稱為情境照

不一定要擺上道具等等才是情境照

這可能又是常見的誤區之一

那什麼是攝影情境照？

我認為在攝影視覺藝術中

經過攝影師設計安排拍照的視覺元素都是廣義的情境照

只是拍出來合不合用而已

今天討論的單色背景照與情境照

只是以我拍的麝香葡萄照片討論

事實上

這只是一個很小的案例討論

畢竟情境照的範圍沒有範圍

所以觀念才是討論重點

Photo by Amoris Wang