大唐狄公案——中國福爾摩斯

　　今天要介紹最近熱播的《大唐狄公案》，第一季已經播映完畢，第二季預計明年推出，這是一齣古裝懸疑探案劇。因爲是單元劇，追劇無負擔，此劇又召集了不少大牌明星助陣演出，像是張若昀、鍾楚曦、陳都靈等人，皆客串演出了一個案件，因而吸引了我上網觀看。

演員陣容

狄仁傑的影視形象

　　飾演歷史人物通常有一定的歷史包袱，入坑前，讀了幾則豆瓣劇評，都説飾演狄仁傑的周一圍，演技太過油膩，舉止輕浮，不適合狄仁傑這種正氣凜然的角色。不少人批評，周一圍所詮釋的狄公，既無禮儀、又無文氣、更無氣度，演技太過浮誇，身邊竟然還有個紅粉知己。網友紛紛抬出了1996年版的狄仁傑（孫承政飾演），氣度溫文儒雅，一臉正氣，這才是天選狄仁傑。

　　對我而言，周一圍所詮釋的狄仁傑，其吸引力遠遠大過於孫承政版狄仁傑。第一、壓根沒聽過孫承政的名字，第二、時經二、三十載，我很懷疑，還會有誰對那種刻板的青天大老爺的影視形象有興趣？第三、服化道美學通常是與時俱進。

　　舊版狄仁傑，我是絕對看不下去的。

　　至於他與紅粉知己曹安（王麗坤飾演）之間的情感互動，只有淡淡的情愫，沒有古偶戲那種大開大合與癡戀糾纏。這種愛情觀很有古意，透著一股十分不同的韻味，並非劇評説的那種油頭粉面。而這位紅粉知己，反讓狄仁傑這個人物更親民、更加人性化。

　　看了周一圍版的狄仁傑之後，倒是覺得這個狄公，能文能武，鬥智鬥勇，比起傳統那種巍然不動、端坐拍板的青天大老爺，這位另類青天大老爺不失爲一種創新。

　　連續劇若都把歷史人物拍得千篇一律，那又有什麽意思？ 若是要求所有作品必須迎合觀衆心中固有的青天形象，那又何需新作？一味追求絕對準確，反而會造成人物刻板化，讓創作失去活力。

神探夏洛克

福爾摩斯

　　此劇改編自荷蘭漢學家高羅佩（Robert Hans van Gulik）所撰寫的《狄公案》，許多劇評提出，西方探案推理手法與中國公案小説斷案方式迥異，兩者放在一起極度的不適配。但我卻認爲，以西方視角寫中國公案小説，也算是一種新穎的嘗試與突破，無可厚非。

　　私以爲，新版狄仁傑確實立意頗新，形象接近於英劇《神探夏洛克》，劇組也多方參考援用英劇的拍攝手法。此劇的福爾摩斯，既無筆挺西裝，也無英國人的紳士風範，嗑藥吸毒，性格自戀狂狷，劇情還不時暗示著他與同伴華生醫生，有著同性戀情愫。

　　然而，英劇《神探夏洛克》讓福爾摩斯來到二十一世紀探案，以現代社會的觀點來詮釋福爾摩斯這個角色，這種全新詮釋，讓觀衆有耳目一新之感。而周一圍版狄仁傑，依是唐時明月漢時關，歷史時空仍舊是在唐代中國，觀衆心理期待的是唐代禮儀風範，難怪他們對這樣非典型的青天大老爺，視覺上深感不適。

　　再者，原著作者是荷蘭人，不得不説，整體來看，高羅佩在塑造狄公這個角色時，重度受到《福爾摩斯》的影響。

　　相似處有不少點，兩人的斷案手法非常類似︰細部觀察、照相機記憶、演繹推理、心理模擬法、步法追蹤等等。編劇讓狄仁傑一出場，就炫了一手福爾摩斯式，知微見著、照相機式記憶的高演繹技能。

　　兩者最大的共同點是，兩位作者對於終極魔頭的人設極爲類似，福爾摩斯頭號敵人是莫里亞蒂（Professor James Moriarty），狄仁傑則是黑焰。

　　莫里亞蒂是個始終隱藏在幕後的犯罪天才，人間惡魔，組織了全英國最大的犯罪組織，其惡勢力遍佈全歐洲。若認真追究其與福爾摩斯結怨始末，爲何會成爲天才偵探的頭號敵人？始終處於一種懸而未決的狀態，或者是因爲惺惺相惜吧？兩人都是絕頂聰明之人。

　　《大唐狄公案》也是以神秘手法，來塑造狄仁傑的頭號敵人黑焰，毋庸置疑，這樣的神秘角色在辦案過程中，增加不少懸疑感。最後黑焰的黑面具被揭開，令人詫異的是，這個邪惡的黑幫首領，竟然是狄仁傑的兄長狄英。相較而言，福爾摩斯的兄長被塑造成英國政府的高層人士，是個比福爾摩斯還要天才的人，兩者有著明顯的差距，但共同點都是主角的兄長。

七宗罪

七宗罪

　　前三案《鳳印案》、《屏風案》與《黃金案》，都相當精彩，劇情推展也較緊凑，但遺憾的是，後面幾宗案件，顯得有些沉悶。

　　到了《雲雀啁啾》，藏在幕後的黑焰正式浮上臺面。依我看，此案劇情與電影《七宗罪》（Seven）十分近似。《七宗罪》裏的殺人狂魔約翰（John Doe），犯下幾起連環殺人案，因對社會人性醜陋極度不滿，而採取了獨特的犯罪手法，讓他看上眼的受害者，皆按照天主教教義中的七宗罪所挑選出來的。七宗罪分別是傲慢、嫉妒、怠惰、好色、暴食、貪婪與憤怒。

　　最後警方找到了約翰，但探長（布萊德彼特飾演）的妻子也被他綁架了，凶手將探長帶往荒漠地區尋找妻子的下落，並在那裏暗示探長，他已經殺了他的妻子，並且告訴他，他的妻子已經懷孕了。探長並不知道妻子懷孕這件事情，這讓他感到錯愕與絕望，因極度「憤怒」而情緒失控，開槍殺了約翰，同時也成爲約翰的「共犯」，幫他完成了第七宗罪行。

　　第七宗罪，便是憤怒。

　　在《雲雀啁啾》裏，七宗罪轉變成佛家的貪嗔癡惡愛欲恨。黑焰犯下幾宗設計精巧的大案之後，犯案手法再再展現出非比尋常的巧思，與約翰相同，他殺人是爲了展現自身的犯罪天份。他也將狄仁傑帶往沙漠地區，黑焰的真實身份在那裏被狄仁傑揭穿，他挑釁了狄仁傑，讓他親手殺了自己。最後，狄仁傑雖然成功救出了未婚妻曹安，同時也親手毀掉自己的原則——堅守《大唐律令》。

　　反轉來看，黑焰的信仰卻因此而得到了支持。

　　我沒讀過高羅佩原著，不知《雲雀啁啾》對應的是哪一案？若如此的劇情安排，果真出自高羅佩手筆，而非編劇參考電影《七宗罪》。不得不讓人懷疑，《七宗罪》的編劇是抄襲高羅佩，因爲高之《狄公案》出版於上世紀六O年代，早於電影《七宗罪》。

鳳印案

總評

　　整體而言，在劇情推展上，編劇往往鋪陳了太多不必要的線索，讓故事結構顯得過於鬆散破碎，導致邏輯推理不是那麽流利順暢。有些線索不知所終，有時破了案，卻讓人不知是根據何種線索而破案？

　　我們可以說這符合現實本身，因爲探案原本就是會面臨到線索雜亂紛呈的狀態，明智如狄仁傑，也有誤判的時候，或為凶手刻意製造出來的錯誤線索所誤導（如《屏風案》），一時無法斷定何種線索是爲破案關鍵。

　　遺憾的是，罔顧邏輯精確性的結果，就讓第一案《鳳印案》出了大紕漏，這一案是個不折不扣、邏輯不通的吊詭戲。劇中一直强調追求「真相」對狄仁傑何等重要，編劇卻讓劇情非常不合理地轉折成——狄仁傑在知道真相後，被武后重用任命為蓬萊縣令，成爲武后黨。

　　然則，盜取鳳印的幕後指使人，正是武則天她自己。歷史上，狄仁傑確實是武后的宰相，但在追求真相的前提之下，編劇讓他明知幕後指使人是皇后，卻又矛盾地，讓他放棄了揭發真相這個使命。

　　狄仁傑不畏權勢的人設立即崩塌。