計較的本質？！？
更新於 2024/03/25閱讀時間約 1 分鐘
每每看著／聽著孩子客訴對方的神情與話語，應該是過來人的我是可以說一番大道理來說明為什麼不該計較，以及計較後的狀況會是怎樣，當然一樣的狀況、當遇到自己時通常都是奮力一擊的掐住對方，尤其在年齡越長的狀況下.....
身為已婚人士，姻親的出現其實是很需要很大量的時間去消化與理解自己可以站在那裡，而這都不包括另一半是否會提供足夠的資源或是協助應對，當然通常都是沒有，所以很常的就會困在矛盾、不理解的泥淖裡，但又因為這是一個如果沒有離婚就會續存的關係，累積之外、更多的就是不解後的爆發，而且是很容易因著別的而斷掉.....
跟娘家爸爸提到類似的狀況，爸爸只說了一句"照顧他；也等於照顧你呀~~"這樣我不禁思考，是否婆婆覺得好像另有所圖？！但如前主管曾要我也學著巴結，她的孩子都不殷情，而我也只是出自本分或覺得就是應該對長輩好的想法，再加上都是木頭的子女，看了就好生氣，就爆炸了～這是否是計較呢？
計較的本質其實也許應該是"比較"或"在意"，在比拚的過程中、我們並沒有贏得自認應該擁有的部分，以至於張牙舞抓的向對方提出不公平、要重新分配的"攻擊"，攻擊的強度影響著最終得到的是否是自己"真正"想要的，兩敗俱傷不在話下，只是沒人意識到、也就更遑論最後的結果是否圓滿了！
這次，我想試著站好不多說、不多談、不刻意拉好關係，降低壓縮自己的強度，試著更好的站在自己的這邊，只要歪斜、無論多好的關係都會失衡，而我也可能是始作俑者、讓一切開始歪斜，以為是最好的、但不是說"剛剛好"才是最好的嗎？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
姻緣桃花諮商在命理占了很大的比例，經常被問到「他/她是我的正緣嗎？」、「為什麼每隔一段時間就會不自主換感情對象？」、「為什麼對象總是一段時間後出現爭吵，不像一開始那樣甜蜜呢？」然後在感情的世界繼續著尋找、動心、試探、交往、失望和分手。
在婚姻裡的相處之道是創造和諧，而不是過招比輸贏。
關係是需要彼此努力經營，而不是隨意地摧殘、破壞，與其吵到感情消失殆盡，倒不如為了彼此從爭吵中做更好的調整。
本所提供法律諮詢服務時，偶爾會遇到「看似來詢問婚姻家庭問題，卻不算是婚姻家庭問題」的狀況。可能是兩人同居好幾年，已經論及婚嫁，但在結婚前對方出軌了，無法獲得侵害配偶權的賠償；也可能是同居生子，一方遲遲不想結婚，最後分手了，什麼錢都拿不到。
看到了一些話～覺得不錯
『有愛就包容，沒有愛就互相折磨』
即使再相愛的兩個人，都不可能完全知道對方心裡的想法；不用等到結婚，只要彼此的生活越來越緊密的交集，就有可能產生摩擦。如果兩個人是真正的珍惜對方並為對方著想，就算吵再兇，都會成為能帶來正面效果的溝通；如果只是自私的想到自己，就算一時和好，充
回首過去的人際關係，可能隨著時間流逝而日漸淡去，抑或是其中一方斷然離去，無論是哪一種，想必我們都已逐漸適應並理解到這是人生的必然，但建立在法律關係之上的「婚姻」似乎就沒那麼單純了，除了「解約」需要既定的流程，還牽涉到共同財產及孩子的問題，讓關係變得糾結而難解，倘若真的無法達成共識，最後一途便是尋
幸福無捷徑，婚姻需經營
前言
打開手機訊息出現這個問題。
這問題就跟應不應該結婚？自由戀愛或者父母指婚何者較佳一樣，只要是二選一的問題，大概的狀況都是各有主張、各有立場、各有證據、各有堅持，然後呢，一定有一方較另一方獲得較多支持，例如，應互補或應相似？一定有人說互補較好，然後舉了很多的理論和
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
姻緣桃花諮商在命理占了很大的比例，經常被問到「他/她是我的正緣嗎？」、「為什麼每隔一段時間就會不自主換感情對象？」、「為什麼對象總是一段時間後出現爭吵，不像一開始那樣甜蜜呢？」然後在感情的世界繼續著尋找、動心、試探、交往、失望和分手。
在婚姻裡的相處之道是創造和諧，而不是過招比輸贏。
關係是需要彼此努力經營，而不是隨意地摧殘、破壞，與其吵到感情消失殆盡，倒不如為了彼此從爭吵中做更好的調整。
本所提供法律諮詢服務時，偶爾會遇到「看似來詢問婚姻家庭問題，卻不算是婚姻家庭問題」的狀況。可能是兩人同居好幾年，已經論及婚嫁，但在結婚前對方出軌了，無法獲得侵害配偶權的賠償；也可能是同居生子，一方遲遲不想結婚，最後分手了，什麼錢都拿不到。
看到了一些話～覺得不錯
『有愛就包容，沒有愛就互相折磨』
即使再相愛的兩個人，都不可能完全知道對方心裡的想法；不用等到結婚，只要彼此的生活越來越緊密的交集，就有可能產生摩擦。如果兩個人是真正的珍惜對方並為對方著想，就算吵再兇，都會成為能帶來正面效果的溝通；如果只是自私的想到自己，就算一時和好，充
回首過去的人際關係，可能隨著時間流逝而日漸淡去，抑或是其中一方斷然離去，無論是哪一種，想必我們都已逐漸適應並理解到這是人生的必然，但建立在法律關係之上的「婚姻」似乎就沒那麼單純了，除了「解約」需要既定的流程，還牽涉到共同財產及孩子的問題，讓關係變得糾結而難解，倘若真的無法達成共識，最後一途便是尋
幸福無捷徑，婚姻需經營
前言
打開手機訊息出現這個問題。
這問題就跟應不應該結婚？自由戀愛或者父母指婚何者較佳一樣，只要是二選一的問題，大概的狀況都是各有主張、各有立場、各有證據、各有堅持，然後呢，一定有一方較另一方獲得較多支持，例如，應互補或應相似？一定有人說互補較好，然後舉了很多的理論和