從周處除三害爭議事件認識智慧財產權保全程序

更新於 2024/04/02發佈於 2024/04/02閱讀時間約 6 分鐘

實體勝訴往往不一定是絕對的勝利，尤其智慧財產案件屬於無體財產權，如何善用時機運用保全程序，別空有權利但求償無門，真正落實權益保障及公平正義。

控《周處除三害》涉剽竊導演錢人豪遞狀 3 千萬財產假扣押

男星阮經天憑藉主演的 2023 上映電影【周處除三害】，一舉入圍金馬影帝。最近電影周處在中國上映，票房直逼 22 億台幣。

導演錢人豪日前曾多次於社群發文，指控【周處除三害】編導黃精甫涉嫌抄襲他多年前曾撰寫的劇本【無法無天】，並提出多項證據比對，事後【周處除三害】導演黃精甫也發聲反擊：「誰先愛上誰的，誰都說不準！」，再加上演員阮經天、王淨等人轉發力挺，讓事件引發高度關注。

導演錢人豪日前向臺北地院聲請民事假扣押獲裁定，據悉他向該片導演黃精甫，及製片公司「一種態度」執行共 3 千萬台幣的財產假扣押聲請已於 2023 年 3 月 19 日獲准。一種態度電影公司針對錢導提告發出律師聲明，導演錢人豪委託律師也大動作回覆。

你覺得內容相似嗎？雙方目前仍個執一詞。但今天就讓我們來看看民事及智財權訴訟程序中的「保全程序」。

什麼是「假扣押」和「假處分」制度？

所謂的「假」，不是說是假的，而是指「暫時」的意思。

強制執行針對的是「債務人的財產」，所以有時候為了避免債務人把名下所有財產移到他人名下，如此一來表面上債務人的財產是零，法院就沒有財產可以強制執行了，債權人往往因此求償無門。

而「假處分」和「假扣押」的聲請條件和程序幾乎是一模一樣的，最大的差別在於假扣押是針對金錢，假處分是針對金錢給付以外的權利所為的保全程序。

在「假扣押」的程序中，如果債務人能夠提供擔保金，即可撤銷假扣押裁定；

但在「假處分」程序中，除非債權人的請求是用金錢給付的方式也能達到目的、或是債務人將因假處分而受到難以補償的重大損害，否則不允許債務人用提供擔保金的方式撤銷假處分裁定。

「假處分」及「假扣押」之聲請要件

目的在保全債權以供未來強制執行
日後有執行上的困難
債權人需要一定期間內起訴_{這也是「一種態度電影公司」律師聲明中所主張的起訴要件}

和「假處分」名字非常相似、也很容易搞混的另一個概念是定暫時狀態假處分，

在訴訟程序進行中時，如果有必要為了防止重大危害或急迫的危險等情形的發生，而由法院作出裁定，先暫時維持一定的法律關係、或是讓債權人先暫時實現所主張的權利。「定暫時狀態假處分」請求要件如下：

可為金錢/非金錢之請求
所欲請求保全之訴訟標的法律關係，是否適為民事訴訟法之標的、且有繼續性者。
發生請求權之原因事實現在是否爭執中。
若不予核發定暫時狀態之處分，是否將導致聲請人重大損害或急迫危險
目前是否有核發定暫時狀態假處分之必要性

舉例而言，在勞動事件相關的訴訟中，如果雇主（債務人）有積欠勞工（債權人）薪資，使勞工因為領不到薪水而有生活陷入困難的可能，勞工就可以向法院聲請定暫時狀態假處分，要求雇主在訴訟程序終結之前，還是要先給付積欠的薪資給勞工。

「定暫時狀態假處分」與「假處分」之差異？

當事人聲請定暫時狀態假處分之主要目的，在於防止損害擴大，而非保全債權。亦即，除了為保全個人權利，亦包含公益性質在內。

智財案件程序中的「定暫時狀態假處分」

智財訴訟中，避免聲請人以較低廉之訴訟成本獲取限制競爭之效果，遂行以戰逼和之策略。舉例來說，而許多科技產品週期很短，一旦遭保全處分，可能就錯失了產品先機，迫使競爭者退出市場或支付和解金。

為了避免這種有心業者濫用保全程序行以戰逼和之實。因此，智審法及智財案件審理細則採取「本案化審理」之模式，大幅提高聲請門檻及釋明責任。

智財案件審理法之定暫時狀態假處分要件：

聲請人有必要舉出據以釋明之「事實」
權利有效性及侵權事實之存在，均應釋明，以便法院考量「將來勝訴可能性」
法院亦之程度應衡酌兩造利益受損對公眾利益造成之影響；
當釋明不足時，法院不得准許供擔保代釋明，而應駁回其聲請。

那麼，民事案件與智慧財產案件之「定暫時狀態假處分」程序有哪些不一樣？

為了避免以保全程序遂行惡性競爭的情事發生，智財案件的定暫時狀態假處分，本案審理的性質又更濃厚一些，且有別於民事程序的形式審，至少開庭一次讓雙方陳述意見，法官亦得適時公開心證（以往都要等到裁決出來才知道結果）。更重要的是，「禁止供擔保以代釋明」，避免有錢的大鯨魚較有本錢操弄程序，而行打壓競爭對手之實。