文前碎碎唸
近期打開新聞，就一堆民間開發的地震 APP 真強，政府沒路用之類的標題⋯
確實，有意願及能力開發出這些應用程式的開發者們都是強者，他們的成果除了讓民眾更便利的掌握災害資訊外，甚至還彌補了官方無法提前預警的缺憾。
但就我個人觀察，這些 APP 資料來源，除 DPIP 有自行設置測站外，大部分都是接上中央氣象署開放資料的 API 去計算的，至於後端負責彙整及發佈的任務，依然是政府相關部門執行與維護，所以嚴格來說，整個運作架構並不是一人獨贏。是一加一大於二的情況，差別只在於大眾看到的，或說選擇看懂的，是哪一面。
邊緣人
對於這次地震 APP 的爭論，我猜應該大部分都專注於國家警報系統的即時與準確性吧？
雖然國家警報，照理來說在手機無門號、無 Wi-fi 網路狀態下都還能發送，不過以實際情景來說，其中影響發布與接收的變因其實還不少，其中有包括：
- 手機是否支援
- 系統是否更新
- 收到訊號種類
- 警報時是否通話中或飛航
- 是否有在設定開啟警報功能
另外還有所在地區影響程度是否有達到發送警報標準，如地震警報是預估地震規模達 5.0 以上，且所在地震度達 4 級以上，外加不在盲區，才會有較有效的預警效果，而一切皆由官方系統計算後自動決定，因此誤差也是難免。
也確實的，目前我手邊有在使用的門號有兩隻，分屬不同電信商，而且平常於住處的訊號也都處於 4G 或 5G 滿格的狀態，但在這次地震頻繁期間，卻是一次也沒有收到過國家級通知。
反倒是額外安裝的 APP 們以及我自己寫的資料爬蟲，都很盡責的將通知傳到手機上。
而相對於國家警報系統，若撇開伺服器各自運算的時間差異，由民間所開發的工具，其主要依賴的傳播管道是網路，因此在網路穩定的狀態下，只要資料一釋出，都能有效地接收到通知。
再加上部分 APP 還有提供使用者自行決定播報門檻，以及後台佐以其他資料來源做輔助的功能，對於個人想要接收訊息的頻率、種類都能有更細部的掌控權。
因此，就算資料同源，在體感上也會有預測更為準確的情況。
實際上
就以我在撰寫此篇前突發的地震（2024.04.25-09:23 花蓮近海 4.7，紀錄位置桃園龜山）為例吧。
我先前自己寫的爬蟲通知系統，是以每 30 秒一次的頻率去檢測「氣象資料開放平台」的 API 內容，並在偵測到訊息變化後，自動發訊至 Line 通知帳號。
同時我手機中也有安裝「地震速報」、「DPIP」以及「中央氣象署 E」三款 APP 作為對照。
而就在地震發生後⋯
- 最早發出通知的是【氣象速報】（地牛 Wake Up！<-> 中央氣象署）幾乎只有不到 1 分鐘時間差。
- 其次是【DPIP】(自設測站 + 中央氣象署)，約 1~2 分鐘差距。
- 而我自己的【爬蟲】系統則與【中央氣象署 E】（中央氣象署）相當，約有 5 分鐘差異，大約就是資料開放平台彙整後有感地震報告發布時間。
註：測試時【中央氣象署 E】未注意門檻設定，因此未知三級以下即時狀況。
由此可知，就算是大家瘋推的工具，也是會因為串接資訊來源，與計算模式不同而有所差異的。
總言之
以這次地震警報大亂鬥來看，中央氣象署在偵測地震資訊後，都有即時將資訊公開發布，包含 中央氣象署地震觀測網 或是 氣象資料開放平臺 都有相關資源可供監測或是第三方的串接。
也就是說，政府並非如大家所述毫無貢獻，而是負起了最關鍵的數據彙整提供環節，而在此一基準下，最大的差異點就僅在於各家前端對這些資料的有效利用程度。
總歸來說，若想要更即時的得知災害訊息，擁有更多自訂程度的第三方工具，或許是你平時的好選擇。
但縱使再怎麼不準或惱人，還是建議將手機中接收政府即時資訊的功能開啟，因為誰都無法保證，下一次災害發生時，我們還能維持穩定的網路運作。
而或許，那就會成為及時逃離的關鍵轟鳴。
《全文。終了》
本篇內容僅針對個人觀察到的情況做評論，與認知相左還請包容，留言請理性交流，也期許相關單位能廣納意見與人才，加以完善預報系統，祝福大家平安。
