李語恬的科普閱讀報告 2024年5月13日撰寫
孟硯老師回饋：從實驗操作中，我從你的分析文中看不懂的是，「可看書時間」這個變項是怎麼得出的呢？是指受試者平均停止閱讀的時間去平均出來的嗎？又或是有其他的定義呢？這部分結果讓我非常驚訝，畢竟要平均出來閱讀時間只有五分鐘，那真的代表在那個光線下是會感覺到強烈不舒服的，才會有那麼短的閱讀時間。
閱讀來源：
《當溫暖閃熠的燭光遇上OLED》
科學月刊：豬的時代 p.30~33媒體識讀檢核：
(1) 作者撰文日期：2019年2月
(2) 作者：周卓輝（國立清華大學材料工程學系教授）
(3) 引用資料：沒有特別註解
(4) 明確出版單位：科學月刊社
分析文章問題意識：
紫外光對人眼及人體有害，那可見光呢？可見光也有害嗎？
連結舊有、相關知識：
連結舊有知識：
光的性質與成像
相關的其他科普文章：
這個區塊我沒有去找。
分析文章中實驗：
分析變因：
操縱變因：不同的燈（白光檯燈、傳統白熾燈的檯燈、油燈或燭光檯燈）
控制變因：在100勒克斯的情況下
（一般人在看書時，會用到100勒克斯上下的照度）
應變變因：可看書時間
分析實驗組與對照組：
無
概略說明實驗操作流程：
同樣都在100勒克斯的情況下，使用6000K的白光檯燈，則約需每5分鐘休息一次；若是使用2500K 像傳統白熾燈的檯燈，則需每15分鐘休息一次；若是使用1800K像油燈光色或燭光檯燈，則能延長到67分鐘，將近13倍之差。
紅色為油燈燭光檯燈；黃色為傳統白熾燈的檯燈；藍色為白光檯燈
摘要文章中的重要資訊：
藍紫光對眼睛有嚴重傷害，尤其影響視網膜，可抑制黑激素正常分泌。波長450奈米的深藍光引發的網膜發炎速率是橘光的1萬倍，入夜後對褪黑激素分泌的破壞性更高，是橘光的5000倍。藍光不只在於白燈中，也普遍存在於智慧型設備的螢幕中，是導致失眠和健康問題的主因之一。
白光來源包括顯示螢幕和電燈，含有不同比例的藍光或紫光。色溫越高的光源，藍光含量越多，例如冷白光或藍白光，其色溫在6500K以上。一般白熾燈色溫約在2500K左右，而燭光色溫約在1850~1900K，油燈則約在1800K。
一般看書時所需的照度約為100勒克斯，相當於約8根蠟燭的光通量集中照在1平方米的面積上。若將相同的光通量分散到10平方米，則照度減為10勒克斯。
評價本篇科普文章：
這篇科普文章講了很多關於光，例如光對人的傷害、燭光、LED和OLED的比較、燭光遇上OLED等。對於光的傷害這篇文章也提了許多例子，但也在這一部分講了很多專業的單位和知識，這也讓我無法快速的理解。不過的真的都講的很清楚也有一些相關的數據和圖表。
在後半部分講燭光OLED的時，也提到了許多燭光OLED的優點及好處。
疑惑與猜測：
雖然燭光OLED聽起來十分厲害，甚至比LED友善了20倍。不過感覺在市面上沒有聽到關於燭光OLED的產品。
可能是因為它在2019年才小量出產？
會不會也因為它的製作成本較高？因此還沒普及。
老師回饋：
在問題意識上，有一個問題其實在後續的回答中並沒有被精準地回答，就是「可見光是有害的嗎？」其實以後面你摘要的重點資訊，他的問題意識是「不同波長的可見光，有哪些波長是有害的嗎？」他的主題是不同波長的很多的可見光，而不是被當作單一主體的可見光。
另外從實驗操作中，我從你的分析文中看不懂的是，「可看書時間」這個變項是怎麼得出的呢？是指受試者平均停止閱讀的時間去平均出來的嗎？又或是有其他的定義呢？這部分結果讓我非常驚訝，畢竟要平均出來閱讀時間只有五分鐘，那真的代表在那個光線下是會感覺到強烈不舒服的，才會有那麼短的閱讀時間。
這篇分析文中你可以更好的地方：寫出更精準的問題意識、對實驗分析可以提出更詳細的猜想（文章如果講不清楚，你可以試著猜想還原，甚至可以寫進後續的評論或是猜測之中），以及最後你有疑問看不懂的地方列出提問～
