遠見剛發布國內大學2024的排名，說真的對於天下遠見的調查，已經不知道要不要相信，不過看文末的調查說明，至少形式上還算是合理的。
2024台灣最佳大學排行榜》台大、成大登綜合類五強，台塑三校異軍突起、老校東海正復興
李建興 2024-07-02 https://www.gvm.com.tw/article/113992
今年加上地理位置(北、中、南、東區及外島)、以及學生人數規模(「大型（1.5萬人以上）」「中大型（1萬～14999人）」「中型（7000～9999人）」「中小型（5000～6999人）」「小型（不到5000人）。
全校經費規模分為「高經費（超過40億元／年）」「中高經費（20億至不到40億元／年）」「中經費（10億至不到20億元／年）」「微經費（不到10億元／年）」等項目，共20個校務體質群組進行績效排序。
排名依據很類似國際其他大學排名系統，依照「社會聲望」「學術成就」「教學表現」「國際化程度」「產學績效」「財務體質」等六大構面進行排名。
另外有一個校長互評，《遠見雜誌》邀請了解高教態勢的各校校長、副校長填卷評鑑的各校「總體競爭力」「教育」「藝術與人文」「社會科學、新聞學及圖書資訊」「商管法律」「自然科學、數學及統計」「資訊通訊科技」「工程、製造及營建」「農林漁獸」「醫藥衛生及社會福利」「服務」等十大學門分組評鑑。
其實強調一下這樣的領域分類也好，畢竟台灣的高教長期以來，幾乎所有的最佳都在台大，如果都以綜合整體來比較，其他大學很難跟台大競爭。
但如果各領域各自評比，各大學有機會集中火力創造特色，成為某領域專精的小而美校園。
在此要質疑的是校長副校長名單。遠見宣稱是邀請 "了解高校態勢的各校校長、副校長填卷評鑑"，這意思是什麼呢? 由遠見決定哪些人受邀， 哪些人不受邀嗎? 這在方法論上可能有潛藏的問題。而37項榜單中，有11項榜單都出自這部分的結果，卻沒有把研究方法說清楚。
