《看劇隨想》Chesapeake Shores 灣畔傾情

都是雷，都是心得，慎入。

這部片的一開始，便是職場女強人離婚後回家鄉的故事。

會開始看也是因為自己滿女強人的，想來看看其他女強人的故事xD

印象很深刻的一段是

崔斯在海邊請Abby閉上眼睛，

然後問他說，你現在到底想要什麼？

Abby閉著眼，但看得出來非常不安。

睜眼的那一刻，Abby難過失落地說：「我不知道，」

後來，Abby的爸爸跟崔斯說，Abby有很好的腦袋，她會想出方法去面對的。

可崔斯跟女主Abby的爸爸Mick說，

Abby從某個時刻開始就在抑制自己的感覺了，

她曾經跟高中校長爭取在高中圍牆上畫的那幅畫，

當時沒有人認爲那有意義，

但他是為了自己而畫的，她覺得讓人們在不經意的轉角看見一幅畫是一件美好的事。

腦袋和心。

聰明反被聰明誤。因為邏輯思維力不錯的緣故，總是透過理性分析、邏輯思維去找到答案，不是很有安全感嗎？不是這個社會推崇的理性、效益嗎？

聰明到成為華爾街裡如此被人推崇的女強人。

滿滿的計畫，最後卻不知道自己該往何處。

過猶不及。感性跟理性必定是要彼此搭配著、平衡著。

透過感覺、直覺可以找到自己，透過思考、分析，可以看見方向。

在這部片裡面，最喜歡的其實不是感情線的設計。

而是他們家人之間的互動。當然，這也是這部劇的重點。

其實，這也是我曾經看到這部片卻沒有點開來看的原因。因為這家人之間的互動，好多的紛爭和對立，看得心就累，好像現實生活中的不理解不夠多一樣xD

女主的媽媽在他們小的時候就離開了，家中有五個兄弟姊妹，女主是長女。

媽媽離開的這件事情對於他們每個人來說的意義跟影響都不一樣，這是我最喜歡的部分。

媽媽離開是事實，媽媽沒有盡到媽媽的責任與義務是事實。當媽媽在這些孩子都長大了、回家了，媽媽也才選擇要回家的這件事情讓么女Jessie很不開心，畢竟Jessie一直都在家鄉，可媽媽卻沒有回家。成長過程中，長女Abby代替媽媽成為了撫平Jessie焦慮的角色。

Abby也一直盡可能在各種他需要的時刻出現、陪伴，甚至出手幫忙解決Jessie的所有不安和手足無措，可在那場兄弟姊妹的會議裡面，Abby終於說出了「不是所有人生的苦痛都要推給媽媽，你也該學會成為大人了。」「這不公平，」Jessie說。「這個世界本來就有很多的不公平」Abby又說了。弟弟說到「她以前不回來，現在回來要幹嘛？」長子說到「Give her a break，她已經不能改變過去什麼了」

媽媽真的離開了，真的失職了，真的像是拋棄了他們一樣。

可當時的爸爸和媽媽的確不知道如何和對方互動啊！那媽媽的委屈要怎麼解決呢？媽媽能帶著孩子離開嗎？媽媽沒有經濟能力，也沒有信心可以單獨照顧好孩子啊⋯⋯那媽媽錯了嗎？媽媽沒有做好，那但是留下來真的會比較好嗎？媽媽會不會忍到哪一天自己選擇死掉呢？既然不能離開，離開是罪惡，那死了可以嗎？

如果，每個人都在盡力呢？

原生家庭帶給一個人的影響，是近幾年大家都在討論的，我在這裡也不必多加贅述。可一樣的原生家庭還是孕育出各式各樣的孩子，代表的是孩子在這裡面也有其主動權。我們不可能營造出無痛環境，因為人們就是帶著各自的問題來到這個世界，然後在成長過程中嘗試去面對自己和他人的問題，就這樣慢慢成長。或說是一瞬間成長，有多少人真的長大了？要好好長大可容易嗎？有人幫忙嗎？我們敢求救嗎？說自己不會會很爛嗎很弱嗎會被喜歡嗎？有多少人真的解決了問題？還是在這快速的社會裡也跟著努力快速活著呢？然後問題被放著放著更加痛苦了更加混亂了呢？

如果，如果我們能看見每個人都在盡力，會不會比較不生氣呢？

這個家，讓我覺得特別的是，很多的爭吵，但也不害怕。

他們早已面對過更大的痛苦，那如今的爭吵也是值得珍惜的了吧！畢竟，還有其中兩個孩子差點喪命。在這個家庭裡面，我重新思考爭吵的意義。

就像在民主社會裡面一樣，台中好民文化協會的理事長曾經跟我說過，他認為民主最大的價值就在於「百花齊放」，大家都可以說話。在這句話裡面，我看見民主的價值與限制，正因為大家都可以說話，可話可是很傷人的，血口噴人，是可以很髒的。所以正因為民主有其價值，因為每個人都有他生命走出來的不同經歷與生命意義，所以每個人的言論和想法都有其價值。因為我們尊重、守護，所以我們可以爭吵，但也要因為我們想要一起走，想要一起走向更好的家園、社會，所以這樣的爭吵才有意義，不只是不害怕吵架，還能夠真的吵出意義，吵出更靠近彼此的家。

吵架，會吵到真的傷害彼此的背後，我認為是害怕。因為我害怕是我的錯，我害怕是我的不好，我害怕你贏，所以我們越吵越遠。但如果不必害怕呢？我們沒有輸贏，我們沒有輸贏，我們只想要大家越來越開心，那可以好好的傾聽跟表達嗎？

那更好的自己和社會是不是會更有希望呢？

希望，一點一滴，透過這些生命經歷可以淬煉出我更多的不害怕、更多的溫柔。