XY女能打女子拳擊的是非題？國際奧委會IOC和國際拳擊協會IBA誰對誰錯？台灣女孩林郁婷誤入國際政治角力核心?

XY女打女子拳擊公平嗎?

我知道談這個題目會惹來很多麻煩，其實在林郁婷冠軍賽之前我就想聊，但想想還是塵埃落定再談，大家比較會進行理性的思考與對話，因此我選擇在比賽結束之後再談。

首先，恭喜台灣國手林郁婷獲得女子拳擊金牌，這一路走來的確很不容易，當看到她在台上聽到國旗歌而開始崩潰哭泣的時候，我也感同身受，鼻酸地眼泛淚光。

然而塵埃落定之後，回顧這次奧運自開幕秀以來多個炎上的議題，觀察力敏銳的人，應該早已嗅出了不一樣的國際氛圍。

奧運，原本是國家之間體育（或者國力）之間競爭的賽事，但在2024年巴黎奧運上，我們已經看到比國家層級更高的意識形態競爭，逐漸主導了整個賽季的主旋律。

看過Hank分析世界競爭格局的「中產階級存亡戰」連載的朋友一定還記得，Hank認為世界的競爭階級分為三個位階，最低階的是國內政治（或說韭菜國政治, 例如台灣藍綠），中階的是大國國際競爭（世界只有少數幾個大國玩家的大棋盤, 例如美中俄歐），最高階的是超國家的意識形態競爭（例如左派右派）。而這次的奧運，基本上就是一場意識形態競爭的主要戰場，是的，體育不歸體育，體育一直都是服務於政治的，這就是這個世界殘酷的現實。

而台灣人一直都飽受這個殘酷的政治現實的毒害，例如國名，國旗，國歌無法出現在奧運中的歧視地位，只不過這一次，在另一個更高境界的意識形態競爭中，恰好又被推到了風口浪尖上！而且大部分的台灣人還沒有意識到這件事的嚴重性。

當然，自從烏俄戰爭開打後，這個世界的頂層集團就已經徹底撕破臉決裂，原本所謂的人類大同「地球村」的美好願景早已成為歷史遺產，世界兩大陣營一分為二的態勢已經越來越明顯，而奧運這個為數不多的「全球統一舞台」，恰好就是不同的意識形態集團爭奪話語權的理想戰場，而一場「極富創意」的開幕秀順勢引燃戰火，讓全球的左派與右派開始各自集結火力，全力加入奧運戰場開始話語權爭奪戰。

而台灣女孩林郁婷，很不幸地剛好「雀屏中選」落入了這個全球左右派駁火的核心搖滾圈內。

這必須要說，好加在還有另一個阿爾及利亞的女子選手一起被列入話題焦點，否則台灣真的不但被全世界看到，而且將會成為全球意識形態戰爭焦點中的核心，而且大部分的台灣人還沒有意識到自己已經站在舞台的正中央了！

這幾天我看了很多專業的評論與報導，包括國際媒體的評論，其實看得出來，幾乎所有人，都不想把這件事情「理清楚」，絕大部分的台灣人都基於民族情節一面倒，而且容不得一點逆風的言語，儼然就是政治正確的文化大革命，但是如果到國外的社交媒體上去查看風向，其實會發現完全就是另外一回事（當然，也是極端的另一面）

其實追根究底，理性探討，這次女子拳擊性別爭議最核心的兩個「大哉問」，就是：

1）XY女在科學上是否具備優勢體能地位？

2）若有，此優勢體能是否會造成比賽的公平性甚至是安全性上的危害，特別是具備危險性的拳擊運動？

其實，只要大家把這兩件事理清楚了，才有接下來「如何一刀切」的參賽資格認定的討論，但很顯然，爭執的雙方都沒有人有意願心平氣和地坐下來走到這樣一個理性討論的地步。

結果，一般不知所謂被帶風的鄉民，都被帶偏風向到林郁婷是不是女生的焦點上，在一個沒有意義的戰場消耗彼此聲量，一邊說出生就是女的，一邊說明顯看就不是女的，結果都在做情緒上的爭論，進入信者恆信的死循環，沒有任何可以溝通的交集點。

而兩大主事者國際奧委會IOC和國際拳擊協會IBA之間的爭論也是避重就輕，各執一詞，但我可以看得出來，雙方都很有默契地在打一場「得不出結論」的口水仗，因為，雙方都要為自己的立場/利益和群眾來負責，並且在這個戰場中獲取利益最大化的策略。

首先，對於國際奧委會IOC來說，體育賽事目前只有男子與女子兩大分類，因此國際奧委會絕口不提「XY女參賽是否不公」這類議題，只能在「女選手出生就是女性，護照也是女性」這樣有點「鬼打牆」的話術上避重就輕去進行官方宣傳。

但我認為，IOC這樣做也是不得已的，因為，如果官方跳進去「XY女如何如何」的議題陷阱裡，萬一最終又得到不利于XY女的結論的話，那真的就是「茲事體大」，因為，不只是林郁婷和阿爾及利亞女選手要被DQ禁賽，可能還包括其他運動項目的「眾多」XY女，都要開始被質疑參賽資格甚至引發一連串的禁賽風波。

況且，XY女若真的有先天競爭優勢，那頂多就是一個比賽的「公平議題」，但如果把XY女給禁賽，那就是否定了選手們的努力，甚至是否定了她們人生的價值觀與人格抹殺，這可是更高層次的「人權問題」，而國際奧委會這個單位，除了舉辦比賽之外，其實也肩負了「宣揚普世價值」這樣更高層級的政治責任，因此它不太可能在「人權」與「公平」兩者之間選擇放棄前者，而僅僅是為了所謂的「比賽公平」。

因此，國際奧委會必須要將議題鎖定在「該選手是女性，從出生到現在都是女性，完畢」這樣簡短而充滿邏輯暴力的回應上，才能避免落入對方陣營的議題圈套中。

而反觀國際拳擊協會IBA的論點，則是針對XY染色體異常的爭議，進行全方面的解讀，但我認為他們也是明明站在有利戰略位置上，卻故意打假球，不想把這件事說破說死，以利讓這件事繼續延燒，獲取額外的政治利益，包括削弱西方普世價值在全球話語權的主導性，當然，你可以說是俄羅斯站在背後主導這個戰略，這樣的論點其實也很合乎邏輯，反正俄羅斯與西方已經正式撕破臉了，你不讓我參賽，我用小動作砸你的場子其實也是剛好而已。

首先，撇除上述國際政治角力的陰謀論，站在拳擊賽主辦者的角度上，確實以往IBA的論點有其部分合理性，那就是如果「XY女具備先天體能優勢，且可能對其他拳擊對手造成不公甚至是人身危險」，那麼IBA作為主辦方的確有權利禁止選手參賽，不過IBA在這件事上沒有繼續進行戰略展開與進攻策略，例如公開染色體報告書等激進策略，有兩個原因：

1）XY染色體報告至今尚未公開

XY染色體報告涉及個人人權與隱私，且當事國台灣奧委會已發函警告IBA將可能提告，因此IBA 只能「請當事人自己公開」為由，把皮球踢回去給當事人，讓當事人自己自清。（反正髒水已經潑出，政治目的已經完成）

而兩位選手當初被DQ時，一位選擇不上訴，一位上訴後撤訴，我認為也是因為「茲事體大」的緣故，一場比賽輸掉無所謂，但不能輸掉一輩子，所以不對簿公堂，以避免染色體資料被公開，這應該是權衡利弊得失之後不得已的決策。

言下之意，就是這份報告"可能"真實存在，但雙方都基於各種考量選擇不公開，以維持自己的利益。當然，這只是觀察與推測，我也很希望看到這份報告，或者說知道這份報告到底是否存在。

2）尚無足夠科學證據

目前尚未有足夠的公開科學論證證明XY女具備有體能優勢地位，因此IBA僅憑「觀察」或「主觀常識理解」的判定較缺乏「程序合法性」，也就是說法官用主觀直覺，而非客觀證據判案的概念，而這也是IOC攻擊IBA的焦點之一。

不過，針對XY女的大規模科學實驗調查本來就很難展開，因為這牽涉到人權隱私的問題，因此樣本收集配合度低不說，科學家一旦做出不利于XY女運動員的結論，例如證實XY女確實存在體能竟優勢足以傷害比賽公平性，這就上升到「人格消滅」全體XY女的人權議題上，因此我不認為有人會有足夠的動機去進行這樣的科學論證。

然而，的確有統計數據證實，具備DSD症狀（註：性別發展差異Difference of Sexual Development）的運動員的比例的確遠高於一般人口分布（根據報導比例高達正常人口分布140倍之多），這其實也間接證明了XY女在女子體能運動上的優勢，你當然可以說「那不一定，因為如何如何...」，我也同意，因為「XY女一定如何如何」其實也是一種刻板印象，也是一種人格毀滅，也是不人道之事。畫出這樣一刀切的紅線的確有過度殘忍之虞，儘管初衷可能是為了維持公平性。

但是不服氣的人一定會說，一看就知道雙方體格（骨架，肌肉，速度）差異根本不在同一個級別，這本來就是一場不公平的比賽，但這也涉及了一個哲學問題，那就是奧運是一場追求與探索人類體能極限的比賽，還是一場追求公平的比賽？

若真的XY女有體能優勢，且我們無法拒絕他們出賽，那麼很自然地未來代表人類女性最佳體能素質的運動員中，XY女的佔比一定會越來越高，事實上，我認為林郁婷和阿爾及利亞選手只不過因為「拳擊」運動比較敏感而被列出來針對而已，（當然也有可能包括人種膚色這種潛意識），因為拳擊代表格鬥，是可以打死人的，所以性別爭議會被放大檢驗，而跑步跳高這些田徑運動呢？其實用一樣的「觀察標準」去過濾所有得牌選手，你會發現，如果真的全部人都去驗染色體，搞不好你會有全新的發現呢？

其實體能不公平本來就是競爭的一環，沒什麼好大驚小怪的，例如我也可以逆風地質疑某知名女子跳高女神骨架與身材比例明顯異於常人，是否也要去驗一下染色體看看是否有異常？還是因為她長得太美或者人種膚色太優所以獲得豁免權可以不被質疑？

當然，這又牽涉到「普世價值」這樣略微偏左的進步思想以及左派右派的價值根本矛盾。

右派認為，要維持全體大多數人的利益，就要有一個「合乎常理」的行事準則，即便此準則可能忽視或犧牲了少數特異族群的利益。

左派認為，要創造普世價值世界，就要發揮DEI（多元，平等，包容）的精神，照顧到各種弱勢或不公的群體，給予寬容甚至是資源上的不對等挹注，即便可能犧牲大部分公眾的利益與公平性。

因此，我觀察了這次奧運性別問題爭議的羅生門，其實看的更多是超越國籍的兩股意識形態在進行話語權的爭奪戰，一般民眾都在爭論是男是女這樣膚淺的表面虛假議題（當然是假議題，因為林郁婷就是女性，至少你不能質疑她是生理女），而世界頂層層峰集團則是在利用這場拳擊賽進行爾虞我詐的意識形態話術掌握權，真正該被關注的科學邏輯議題（例如XY女是否具備運動優勢且會傷及比賽公平與安全），則兩造雙方都沒有意願繼續深究，因為，一旦這條紅線被明確畫出之後，這個戰場就立刻結束，而能運用這場戰爭來動員的能量就會喪失，此時此刻，國際左右派集團雙方都需要這個動員能量，來切割市場並鞏固自己的勢力圈，所以一個沒有結論的爭議是雙方都需要的。

因此，國際奧委會IOC與國際拳擊協會IBA各說各話，卻留下一個雙方皆不服氣的僵局，或許才是這個賽局遊戲中彼此均獲得利益最大化的最優賽局選項吧！

只不過，可憐了當事人運動員被拿來作為國際政治角力的棋子，還有被兩造喊燒的群眾滿足自己意識形態擴張的戰爭中消費了一頓罷了！

最後，這次奧運讓我們再度意識到，沒有所謂的體育歸體育，政治歸政治這種事，體育一直都是政治的一環，以前台灣人只體會到國籍問題這樣國際政治的壓迫，這次是連「超國家」的意識形態政治的攻防戰都體會了一把，而且2024巴黎奧運應該只是這場意識形態戰爭的一個開端，未來應該還有很多要衝浪的機會，大家請各自買好爆米花，該看戲的去看戲，該站隊的就去站隊吧！

而為什麼我要冒這個惹一身腥的風險來寫這篇逆風文？其實只是因為我沒有看到有人說真話，兩造雙方都是一面倒的評論，根本沒有真正的交集，其實雙方都是在演一場「屁股決定腦袋」的戲碼而已，也就是說，你站的立場決定了你的視角，你的眼界，以及你對世界事物邏輯判斷的能力，希望這篇文章能夠給讀者帶來不同的視角，來看待這次爭議事件的另一種面貌！

最後，Hank還是要說，我支持林郁婷，也恭喜她獲得奧運金牌，也認同這面金牌的含金量，因為她參加的是奧運，標準是奧運定的，她是合法的選手，拿的是合法的金牌，至於奧委會的標準是否能夠對全體人類做出令人信服的說明，那是奧委會的事，不是我的事。

好啦！以上就是Hank對於奧運女子拳擊性別爭議的心得分享, 歡迎在文章下方留言分享你的看法吧!