《以我們告終》可以理解他成為暢銷書的原因，但我真的喜歡不起來啦。

這本書前陣子很紅啊我知道，是以家暴題材包裝的羅曼史小說。直截了當我的結論：我不喜歡這本書。但可以理解他成為暢銷書的原因。

這本書敘事的乖張、荒腔走板都顯得刻意和虛無空洞，很像安排的木偶戲，讓人忍不住戲謔以對。但是日記體的部分，實實在在呈現了女主角真正的性格，跟日記外樣版式的她相差甚遠。這種「給艾倫秀的艾倫寫信」的傾訴語調也對整體的氣氛營造、傾訴口吻有所助益。作者適合這樣的距離和角度。「日記體的過去式」讓時間緩慢下來，可以處理情緒、得以抒情；反之日記外、與醫生相遇的那個第一人稱我，不斷專注於推進故事，反而沒有時間駐足去展現角色心緒。

回憶線寫得很好。彷彿日記體和小說敘事是兩個不同作者。在莉莉自己的筆下莉莉是活的。在作者的筆下莉莉是木偶人。

閱讀過程常常無言以對。作者營造劇情張力的功力還真是不行。我真的很努力從這本書中找亮點了。作者一直在55-65分之間徘徊。一下子及格一下子不及格。

書中替男主角的家暴設定了一個「童年創傷」的藉口。我不喜歡這個安排。好像要為男主角開脫，用童年創傷為藉口、用心理創傷為藉口，想要給家暴者一個「背後的原因與理由」。如同男主所說「那不是我做錯事的藉口」。但作者為他寫了這樣一層原因，用心理疾病為藉口要對方包容，要讀者包容。即使女主角最後離開他，或者女主角說出「這不是你使用暴力的藉口」這樣的話，也無法為這個設定更增深度了，因為你已經為它畫了一條線。

前期作者在描寫二人初識相戀時，早無法說服讀者「莉莉深愛醫生」，到後面又如何讓讀者能共情呢？作者連自己都無法說服了，只用一些單薄的陳述句來表現情感。我覺得，她是有一個「要安排這男的家暴」的預設，所以無法放開手腳描寫真摯的感情。

例如男主在女主的花店買百合，小卡上寫著「送給莉莉」，女主心中怦然。但這怦然怦得如此扁平、空洞又虛無。相較之下，日記體對少年的回憶，情感真摯非常多。不能讓翻譯背鍋，回憶線和現實線文筆差距甚遠，應該是作者的鍋，鎖定暴力主題讓作者放不開手腳，情感呈現僵硬。

我試著忽略這本書那些拙劣的部分，拋開平庸的文筆、乾澀的對話和情節推動，某些片段的表現其實還可以。給了普羅大眾家暴題材的另一個切入角度（羅曼史），可以理解它成為暢銷書的原因了，但文筆太乾太直仍然是大問題。

本書適合平常不太讀小說的人（或許就是「普羅大眾」？），它有一個「包裝」，文筆也通順，只是理念先行。平常看慣純文學、推理、奇幻、言情、同人文⋯⋯任何小說的人是看不進去的，會覺得扁平空洞無趣，中途棄書。倒是平常沒怎麼看文學小說，卻有一點閱讀習慣——可能平日多讀生活類、商業類、其他書籍（總之不是小說）的人，會覺得剛剛好。

故事讀完了。我會給這本書打60分，生澀的文筆和台詞使人很難撐下去，但我還是努力撐到這裡了。結局與書名的呼應加分，主角莉莉的糾結迷茫和瞻前顧後，這些踟躕矛盾的描寫也加分，我覺得作者是很有潛力的，後面越寫越好，許多片段不乏小驚喜。願意挑戰這樣的題材也很不容易，總有一些無法完全顧及的地方。

很多時候會想「我這樣批評，以後會不會沒人要找我合作了」，但捫心自問這帳號本來就是讀書生活帳啊⋯⋯我也沒收錢，只收電子書，我也花時間讀完了，我還花時間做貼文，有什麼不可講的。

出版社和作者對他們的讀者負責。而我對我的讀者負責。既然出版社願意選擇我為讀者、贈送公關書，那應也能理解我的誠實感想，我無法違心去推薦一本我不喜歡的書，因為我也要對我的讀者負責。

這本書依然有其價值。它對普羅大眾有教化意義，提供了暴力題材的另一個角度。它直接、不囉唆，如同書中的默契語言「赤裸的真相」，它嘗試在羅曼史小說中加入寫實，這在兩邊的受眾都是不討好的，卻仍然闖出一條路。

Nathan Dumlao on Unsplash