之前看一檔節目，
是一群很有經驗的老戲骨去培訓一群演藝圈的新人。某季的有一題是扮演《無間道II》的倪永孝。
沒人敢挑戰。
畢竟吳鎮宇塑造出來的倪永孝太有深度了。
後來某個新人選到了這個角色，
其中有一幕吃飯的戲，
被吳鎮宇卡了很多次。
因為沒有做出黑幫老大的教養和狠辣，
無數次重來之後，
他給出演不好的原因是：
「沒演過反派。」
吳鎮宇當場就炸了，他說：
「所以在你心裡善惡是有兩個面孔嗎？」
「你是演一個人欸。」
「有壞人覺得自己是反派的嗎？」
我恍然大悟，對欸。
在反派的眼中，
他們應該也不覺得自己是反派吧？
只有立場不同的人，
沒有真正的好人與壞人。
好人做過壞事，壞人也做過好事。
一切不過是建立在道德的基礎上。
倪永孝為了保護家人、剷除所有異己，
為家人、他願意墮入深淵。
你說他是壞人，他家人覺得是好人。
我一直很討厭那種，
喜歡站在道德制高點來譴責別人的人，。
你今天創作者接業配、你該死。
你今天沒有扶奶奶過馬路、你該死。
你今天賺一大筆錢沒有捐錢、你該死。
在網路的匿名下，
這種惡意就像箭雨一樣插在任何人身上。
什麼時候我們變得可以去批判別人的道德了？
佛也經歷過苦難、做錯也做對許多選擇，
最終大徹大悟才成佛。
在這個漫天塵土的俗世中，
我們多少都沾染到泥濘、沒有人是乾淨的。
能做的，只是幫別人拍拍身上的煙塵。
我相信每個人都有機會，
知錯能改善莫大焉，
今天你的任何一句話，
都可能是網暴的開端，
會帶來多少後果沒人知道。
就算害死一個人、
卻也不用負任何責任。
十幾年前我看過一張照片，叫做《飢餓的蘇丹》
是一個禿鷹在等一個小孩子餓死，
這樣禿鷹才能吃他。
拍攝這張照片的記者獲得了普立茲特寫攝影獎。
四個月後、他自殺了，
因為承受不了輿論壓力。
當時的背景是1994年、網路還沒盛行，
所有人都指責他為什麼不救那個小孩。
沒人知道的是、其實拍完之後他把禿鷹趕走了，
並把小孩送往救助站。
遲來的真相和言語的踐踏，
最終世上少了一名優秀的攝影記者。
記者的女兒悲痛的說：
「我覺得爸爸才是那個無力的孩子。
「而整個世界就像禿鷹。」
這也是我為什麼非常討厭網暴。
在指責任何人之前，
先想想自己是不是也曾經犯下過錯。
如果沒有、沒必要譴責。
如果有、沒資格譴責。
