輾壓中國智庫專家的主持人是這麼做的：《辯》

本文發佈於讀墨，感謝他們提供平台與機會

中國不想用戰爭解決統一的問題

你說不想動用戰爭，但你們卻用船、無人機和網路攻擊針對臺灣，發出很多威脅

我今年8月看到一段半島電視台（由卡達出資，少數不親以色列、受阿拉伯歡迎的電視台）播出的一段訪談，非常驚豔，內容是主持人梅迪．哈桑（Mehdi Hasan）與中國智庫專家高志凱的對談，當場主持人點出中國一直以來的執念，梅迪用犀利的回應與提問使全場莞爾，點出中國政府無視自由意識的矛盾，片段也有香港、新疆和西藏的專家向高詢問他們親友處境時，高用離譜或漠視的方式回覆，鏡頭前看來可笑，但我能想像提問人心上的血淚，因為他們問題背後牽繫至親的安危。

我感覺到本場訪談，不僅準確庖解中國的偏執行為，更使嚴肅的對談奇妙地成為喜劇，我佩服主持人哈桑的表現，因此找到現在想談的這本2023年出版的《辯》，我讀來非常享受也真心推薦，故在此摘要感想。

基本功

這本和徐輔賢寫的《哈佛大學的思辯溝通術》都是值得一看的好書，對辯論的見解有類似處，不同處是，徐輔賢像是以儒道立場主張辯論可以是幫助行走平衡木的生活態度，梅迪這位英籍美國人（父母是印度穆斯林），則是開頭就指出他會刻意尋找爭論，就像他成長時父親總是會挑釁他與姊姊的論點，從中享受挑戰與駁斥，如果說徐輔賢的書讓我更明白應戰的時機，梅迪哈桑則令我意識到可以主動去尋找戰場、擁抱對立。

辯論法則與梅迪的風格

書中提到認真聆聽的三個方法：保持開放心胸、屏除雜念、記筆記。

作者在這些段落展現靈巧進擊的風格，如果你平時已經孰悉發想論點，應更能接納其認真聆聽的要旨，進一步甚至發現能「人身攻擊」（是的，政治一點的用語是潑髒水），這些日子我漸漸明白某些時空政治人物何以聲量暴漲，正是由於攻擊是一個有效的手段，當然玩球就要有被玩的準備，一個勁地攻擊而不培養防守聲量是會下降的，因此接續這個原則，儘管是你這方眼中的「事實」，你也不能「只是」不停地闡述，而要強調感受，讓人知道你也是個同樣尋求解方的夥伴。當你看出攻擊的時機，其實是代表你有認真聆聽其主張，進而修正、讓步。

我其實是看中梅迪的身份而閱讀本書，中東衝突、歷史上的恐攻是難免造成伊斯蘭恐慌的原因之一，也所以觀看他融合主流觀點後為伊斯蘭發聲是很值得的體驗，在現今中國印度角力的情勢下臺灣更可借鏡。

機智語言的藝術或亂槍打鳥

在進擊或可以說積極防守的主旋律之下，作者更特別強調幽默感，這在他前面的舉例都有跡可尋，例如對手錯誤主張伊斯蘭源於西元1932年阿拉伯建國而實際上穆斯林的他深知是公元610年，這種誇張差距的幽默，或將無的放矢之歧視嘲笑類比成擁擠電梯中放屁等等，都是梅迪搏君一笑的修辭藝術，在這個技巧之後，我也看到他願意為西賽羅等人闡釋的心態，重要的不只是奇技而是其人歷史地位，就像他願意站出來為穆斯林發聲的見識一樣。

必須要再度強調的是，這樣的幽默感不可以過火，其間分寸如何拿捏我想是透過經驗來輔助。書中更引用柔道技巧來解釋以退為進，也同樣提及川普與希拉蕊時採用亂槍打鳥式的重建爭論結構策略。

本書有完整且細緻的舉例，你可以看到訪談影片中他對高志剛使用的技巧被一一解釋，也可以看到梅迪對失敗的風險想像有時極為透徹，並逐漸明瞭就是他的豁達養成最後的自信，舉例豐富不逐個提及，我目前的摘要無法包涵這個武林大師的所有點滴，但鑽研鑽研再鑽研卻是我認為最能帶著走的觀點，也因此是本可以再三翻閱的好書，不管是文案需要或表演談天都值得參閱。

（相關參考歡迎點選上面讀墨連結）