我與AI大神的對話:關於法院外抗議行為是否正當?

閱讀時間約 8 分鐘

我:請問 在法院外 集結眾人進行抗議行動,要求法官放人,這件事在台灣是合法的嗎?

 

ChatGPT:在台灣,集結眾人進行抗議行動受到《集會遊行法》的規範。根據台灣的法律,公民有權在公共場所集會、遊行,以表達意見或訴求。然而,如果是在法院外進行抗議,尤其是要求法官放人,這類行動可能涉及到法律邊界的問題。

具體而言:

  1. 合法性:集會遊行的合法性取決於是否按照《集會遊行法》的規定申請並獲得許可。如果抗議活動未經過合法申請,可能會被視為非法集會,警方有權介入。
  2. 干預司法:如果抗議行動旨在施壓法官作出特定判決(如要求放人),可能會被視為干涉司法獨立。台灣的司法制度強調法院的獨立性,任何試圖影響法官裁決的行為都有可能被視為不當,甚至可能面臨法律制裁。
  3. 區域限制:《集會遊行法》對集會地點也有一定的限制,像法院、監獄、政府機構等敏感區域周邊的集會通常有更嚴格的規定或禁止。

總的來說,在法院外集結抗議要求法官放人的行為如果未經合法申請,或有干擾司法獨立的嫌疑,可能不被認為是合法的。建議在進行此類行動前,了解相關法律規定並採取適當的法律程序。


我:如上所述,領導人是一位立委 他帶頭群起抗議司法迫害,違法了台灣的集會遊行法,這位立委需要付甚麼樣的法律責任嗎?


ChatGPT:如果一位立委(立法委員)帶頭發起未經合法申請的抗議行動,尤其是抗議司法迫害,可能會違反台灣的《集會遊行法》。在這種情況下,該立委可能需要承擔以下法律責任:

  1. 違反《集會遊行法》:如果抗議活動未經合法申請,立委可能會因為組織或參與非法集會而受到處罰。根據《集會遊行法》,未依規定申請集會遊行許可的情況下組織集會,可能會被處以罰款或拘役
  2. 干涉司法:如果立委的抗議行動被認為是干涉司法獨立,尤其是試圖影響法官的判決,可能會面臨更嚴厲的法律後果。司法獨立是台灣憲法保障的重要原則,任何干擾或威脅司法公正的行為都可能被視為違法,甚至有可能構成犯罪。
  3. 違反其他法律:在抗議過程中,如果發生暴力行為、公共秩序被破壞,或者對公共財產造成損害,立委可能還會面臨其他相關法律的追究。

需要注意的是,立委雖然享有一定的法律豁免權(如言論免責權),但這種豁免權通常僅限於立法院內的言論和表決,不適用於法律明確禁止的行為。因此,如果立委違反了《集會遊行法》或其他法律,他可能仍然需要承擔相應的法律責任


我:這次法院外抗議活動發生在台北市,台北市相關政府機關沒有驅離等相關作為,放任抗議活動進行,導致法官真的順從民意放人,這樣的情況 台北市政府誰應該出來負責?


ChatGPT:在這種情況下,如果台北市政府相關機關未能及時依法採取行動,導致抗議活動持續進行並對司法判決產生影響,可能需要追究相關官員的責任。具體來說:

  1. 警察機關:根據《集會遊行法》,警察機關有責任維護公共秩序,確保集會和遊行活動合法進行。如果警察未能有效執行法律,未依法驅離非法集會,可能會被認為是失職或瀆職。負責該區域的警察主管官員,如台北市警察局長或分局長,可能需要對此負責。
  2. 市政府主管部門:台北市政府的主管部門,如社會局或法務局,可能需要對整體事件進行監督與管理。如果在事件發生過程中,這些部門未能履行其職權或未採取適當措施,也可能需要承擔一定的責任。相關部門的負責人可能需要對此作出解釋或承擔相應的行政責任。
  3. 市長或高層官員:如果事態嚴重,影響廣泛,甚至對台北市政府的治理能力產生質疑,市長或市政府的高層官員可能需要承擔最終的政治責任,可能包括公開道歉、接受問責,或採取其他行動來恢復公眾信心。

總的來說,台北市政府中的相關官員,尤其是直接負責維護公共秩序和執行法律的部門,可能需要對未能妥善處理抗議活動、導致司法受影響的後果負責。


我:請問甚麼是"民粹"?


ChatGPT:"民粹"(Populism)是指一種政治運動或理念,強調人民的權利與利益,並主張與菁英階層或既有體制對抗。民粹主義的核心在於訴求大眾的情感和需求,將社會簡化為「純粹的人民」與「腐敗的菁英」之間的對立,通常強調政治領導人直接代表人民的意願。

民粹主義的特點包括:

  1. 反菁英情結:民粹主義者通常批評現有的政治、經濟和文化菁英,認為這些人與一般民眾的利益相牴觸。
  2. 簡化的二元對立:民粹主義常將社會問題歸因於菁英階層的失職或貪污,並把人民的聲音定義為唯一正確的方向。
  3. 迎合大眾情緒:民粹領導人常以簡單而激進的政策口號,迎合大眾對現狀的不滿,並提出快速解決的方案。

雖然民粹主義在短期內可能會得到廣泛支持,但由於其強調簡單化的解決方案以及對複雜問題的二分法,往往容易導致政治極化,並可能對民主制度和法治構成挑戰。

在台灣的政治環境中,有些政客或團體會利用民粹手段來獲取民眾支持,特別是在選舉時期或特定議題上煽動情緒,以對抗政府或菁英階層的決策。

 

我:有甚麼動物可以形容 自私自利、利用民粹不擇手段、喜歡咆嘯的政客?

 

ChatGPT:要形容自私自利、利用民粹不擇手段、喜歡咆哮的政客,可以聯想到一些特定特質的動物。以下是幾個例子:

  1. 狐狸:狐狸常被視為狡猾、機智且善於操縱局勢的動物。用狐狸來形容這類政客,強調他們善於利用各種手段來獲取利益,且精於計算,但往往不顧他人的福祉。
  2. 鬣狗:鬣狗是群居動物,常因牠們利用其他掠食者的成果而被視為機會主義者。形容政客時,鬣狗象徵著他們藉由民眾的不滿、情緒,巧妙操控局勢,並以咆哮的方式發聲來影響大眾。
  3. 公雞:公雞以大聲鳴叫著稱,且常在人群中展現強勢姿態。用公雞來比喻咆哮的政客,則是強調他們喜歡高聲呼喊、引人注目,但實際上行動可能空洞且自私。

這些動物的特質都能用來形容那些不擇手段、迎合民粹、並喜好大聲表現的政客。


我:民主的真諦是甚麼?


ChatGPT:民主的真諦在於人民擁有參與、決策和監督政府的權利,並確保每個人的基本自由和權利得到保障。以下是民主的幾個核心要素:

  1. 人民主權:民主的根本在於人民是國家權力的來源。所有政府的權力來自於人民的授權,並且政府應該為人民服務。
  2. 自由與平等:在民主體制下,人民享有言論、信仰、集會、新聞等基本自由,同時每個人都應該在法律面前平等,不分階級、種族、性別或信仰。
  3. 法治民主社會強調法治,即一切人、包括政府,皆須依照法律行事。法治保障了公民的權利,並防止專制或濫權的出現。
  4. 代議政治:民主通常透過選舉來運作,人民定期選舉代表來治理國家。這些代表需對選民負責,並可以透過選舉或罷免來進行權力更替。
  5. 多元意見與包容:民主制度鼓勵多元意見,容納不同的政治觀點與利益團體。透過對話、辯論和妥協來解決分歧,而非依靠暴力或強迫。
  6. 問責與透明:民主政府需要對人民負責,公民有權要求政府透明運作,並有權監督和評估政府的作為。如果政府或官員濫用職權,民主體制允許人民透過選舉、媒體和司法機制來追究責任。

總結來說,民主的真諦是保障人民的自由與權利,讓每個公民有機會參與國家的治理,並透過法律和制度來平衡權力,避免專制或不公平的統治。


以上~非常感謝AI大神的精闢的開釋,解除小女心中的疑惑。

原來~不懷好意的政客是可以利用民主的口號 來誘使民眾產生對立與衝突,進而產生混亂。感謝這些政客 讓台灣民主產生混亂,有了這些錯誤的示範,才能讓台灣人民開始真正瞭解民主的真諦是甚麼?

民主需要建立在法治上,即一切人、包括政府,皆須依照法律行事

若是有政客 打著民主的口號卻進行違法的行為,就是"專制"或"濫權"的開始。

(小插曲:我高中二年級的女兒 經過我身旁看到上面那段關於民主的真諦,有感而發的說,這段 我公民課本裡面也有啊,可是違法的人還是都沒事啊!看來~理論終究只是理論啊~唉唉~^^|| 我女兒還沒成年就已經感受到成年人的無奈了。

的確~為什麼台灣的法治可以放任這些政客進行明顯違法的事,而免於罰則??

1.)多數立法委員在立法院內違反程序正義,強行立法通過;

2.)少數立法委員 煽動群眾在法院外違法集結抗議。

做這些明顯違法的事情的立法委員們卻都沒有受到任何的罰則~

還可以每天大喇喇地 以狐狸的姿態利用各種手段來獲取利益、精於計算,不顧他人的福祉;以鬣狗的姿態巧妙操控局勢,並以咆哮的方式發聲來影響大眾;以公雞的姿態來大聲宣揚他們空洞的想法來持續影響大眾的認知。

這些是我和我女兒無法理解的事情。)

自我肯定語

自我肯定語


留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
變高女孩的沙龍 的其他內容
因為網路上充斥著 是是而非的資訊,公說公有理 婆說婆有理,我發現我的價值觀開始有點混淆,心中有許多問題 不知道真正的答案是甚麼?突然 想到最近的AI新科技-ChatGPT 或許可以解答我內心的困惑。所以我試著與ChatGPT進行對話,沒想到ChatGPT 的回覆 完全可以解答我心中的疑惑。
因為網路上充斥著 是是而非的資訊,公說公有理 婆說婆有理,我發現我的價值觀開始有點混淆,心中有許多問題 不知道真正的答案是甚麼?突然 想到最近的AI新科技-ChatGPT 或許可以解答我內心的困惑。所以我試著與ChatGPT進行對話,沒想到ChatGPT 的回覆 完全可以解答我心中的疑惑。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
你可以覺得這只是小事一樁,但我告訴你這非事實。現實生活就是如此,人從四面八方而來,大家匯在一起各有背景,當中只要有一個人破壞制度,即使那破壞只是很小的一點,後果也可以很嚇人。
Thumbnail
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議,以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論,讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
Thumbnail
本集許律師將探討總統赴立法院做國情報告和接受質詢的爭議,從法律角度分析五院間權利分立與制衡,以及立法院質詢的憲法依據及範圍與內容。
不解的是,同樣主張違憲風險:既然要釋憲,為何多走覆議?既然要釋憲,為何要走街頭?這是政治判斷,不是法律論證。   總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利    總統府 20240624 總統
Thumbnail
我選擇與相對人隔離開庭 並且申請社工陪同 這樣有問題就可以詢問社工 如果現場發生什麼意外的人身事故也有一個證人在 陪同的社工就是之前與我聯繫的社工 等待開庭前跟我確認了幾個問題 然後告訴我今天開庭調查的 不是法官 而是事務官
Thumbnail
這篇文章討論了臺灣言論自由的基本人權, 以及對於毒舌和濫用言論自由的批評。文章中提到了同性婚姻案例,店家拒絕服務同性戀者的爭議情況。同時也提及了社會對於網紅毒舌言論的矛盾看法和文化素養的探討。
Thumbnail
這是一個生活法律的部落格,旨在幫助大家輕鬆瞭解臺灣法律,分享生活中常見的法律問題及解決方法,幫助人們保護自己的權益,避免糾紛。
Thumbnail
雖然透過法律訴訟可以解決不少糾紛,但現在是相當國際化的時代,有不少案件都涉及海外國家。如果被告是台灣人、在台灣有資產、有機會回台灣,那倒是還好。但萬一就真的是個道地的外國人,可能一輩子也見不到對方一面,還有解決辦法嗎?
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
你可以覺得這只是小事一樁,但我告訴你這非事實。現實生活就是如此,人從四面八方而來,大家匯在一起各有背景,當中只要有一個人破壞制度,即使那破壞只是很小的一點,後果也可以很嚇人。
Thumbnail
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議,以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論,讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
Thumbnail
本集許律師將探討總統赴立法院做國情報告和接受質詢的爭議,從法律角度分析五院間權利分立與制衡,以及立法院質詢的憲法依據及範圍與內容。
不解的是,同樣主張違憲風險:既然要釋憲,為何多走覆議?既然要釋憲,為何要走街頭?這是政治判斷,不是法律論證。   總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利    總統府 20240624 總統
Thumbnail
我選擇與相對人隔離開庭 並且申請社工陪同 這樣有問題就可以詢問社工 如果現場發生什麼意外的人身事故也有一個證人在 陪同的社工就是之前與我聯繫的社工 等待開庭前跟我確認了幾個問題 然後告訴我今天開庭調查的 不是法官 而是事務官
Thumbnail
這篇文章討論了臺灣言論自由的基本人權, 以及對於毒舌和濫用言論自由的批評。文章中提到了同性婚姻案例,店家拒絕服務同性戀者的爭議情況。同時也提及了社會對於網紅毒舌言論的矛盾看法和文化素養的探討。
Thumbnail
這是一個生活法律的部落格,旨在幫助大家輕鬆瞭解臺灣法律,分享生活中常見的法律問題及解決方法,幫助人們保護自己的權益,避免糾紛。
Thumbnail
雖然透過法律訴訟可以解決不少糾紛,但現在是相當國際化的時代,有不少案件都涉及海外國家。如果被告是台灣人、在台灣有資產、有機會回台灣,那倒是還好。但萬一就真的是個道地的外國人,可能一輩子也見不到對方一面,還有解決辦法嗎?