圖片由AI生成
首先要說明，我並不是此領域的專家，只是提出近日的發現與觀察，因此本文不會有「答案」，只會有滿滿的「提問」。希望藉此讓更多人關注「這些」議題（文中會有說明），尤其是所謂的「專家」們。
先為大家解釋何謂「搾乳機之亂」。以下文字節錄、修改自Yahoo新聞。
日本Youtube平台近月來掀起一股「搾乳」狂潮，近兩個月以來許多女性爭相拍攝「搾乳機使用教學影片」，數百部影片都獲得很高的點閱率，超過百萬的也不少。這樣的現象造成日本新聞媒體和網友們議論紛紛，但也有搾乳機廠商深感不滿，認為這是公司的嬰幼兒用品遭到濫用。
這些影片之所以會受到如此誇張的點閱與矚目，是因為這些女性以拍攝「開箱影片」為由，在鏡頭前脫掉上衣和內衣，拿著各式廠牌的搾乳機拍攝擠奶畫面，而且幾乎都是以無馬賽克方式呈現（亦即完整露出乳房、乳頭）。
起初幾部確實是單純基於提供給新手媽媽當作「衛教」，但後續有越來越多頻道主打「現役看護士」、「現役OL」、「女大生」（甚至「故意」穿著高中制服），因此當然絕大多數根本沒有母乳。除了透過點閱率增加關注與收入，也有人在影片下方直接提供「收費情色影片」的連結。
這樣的內容之所以能夠存在網路上，是因為YouTube的規範政策具有灰色地帶（包括Facebook也有類似規範）：禁止成人的裸露和色情內容，但是「教育片」、「紀錄片」除外。換句話說，這些「搾乳」影片就是以「衛教」知名遊走在平台的灰色地帶。雖然其中有些太誇張的、一看就知道是別有目的的影片陸續被下架，但是每天都持續有更多類似影片上架。
如果有空的話，不妨看看這些影片下方的「留言」。動輒數百、甚至上千則，而且幾乎都是具有「暗示」與「挑逗」意味（雖然絕大多數是日文留言，但是可以直接使用留言旁的「翻譯」功能了解內容）。比如：「我花了很長時間觀看，也學到了很多」、「我是一個30歲的嬰兒」、「💦💦」、「世界和平」、「我躺床的兒子站起來了」、「我兒子看完之後很感動，流下了白色的眼淚」。
當然，如果你要用「反正男人就是好色、用下半身思考，什麼都能意淫、什麼都能想到性」來結案，我也沒辦法說什麼。只不過我要鄭重提醒：這樣的心態與面對方式根本沒辦法解決問題，尤其是與性騷擾、性犯罪相關的議題（除非你的期望是「性騷擾一律去勢、性犯罪一律死刑」）。
以下是幾個供大家自行搜尋資料與思考的「問題」，因為我沒有能力回答，我也還在思考（相信絕大多數台灣人也是如此，包括此領域的「專家」們）。
⁉️歐美為什麼沒有「搾乳機之亂」？因為見怪不怪，拍了也不會有流量？
⁉️為什麼日本搾乳影片會有流量？因為越被「身處的社會氛圍與文化」認為是「禁忌」就越有吸引力？否則為什麼A片中光明正大的露點反而沒有獲得如此誇張的關注？
⁉️眾所周知日本是A片大國，你知道日本的「性犯罪率」在世界各國中的排名嗎？
以下是我找到的兩個數據（「排名/納入統計的國家數目」，排名越後面犯罪率越低）：整體犯罪率：138/146，強暴犯罪率：105/118。
⁉️日本的A片內容無奇不有，連你難以想像、以為不應該、不可能出現的主題都可以「合法拍攝」。
請問這樣的現象是否造成日本的「獵奇」、「變態」、「不倫」性犯罪特別多？請問有台灣專家研究過觀看這些影片會造成什麼影響嗎（這些影片有多少台灣男人沒看過？）？或者根本不敢碰觸，只能視而不見、順其自然？
（「成禁忌」的意思就是，「目前」這些主題都能合法拍攝並上架販售）
⁉️不要道貌岸然，更不要否認：以上這些都是很多男人用來「意淫」的管道。
但如果是以下三個管道呢？你能接受嗎？
⁉️「AI生成美女圖」會讓人們得到「適當宣洩」（減少偷拍、強迫他人提供特殊性需求或性滿足），或者反而會助長使用者的性幻想（甚或性攻擊）？
AI能依照使用者的文字描述，生成每個人心目中理想的模樣，還能指定穿著、姿勢、表情、場景，（免費）生成讓使用者「最有感覺」、「最實用」的照片。甚至在經過短時間學習後，就能生成自己周遭朋友、同事、同學、鄰居、親人的「臉孔」的各種清涼（甚至不雅）照片（很快就能生成「影片」），而非只是遙不可及的明星、名人。
相較於欣賞無法自己決定長相、穿著、姿勢、表情的明星寫真（以及A片），這樣的「管道」當然能帶來更直接、更強烈的視覺刺激，更能切合需要滿足不同的性偏好、性需求。這能算是適當宣洩嗎？應不應該、有沒有辦法禁止？
這個議題我已經關注、觀察超過半年，可惜目前仍然沒有專家學者正視。
⁉️看似有著幼態外表的虛擬動漫角色，若涉及色情，是否屬於對兒童或少年的性剝削，因此應該受到「兒少性剝削防制條例」的管制？
3/21衛福部邀集各界代表開會，會後提出三點結論，最重要的結論就是：ACGN創作中的虛擬角色，不受「兒少性剝削防制條例」管制，也就是可以合法發表主題為「兒童色情」的動漫內容。
然而如果是「AI生成有著幼態外表的圖片」，要到「多像真人」才算是違法？而即便只是「動漫人物」、並沒有那麼像真人，是否就不會引發問題？
更為敏感的還有：「矽膠娃娃」是合法的宣洩工具，但如果是「幼態外表」的矽膠娃娃呢？
其實幾個月前我和德國精神醫學博士、司法精神醫學專家Dr. Johannes Fuss通信時，他就對台灣居然還能合法販售這些大感驚訝與不解，因為歐美先進國家幾乎都已經禁止這類產品 ─ 原因很明顯，我就不多說了。
至於台灣呢？有專家關注這個議題嗎？或者因為太禁忌、太不堪了，所以選擇性忽略？
最後節錄我去年所寫的《★ChatGPT扮演性學大師金賽博士，討論MeToo的另一個切入點★》一文中幾段文字，與台灣民眾、專家分享，期待更多人關注、正視這些議題。
💖遺憾的是，台灣絕大多數的「專家」或許是基於愛惜羽毛，或者是不想造成不必要的困擾，所以相關論述都只停留在「擦邊球」、「打高空」。前者諸如「可以享受性愛，但是要記得尊重彼此、保護自己」，後者諸如「真心相愛與心靈交流才是最重要的，性愛只是親密關係中的一部分」。
再次強調，「擦邊球」、「打高空」並非不重要，但是不能「只談這些」，否則能夠影響到、幫助到的永遠只有固定的那群人，對於亟需更多關注的族群並沒有太大助益 — 甚至這個族群有多少人、呈現哪些樣貌、需要哪些具體協助，都因為前文提過的諸多禁忌、歧視，連研究調查都很難進行。往往要到已經成為社會事件了才引發關注，但是很快又因為忌諱而不再深入探究，只是持續以嚴刑峻法來「擦屁股」。
或許要等到哪天大多數台灣民眾談到「性慾」時，就像談到同為基本生理需求的「口慾」時那樣的自然、坦然，許多衍生而來的問題才有機會逐步得到解決：
─ 可以因為沒有太高的口慾、對品嚐美食沒有太大的興趣與喜好，所以看到討論「美食」的內容就滑過去不讀，也不會刻意找美食餐廳用餐。但是不會因為覺得討論、研究「口慾」是一件很敏感、很污穢、甚至很丟臉的事（尤其是不同於大部分人的特殊飲食需求與偏好），因而不去了解與嘗試不同的食物口味。
─ 可以因為沒有太高的性慾、對享受性愛沒有太大的興趣與喜好，所以看到討論「性愛」的內容就滑過去不讀，也不會刻意搜尋資料、進行研究。但是不會因為覺得討論、研究「性愛」是一件很敏感、很污穢、甚至很丟臉的事（尤其是不同於大部分人的性需求與性偏好），因而不去了解與嘗試不同的性愛可能。
❤️🩹雖然六月中我（討論上述議題）的文章已經在世界知名心理學科普雜誌《Psychology Today》網站版刊出，但至今似乎仍然沒有被正視。
期待更多專家學者共同關注這些議題，我很樂意提供自己的觀察與見解，一起進行討論與研究，一起努力打造更安全的社會環境！
聯絡email：stoicismdigital@gmail.com
