付費限定文章★ChatGPT扮演性學大師金賽博士，討論MeToo的另一個切入點★
付費限定文章（本文為測試文與教育文，但由於內容涉及敏感議題，會有很直接、很露骨的文字，未成年讀者請勿閱讀，倫理道德高標準的讀者請自行酌情閱讀。）
（除非事先徵得本人同意，否則婉拒任何形式之引用、轉載。）
本文的靈感來自這篇文章，有興趣深入了解的朋友請搭配參考，以避免閱讀本文時造成不必要之誤解。以下節錄該文中的兩段重點內容，供沒有時間閱讀的朋友參考：
💖每個人心中，本來都會有渴望性、想要掌控權力的慾望，這原本僅是一種能量，是文化賦予一種淫亂、攻擊、負面的意涵，當人們害怕自己也有這種念頭、不知道怎麼處理這些內在的標籤時，就常常訴諸道德來約束自己，同樣也會以此批判他人，這並非認同社會上需要有平等的性別互動，而只是一種害怕慾望失控，將這樣的壓制投射到他人身上的反應而已。
💖MeToo運動的目的並不是要報復加害者，因為當性別權力能夠更平衡，性的議題與困擾能被正視，或許年輕時的黃子佼就有機會在旁人的協助下，檢視自己的行為、慾望從何而來，修復早年的創傷，而不會傷害他人，進而成為後來這麼多年必須小心翼翼謹守的秘密。
如果已經犯法了，那沒話說，該判就判、該關就關。但對於只是性需求較高、性偏好較特殊的人來說（這樣的人超乎你以為的多，只是「程度」不同，在台灣更沒有多少人敢坦白說出來），有什麼方法可以減少他們「執行」的機會（亦即不要讓「想法」轉化為「行動」）？或者就放給他爛，等已經造成傷害了要殺要剮再看著辦？
✯適度的刑責加重，當然具備一定程度的嚇阻效果。但是如果加重到太誇張，則可能帶來反效果。當年「擄人勒贖唯一死刑」的後果就是最好的例子 — 既然都是死刑，乾脆撕票以降低被抓到的機會。
✯「性平教育」還是得做，「倫理道德」觀念當然要灌輸，人與人之間的「尊重」依然是為人處世的根本之道。但是坦白說，在旺盛的男性賀爾蒙驅使（源自先天的個人體質差異）、又正好「有機會」的情況下（地位、職務、社會角色等），只靠以上這些其實不見得「壓抑」得住。
✯「性教育」當然是最基本的「配備」，但若只是隱晦的照本宣科、含蓄的只講半套，或者從來路不明的管道取得似是而非的資訊，反而可能造成「羅密歐與朱麗葉效應」— 當人們的自由受到限制時，會產生不愉快的感覺，而從事被禁止的行為反而可以消除這種不悅。所以才會發生當別人命令我們不得做什麼事時，我們卻會反其道而行的現象。「偷嘗禁果」、「禁忌帶來快感」、「挑戰世俗觀念」都是源自於此。
✯台灣的性教育幾乎都是從「不能」、「禁止」切入，而羞於討論「能夠」、「可以」。固然這些「不能」、「禁止」的確都是應該加強宣導的正確觀念，然而對於性需求較高、性偏好較特殊的人來說，光是禁止並沒辦法解決問題，還得告訴他們怎麼在不影響身心健康、不侵害他人權益的前提下，「可以」滿足自己的需求、「能夠」宣洩自己的慾望。
說得更具體一點，台灣很缺乏實際、切身、可執行的「性愛教育」，包括如何面對自己的性幻想、性偏好、性需求，以及如何在維護身心健康、不傷害他人的前提下適當的處理（宣洩）。光是靠倫理道德、宗教教條來「壓抑」這樣的生理需求，並不是對每個人都有用，即使有用也不表示有益身心健康。
真正有問題的是「行動」而不是「想法」，但是當「正常」與「變態」被視為「非黑即白」、「一刀兩斷」，當「變態」的範圍被擴張得太大（只要「有這樣想」就是變態，或者基於特定宗教、個人價值觀而將「正常」的性愛定義得太過狹隘），往往會讓這些「只有想法、根本沒有行動」的人更恐懼、更抗拒，連最親近的伴侶都不敢訴說，更別說要找朋友、親人談。
連找人討論都很難，不但不被接受、甚至只要說出來就被視為變態，更不可能有勇氣就醫評估（是否已經達到疾病的程度）、尋求協助（是否有必要接受心理或藥物治療），只好靠「壓抑」的方式處理，最終要不是傷害了自己的身心健康，要不就是傷害了無辜的他人。
諸如「大部分人都可以控制住自己的慾望，你為什麼沒辦法？」「某某人可以從小時候的陰影中站起來，所以是你不夠努力、是你自己的問題！」這些話只是落井下石，在這樣的社會氛圍下，只會讓有類似狀況的人更不敢在還未發生問題時求助，對解決問題完全沒有幫助（不管是解決他們「自己」的困擾，或是避免造成「他人」的傷害）。
💖然而，由於學校教育的「內容」向來不單單只是教育，還牽扯到政治、甚至宗教的角力，因此期待在學校體系中進行「性愛教育」是很困難的。所以，我建議應該由為人父母者在子女進入青春期以後，傳達子女「具體可行」的資訊與知識。以下提出幾個父母應該加以了解、進行討論的範例問題，至於該如何解決，那又得花好幾篇文章來說明。
之所以建議在「青春期」、而非「成年」，是因為此時不但是「第二性徵」出現的時間點，更是對性的觀感的「關鍵啟蒙期」。父母抱持著忌諱閃躲的態度也就罷了，如果在發現子女對性、對探索自己的身體產生興趣之際，採取責難、警告的方式給予回應，讓子女對性產生禁忌、羞恥、污穢等負面觀感，就可能造成長遠的身心健康影響。
當然，父母本人得先具備開闊的心胸與足夠的相關知識，和子女的關係也要夠好、得到他們的信任，才可能進行這類敏感議題的討論。這些「前提」同樣得花好幾篇文章來說明。
💗針對兒子：因為處理不當可能造成傷害（自己或他人），因此著重在正確、健康的宣洩。受限篇幅只能先提出幾個重點，具體建議留待日後有機會再詳細說明。
請不要用「我的兒子很乖、潔身自愛」來安慰、說服自己，所以覺得沒必要談。問問加害者的父母，有誰會表示「我早就知道我兒子遲早有一天會性騷、性侵別人」？幾乎每個都是真心認為「他很乖」、「他個性溫和有禮」、「他只是比較愛玩，不會做這種事」。
如果無法和（理論上）最安全的對象「父母」討論，就只好找同儕或者上網爬文，從這些管道得到的資訊並不會讓各位比較安心。
💗針對女兒：因為女性平均而言侵略性、攻擊性較男性低，所以此處先討論「當另一半性需求較高、性偏好較特殊」時的狀況。這部份議題牽涉層面較廣、較複雜，留待日後有機會再深入討論，僅先提出幾個關注重點供各位思考。
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
以下截圖依序為GPT-3.5與GPT-4扮演性學大師金賽博士（Alfred Charles Kinsey）接受專訪。讓我們看看「倫理道德」設定極為嚴謹、又十分「政治正確」的ChatGPT，針對以上這些議題會提出什麼看法。
🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 4436 字、0
則留言，僅發佈於賴仕涵的思考王國你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
220會員
876內容數
從小我就是個怪咖，想讀哲學系、文學系，結果當上醫師。27歲工作一年後離職當SOHO，不到3個月就投降回醫院。33歲自行開設診所，2021決定開始人生下半場。醫師生涯19年半以來，聽過無數故事，看遍無數人性。加上廣泛涉獵眾多雜學，創作內容遍及身心靈、感情、婚姻、教養、人生、旅遊、財經、小說等領域。
留言0
查看全部
賴仕涵的思考王國 的其他內容
你可能也想看
★如果我的諮商功力是80分，我會給ChatGPT：70～75分★首先聲明，這個評分是基於以下這段模擬諮商測試的評分。換句話說，並不表示在其他諮商情境下也一定會是如此（不然我就太遜了！）
之所以要進行這次模擬，是因為前幾天的「ChatGPT有可能取代心理治療嗎？」一文，不但獲得方格子編輯推薦，更受到廣大關注與討論。
2023-02-24
★ChatGPT有辦法扮演「個案」的角色，讓實習醫師、心理師練習諮商嗎？★這次互動的發想是，之前已經測試過ChatGPT身為「諮商師」的角色，是否能有效提供「個案」一些心理支持以及具體建議。那如果倒過來想：ChatGPT有沒有能力扮演「個案」的角色，而由我們使用者扮演「諮商師」的角色，來進行互動呢？
2023-02-23
2022-06-15
2022-06-14
2022-06-13
2022-06-13
2022-06-10
2022-06-09