(影)《誰偷了垃圾桶》──不斷拿女人的身體焚燒獻祭，才是這世界重複的原罪

「我可以猜嗎？」他說。「妳在想提醒我某件事？」

「我在想提醒你什麼？」

「女人落在男人手中是什麼樣子。」

「再離譜不過了。完全跟你無關，大衛。你想知道我為什麼不提出特別告訴，我告訴你──但你必須答應不再提這個話題。原因是，發生在我身上的這件事，純粹是我私人的事。換個時間，換個地方，它可能變成公共事務。但在這個地方，在這個時候，它不是。它是我的事，只是我的。」

──柯慈《屈辱》

週末晚上打開Netflix上的熱門推薦，想著口味大眾如我，應該是會喜歡上演算法認爲我會喜歡的電影。

看完之後我並沒有不喜歡這部電影，網傳此部有著與《原罪犯》比肩的暴力美學，情節宛若希臘悲劇再現的《烈火焚身》（後者被拿來與之比擬我是很有意見的，詳後），作為商業電影它成功的顯而易見，不過電影底層的敘事邏輯──這幾個字詞堆疊顯得不知所云──是我無法以純然享受態度觀影的原因。

先打預防針，文章內會有雷（預計雷這部和其他你沒看也不會再看的老電影）。寫這篇觀後感的原因，是因為看完電影海巡過google搜尋結果前三頁的心得，全部都不合我意。

想一想決定寫這文章，想要讓看完這部電影，心中有著除了熱血、很爽、唏噓、不捨等情緒之外，更有一股煩悶胸堵的觀眾，來一起抱團取暖。

「打在我身，痛在你心」的敘事邏輯

講《垃圾桶》之前，容我先介紹Faith Merino刊登在Electric Literature上，以「“A Clockwork Orange” Made Me Long to Be a Monster, But It Only Saw Me as a Victim」為標題的一篇文章；
（原文網址；Savoir翻譯好文指路）

粗略來說，Faith Merino在此文中批判了經典電影《發條橘子》在概念上的取巧與不誠實──以性暴力為底，墊高國家暴力的不可容忍性，最終巧妙削弱性侵犯的毀滅力量。

回想一下《發條橘子》這部電影：主角在優美的音樂裡強暴虐待女體，最終被國家以改造為名，馴化成一個對邪惡之物反射性地感到恐懼、新造的人──而我們都同意，導演有意批評這樣由國家人造的完全良善，其實與邪惡無異（沒有看到這個觀點的，罰你重看一次）。

而這就是Faith Merino批評所據：
如果你是個女性觀眾，在這樣極端的性暴力發生後，能夠說服你這個過激的、對罪犯所採取的矯治手段是絕對的暴力嗎？是否意味著，在導演潛意識中，女性權益與其他自由追求擁有截然不同的價值排序？

（再次推薦閱讀Savior翻譯版，連結如上。我一向尊重事物或概念本身的複雜性，並相信二次詮釋不可避免的扭曲。）

講到這裡還有耐心的讀者，相信你們知道我對《垃圾桶》有什麼感覺了──這是一部復仇電影，裏頭應報邏輯是：

當年鋃鐺入獄的罪犯自由後，汲汲營營地想要將當年陰錯陽差，把他送進監獄的理髮店老闆拖下地獄，所以讓老闆的女兒遭受強暴。沒想到這個承受毒打、性暴力的女孩，其實正是罪犯的親生女兒，施虐與受虐的雙重打擊，讓罪犯永縛良心的牢獄。

你可以長嘆一聲造化弄人，也可以感慨弄人者最後弄到自己──我不會說罪犯沒有遭受傷害，是明眼人都可以看出，導演就是要讓觀眾覺得罪犯到頭來傷害了自己（不然電影名就不會是karma，輪迴之意）──恰巧是為了達到這個目的，導演採取了一個敘事邏輯，即是：此番報應最後落到最親近的女性親屬頭上。

於是，電影中滿懷活力的中學女生，遭遇性暴力的唯一意義是，為電影鋪陳在飾演罪犯男主角身上的痛苦而服務。

如果說這部電影確如許多影評所述，是批判印度性暴力、官場貪腐文化，那這樣的編排真是令人既厭且倦──將焦點自實際承受虐待、痛苦的主體（女學生）轉移，聚焦在罪犯（親生父親）為此所受的折磨。

如同開篇引文，諾貝爾獎得主柯慈書中人物所述，女性的性暴力經驗所面臨的困境之一，是這種發生於個體上、極度私人的暴力，到頭來竟也可能不屬於女性──要為更大的、（對社會來說）更重要、也更與女性經驗斷裂的主體觀點服務。

這種「打在你身，痛在我心」的邏輯竟然還沒被厭棄，「我」的痛心，比「你」傷痕累累的身體，更有權利被大眾看見、同情。是同理心的不正義。

把故事還給「她」

回到被拿來比擬的《烈火焚身》，它講述了一個母親在逝世後，向雙胞胎子女留下訊息，引導他們一步步追尋自己的身世，揭開慘烈的過往卻也同時和解的故事。

雖然從故事裡的時間線來看，似乎是以找線索的姊弟為敘事主體，不過導演運用的手法，卻是讓觀眾一步一步掉入母親的過往回憶。
因此，與痛苦和解的人，不光是這部電影中尚存的人──更是逝去的母親與自己的情書，一紙書信中訴說往日的痛苦，以及和痛苦同等分量的愛與寬恕。

這也是《垃圾桶》與《烈火焚身》決定性不同──前者用他者的痛說自己的故事；後者是以他者的行動，協助痛苦的死者完整她的生命故事。

無意否認《垃圾桶》在商業電影上的成功，畢竟台灣人一年會看幾個印度電影呢，更不論這部片名取得如此無釐頭，還能靠口碑一再爆紅。

然而，看到其他人因著情節有著相似的反轉性，而拿著其他電影對標比擬，仍是有些不吐不快。其他的問題例如：如此仗勢欺弱的官僚，以私刑掩蓋公部門無能的事實，竟也博得觀眾叫好，可稱為警察的良心──荒謬不已懶得批評。

最終我想說的可能只是：把故事還給故事的主角吧，這個世界來自旁觀者的聲音，畢竟已經多得令人厭倦不堪了。