(試讀)「有罪推定」──莫忘初心
因緣俱足，幸運成功報名試讀活動。
一般試讀都是提供一部分，沒想到這次居然拿到完整內容，難怪報名活動頁上特別註明「書稿約9萬8千字」，為此我放下看到一半的小說「長公主」（陸劇「度華年」原著小說），整整一個月都在拚這本書，希望能交出一份滿意的心得，不負出版社大器提供試讀機會。
封面/圖片來源：博客來
書籍介紹
書名：有罪推定
作者：黃致豪
出版社：寶瓶文化
出版日期：2024年9月25日
篇章大綱
本書由刑事辯護律師黃梁貫穿全書，內容為六個案件：
- 二刀流男孩的存在主義
類似「2014年臺北捷運隨機殺人事件」，或者直接以捷運殺人案去聯想會比較容易理解。
兇手是一個年約二十一歲的年輕男子，在通勤列車上無差別殺人，造成超過二十個人傷亡。
若問他：「為什麼要殺人？」
他回答：「履行與自己的約定。」 - 往日重現
「解離性人格疾患」，也就是俗稱「人格分裂」，是否真實存在？
倘若是在本人無意識情況下、由不同人格犯罪，該如何證明？ - 刑法第五十七條（條文請點此）
理論上是審判長、檢察官、辯護人三方在針對被告進行科刑時，逐款因子盤點與辯論的重中之重。
可惜在書中的「國家」，也就僅止於理論上。 - 他不重
當年為救自己、導致全家遇害的兄弟，如今失智加上被害妄想症，無論如何也得一肩扛起。
是吧？ - 紅棉線
孩子，對不起，希望來世再做父親，好好彌補妳。 - 亡命之徒
幸運的人用童年治癒一生，不幸的人用一生治癒童年。
心得結語
本書是作者黃致豪第一本創作小說，可以充分感受到作者運用自身所學，讓主角刑事辯護律師黃梁展露無遺。我在閱讀的時候，數次對於法庭上相互結辯用語感到困惑，法條用字拘謹，但是當法條從辯護人口中說出來時，是會變得口語化、還是如同背誦法條般一字一句不改？
我請教身邊司律界的朋友，根據他親臨現場所見所聞，如果引用常見熟悉條文，確實會逐字逐句唸出來。
我果然是門外漢，才會有這個疑惑。
但對於專業用語，雖然透過前後文約略可以猜測出來，但還是有備註說明會比較好，另外也有幾個人名前後不一致的地方，希望正式出版時已經更正。
這本書雖然在法庭內容上稍微艱深一點，但六個不同形式的案件讀下來，對於不同的罪犯可能因各種理由被誤判，感到憤怒、無奈之餘，慶幸主角拯救他們免於司法不公或輿論擺佈。也許本書就是朝我心中隱晦不明的樹苗灌下希望露水，稍稍緩解對這個世界不公不義的無聲抗議，整體而言，值得一讀。
最後，我常常在醫療或司法連續劇中看到熱血主角不畏強權、堅持心中的正義，儘管路途坎坷，最終一定獲得勝利。
但我內心很清楚：這個世界不是非黑即白，有灰色陰影；法庭上審、檢、辯三方互相攻訐還會持續下去；有人沉冤得雪，卻也有人背負冤罪致死不得詔。
就像書中律師黃梁說的：「說穿了，就跟所有工作一樣，有好人、有壞人；有認真的，有不認真的。」
我們喜聞樂見正義勝利，卻又習慣這個迂腐的社會，然後不可免俗地期待出現像戲劇裡的主角，燃燒生命，披荊斬棘。
永遠記得公職補習班老師說的一句話：人在公門好修行。
於是我告訴自己，我不一定能做出多麼了不起的大事，但我只要對得起良心，就足夠了。
你可能也想看
