昨天利用意外得來的颱風假，看了一部最近在Netflix上播映，網路討論聲量頗高的印度電影:【誰偷了垃圾桶】。在沒有事先搜尋劇情解析的情況之下，我一邊抱著好奇心、一邊慢慢看完這部長達兩小時的電影。當看到結尾，我瞬間明白導演在意想不到的各種情節反轉背後，想要傳達的概念: 善惡到頭終有報，因果循環不一定會用我們能想像到的方式展現，但冥冥之中人們終將為自己過往造成的業力付出代價。人間最可怕的悲劇，往往不是來自於他人，而是自己屈服於貪嗔癡的慾望，做出了一連串錯誤的選擇，親手把自己推向無法回頭的苦海。
(以下有雷，介意者可先離開)
電影的標題看似有點無厘頭，實際上看到一半，大概也能猜出<垃圾桶>只是個幌子，並不是主角真正想要追回的東西。我喜歡導演用這樣一個不起眼的物品，發展出的隱喻: 對每個人來說，最珍貴的寶物都不一樣；就算是同一件事實，每個人看到的面相卻不同，你看到了什麼，反映出自己內心的價值觀。從收到男主角報案的警察角度來看，不會有腦袋正常的人為了一個不值錢的破桶子，不惜投入鉅資及大把時間，只為了追回這個垃圾桶；一定是因為這個桶子裡隱藏了價值連城的金銀財寶，或是和更多來路不明的龐大利益有關的秘密連結，所以男主角才要大費周章地找回它。由於警察平時就是收受賄賂、見錢眼開的行事作風，所以對他及一票線人來說，<垃圾桶>的重要性來自於它背後代表的金錢價值。
男主角在敘述垃圾桶的故事時，一再強調它保護了自己最珍愛女兒的性命，所以對他來說，這個桶子象徵的是一個父親對孩子無條件的愛，超越了任何明碼標價，就像孩子即使被他人視為敝屣，也永遠是家人心中的寶貝。<垃圾桶>可說是一個隱喻，暗示著我們看到的事物都只是一個載體，真正賦予其價值的，是我們內心信念的投射。如果你認為個人的榮華富貴、財富成就是最重要的事，你就不會相信有人願意為了"無私的愛及慈悲"這種無形的追求，竭盡全力去成就他人。
電影劇情開展到後段，我們看到了男主角女兒遭遇到的不幸事件，和侵犯她的兇手們，之間產生的各種因緣牽扯(可以算是始料未及的孽緣)。一切始於一個沒有被解釋清楚的誤會，也就是一個原本可能無害的種子，在惡人心中發了芽；因為惡人只在意自己的利益是否受損，從不曾反省過往行為對他人造成的傷害，所以從他的視角看出去，對他人的動機總是充滿懷疑，漸漸扭曲成龐大的恨意，將自己受的苦全怪罪在無辜的對方身上。如果劇中的頭號惡人，願意放下成見去探究事情的真相，也許不會走上自我毀滅的終點。"以牙還牙、以眼還眼"的情節安排，固然讓觀眾看了覺得大快人心，我卻有另一種詮釋:也許導演是想表達，人與人的相遇一開始都只是一種緣分，最終會發展成相互幫助或相互攻擊的結果，並非宿命的天註定，而是我們心中對是非善惡的堅持及選擇，決定了這段關係的走向。男主角和他的女兒，在碰上讓人生天翻地覆的可怕意外後，選擇善良、堅強的活下去，即使他們的物質生活並不富裕，但他們從平淡的日常中，體會到相互扶持、關愛的幸福；相反地惡人不擇手段追求財富，以為這是讓家人過上好日子的唯一途徑，在過程中犯下的所有過錯，終將形成禁錮靈魂的牢籠，就算肉體出了獄，心靈也永遠無法得到真正的自由，因為被種種執念堆砌的心魔捆綁，最後終於一步步踏入無間地獄。
我覺得"誰偷了垃圾桶"這部電影精彩之處，在於它邀請觀影者看完後，停下來問自己: "什麼是你生命中最珍貴的事物?"答案其實沒有我們以為的那麼顯而易見。就像劇中的惡人，口口聲聲說他最重視的是家人(尤其是女兒)，可以不惜一切代價保護他們，但他不斷燒殺擄掠，終究顯示出他最在乎的還是自己。因為他從沒跟妻子核對過，"無論來源為何，只要能坐擁享受不完的財富，就等於美好生活"這種想像，到底是不是對方也想要追求的目標? 在破壞受害者的人生時，他失去了"己所不欲、勿施於人"的同理心，反而是用"為了給女兒更好的生活"來合理化滿足私慾的惡行，最終反而因為自己造成的業力，失去他"口中"最珍愛的女兒。這部電影的劇情讓我反思，在忙碌奔波的日常節奏中，我們常忽略了自己真正嚮往的是什麼?我們需要找回的不是陳舊的垃圾桶，而是桶子裡蘊含的"值得我們窮盡一生去捍衛的核心價值"。尋找的過程也許千迴百轉、充滿始料未及的挑戰，但只要往前走一步，就會離我們追尋的解答更近一點。所以，勇敢地選擇善良、選擇聆聽自己內心真實的呼喚吧!
