本文翻譯並重新詮釋自矽谷創業之父 Paul Graham 的 2023 年 07 月發佈的文章,文章來自 How to Do Great Work,原文是不分章節的,但為了方便讀者閱讀,特別分成多個章節。
同樣的,如果你在打造一個強大的工具,別給它加太多限制。強大的工具往往會被用在你想不到的地方,所以儘量去除那些限制,即使你不知道這樣做的好處在哪裡。偉大的成就通常會帶來更多可能,因為它成為了別人進一步發展的基礎。所以,如果你正在創造一些能讓其他人使用的點子,或者提出可以激發他人回答的問題,那就是一個好現象。最好的想法通常會對很多不同的領域產生影響。
如果你用最普遍的方式來表達自己的想法,這些想法往往會比你想的更有影響力。當然,只做到「真實」還不夠,一個偉大的想法還需要「新穎」。即便你學到了很多知識,走到了某個領域的前沿,還需要一定的能力才能發現新的東西。英文裡有幾個詞來形容這種能力,比如「原創性」、「創造力」和「想像力」。這確實是一種獨立的技能,有些人即便有很強的技術能力,卻未必有這種創造力。
我一直不太喜歡「創意過程」這個說法,因為它有點誤導。原創性不是一個過程,而是一種思維習慣。有創造力的人,無論關注什麼,都能產生新的想法,就像角磨機總是迸出火花一樣,他們控制不住自己。如果他們關注的事情是他們不太了解的,這些新點子可能就沒那麼好。
我認識一個很有創造力的人,離婚後他決定專注於約會,但他的約會經驗只相當於一個普通的 15 歲少年,結果可想而知。但這樣也讓我看到原創性和專業知識分離後的樣子,能更清楚地認識到原創性本身的特質。
我不確定原創性是否可以被培養,但肯定有辦法充分利用你的創造力。比如說,你在做某件事時,更可能產生原創的點子。這些新想法不是來自於「刻意去想」,而是來自於努力構建或理解一些稍微有挑戰性的東西。
聊或寫下你感興趣的事情也是一個產生新想法的好方法。當你用語言去表達一個想法時,一些尚未成形的點子就會自然浮現出來。事實上,有些思考只能通過寫作來完成。
改變環境也有幫助。去一個新的地方,往往會有一些新想法湧現,旅途本身也會帶來不一樣的靈感。但其實你不一定非得跑很遠,散散步就能產生這種效果。在主題上旅行也有幫助,如果你探索許多不同的主題,會得到更多新想法,一部分原因是類比是新點子的一個豐富來源,另一部分是給你的思維更多「表面積」去摩擦。
不過,要注意不要在太多主題上平均分配精力,否則會讓自己太過分散。你可以選擇對一些主題保持專業的興趣,對更多主題保持一種輕鬆的好奇心。好奇心和原創性關係密切,好奇心讓我們找到新的東西,激發原創性。其實,好奇心本身就是一種原創性,它對於問題的追求就像原創性對於答案的追求一樣。而問題在最好狀態下是答案的一部分,所以好奇心在最好的狀態下也就是一種創造力。
產生新想法是一個有趣的遊戲,因為它通常涉及看到那些就在你面前但你之前沒注意到的東西。一旦你看到了新的想法,它通常看起來顯而易見,那麼,為什麼沒有人早點發現它呢?當一個想法既顯得新穎又顯而易見時,它往往是一個好想法。
看到顯而易見的東西聽起來很簡單,但實際上,創造新的想法往往很困難。這種看似矛盾的根源在哪裡呢?這是因為產生新想法通常需要改變看待世界的方式,我們依靠一些既幫助我們又限制我們的模型來理解世界。而當你修復一個壞掉的模型時,新的點子就會變得顯而易見,但注意到並修復這些壞掉的模型其實很難。這就是為什麼新想法既顯而易見,又難以發現:在你做了那些困難的事情後,它們就顯得那麼清晰。
發現壞掉模型的一個辦法是對自己更嚴格。壞掉的世界模型會留下和現實碰撞的線索,大多數人不想看到這些線索。對於他們來說,執著於現有的模型是輕描淡寫的說法,因為他們的思想都是建立在這些模型之上的。因此,他們傾向於忽略那些破損的跡象,不管事後看來它們有多明顯。
為了找到新想法,你要抓住那些破損的線索,而不是轉過頭去。這就是愛因斯坦的做法,他能看到馬克斯威爾方程組的巨大含義,並不是因為他專門去尋找新點子,而是因為他對事情的標準更高。