今天聯合報A11版有一則新聞報導，新北校園割頸案死者的父親發表九項聲明，強烈不滿被告獲得輕判，讀後令人鼻酸。這件案子目前只是地方法院作了第一審的判決，往後上訴到了高等法院、最高法院，究竟會有怎麼樣的判決結果，完全無從預測。
該案還沒有定讞，不應當討論案情。作者是要在此介紹刑事訴訟法四年前引進的一項措施，它叫做「修復式司法」，又稱「修復式正義」，英文名詞是Restorative Justice。您或許從未聽過此事。
刑事訴訟程序為了防範發生冤案，在傳統上一向偏重保障被告權益，中外皆然。著名的《世界人權宣言》和《聯合國公民與政治權利公約》，都欠缺照顧被害人的條款。直到1985年11月，聯合國大會通過了《為罪行和濫用權力行為受害者取得公理的基本原則宣言》後，才有了第一份關於照顧犯罪被害人的國際性文件。相隔二十年後，聯合國預防犯罪與刑事司法大會於2005年4月在泰國曼谷集會作成的宣言，其中第32點認為基於促進被害人權益和罪犯改造之目的，體認到「修復式司法」政策方案的重要性，促使將其納入刑事司法體系以利運用。從此，該項措施逐漸成為各國刑事政策的新方向。我國刑事訴訟法遲至民國109年（即2020年）才增訂「被害人訴訟參與」的相關程序規定（總共十個條文），並且同步引進「修復式司法」措施的運用（見第248條之2及第271條之4），比曼谷宣言晚了十五年之久。「修復式司法」，認為犯罪是一項社會衝突，需要對於加害人（即被告）、被害人（含家屬）甚至社會成員，提供各式各樣對話和解決問題（調解）的機會，促使加害人真誠認錯反省，藉此契機， 平撫被害人方面的傷痛並彌補其損害，彼此達成諒解，進而修復因衝突導致破裂的社會關係。司法院官網有通俗易懂的宣導說明可供搜尋參考。我國目前處於實質廢死階段，今後或將不再出現死刑判決。因此，在被害人因被告犯罪行為而死亡的刑事案件進行偵查、審判程序中，「修復式司法（含調解）」措施更加凸顯其重要性，檢察官、法官務須妥適運用，俾能充分瞭解被害人家屬的感受，使其療傷止痛。作者不清楚新北校園割頸案有沒有進行過此項措施，深切盼望被害人家屬能夠早日走出陰影平復傷痛。
