宅的弔詭性，為什麼宅男不出門，聲名傳天下呢？好奇怪。順便想到，真的很白癡的有名與無名之爭。

因為妹妹把我買「不想上課」T恤和提袋、

以及收集各種小物的事，

寫在週記上給老師看，

我載她上學時，就跟她抗議。

妹妹說：「阿伯你就是宅男啊，有錯嗎！」

「你要不要看看你自己桌上，

一大堆原神的立牌，還有一個五条悟，

還敢說我！」

「我只是喜歡而已啊，又不是宅。」

「蛤……？？」

是說，妹妹他們老師好可憐，評語就寫：

「老師也不想上課，這應該是全國老師的願望。」

後面還畫了一個哭臉。好慘唷。

我就說啊！不想上課，是老師的天性。

是說，事後想想，這件事真的很弔詭：

照理說，宅的定義（台灣的），就是不出門。

宅男不出門，這麼低調的人生，

怎麼反而會被人宣傳出去呢？

這樣，

不就跟低調度日的初衷、背道而馳了嗎？

××××××

說到這個，因為之前和同事聊到《荀子》，

想起大家很熟的〈勸學〉，有這樣的話：

「故聲無小而不聞，行無隱而不形。玉在山而草木潤，淵生珠而崖不枯。

為善不積邪，安有不聞者乎！」

很久之前，在《意林》看到的《曾子》也有類似的話。

我覺得，這好像是儒家的一個主張，雖然是有點無聊的主張。

總之他們認為，認真修養自己，就一定會出名。

但是道家就跟他們相反，《莊子》不就說聖人無名嗎！

他說：

「是故生無爵，死無謚，實不聚，名不立，此之謂大人。」

這樣看來，他們好像吵過這種問題。

但是好無聊喔！白癡喔！

「真正優秀的人，一定會出名！」

「錯，真正優秀的人，一定沒有沒人知道他的名聲！」

跟良牙說的一樣，真是無聊的勝負。

但反之，在我們這個時代，

反而是糟糕的網紅之類的會出名，真的是沒辦法。

這樣想就覺得，

人還是低調一點過日子比較好。