誤會：理想總是生活不如預期的美好，荒謬與孤獨的哲學探究
某日，一位離家多年的男子回到了故鄉的旅館，他曾是母女二人的家人，卻選擇不透露自己的真實身份，希望藉此觀察她們，並逐步重建家庭關係。他的母親和妹妹對他的真實身分毫無察覺，認為他只是普通的旅客，最終決定對他下手。在返鄉的途中，他一味的期待能夠找到自己的歸屬，卻在絕望中遲遲未能揭露真相，最終遭到自己的母親毒死。直到本劇結束、這才揭露真相，母親無法承受打擊而自殺，女兒則陷入徹底的精神崩潰。
《誤會》是卡繆荒謬三部曲之一，他透過一個極端的視角，建構主角一生所面臨的抉擇困題，可以說，正是主角造就自身兩難的處境，而使『讓』這個主角成為了作品荒謬本身的存在。
《誤會》劇情發展詳述：進入荒誕與孤獨的世界
阿爾貝·卡謬（Albert Camus）的劇本《誤會》（Le Malentendu）是一部緊湊而充滿哲學深度的作品，他透過簡練的劇情架構以及充滿象徵性的場景，講述一場因為『誤會』所引發的悲劇，並探討人性背後的孤獨、道德困境以及存在主義的核心。而作為卡謬思想的具象化，《誤會》則透過這種非典型的家庭悲劇，更進一步的將角色不可避免的宿命以及其造成的影響無限地放大，使至於主角等人所面臨的困境，都以更戲謔性的方式，體現了生命的荒謬（absurdité）本質。顯然生活總是不如預期，它就像是一場諭示，並暗指著悲劇的到來。
或許我們本就不該抱持期待...
第一幕：回鄉的旅人與冷漠的旅館
故事設定在一個偏僻陰鬱的旅館，這裡由一對貧困的母女經營，母親老態龍鍾，女兒則冷酷絕情。他們每天接待著陌生的旅客，並在暗地裡，靠著謀殺旅客們的錢財，以竊取財物維生；他們透過這樣的方式，企圖離開這個灰濛濛的地方，並期許能夠前往充滿希望的南方。
在這時，主人翁出現了，他的名字叫做讓。他是一名多年未歸的遊子，在外遊歷多年之後，終於決定帶著妻子瑪麗回到故鄉；它渴望與母親和妹妹重聚，然而，他卻選擇隱瞞自己的身份，以普通旅客的身份入住旅館，並希望他們能憑「血緣的直覺」認出他來。
只不過母子並不知情，它既不像觀眾能夠以旁觀者的角度，看清讓的真實身份，況且經過多年之後，讓的神情狀態是否有所改變，也不得而知，因此這種認知根本上的差異，便促成了讓與我們之間的微妙差距。
第二幕：孤立的家庭與破裂的聯繫
母女在接待讓時表現得冷漠無情。其實母親早已對生活感到厭倦，她對每個旅客都保持警惕與計算，堅信生活的唯一出口是掙脫現狀；而妹妹瑪莎則巴望著自由、但卻充滿怨恨，她對「南方」的憧憬充滿浪漫化，甚至願意不惜一切代價來實現它。
讓試圖通過對話與行動讓母親與瑪莎注意到自己的身份，但他的話語始終觸及不到她們的情感。他們對旅客的生死毫無關心，只看到他是下一個犧牲品。而當觀眾開始體會到角色之間的隔閡，這體現在家庭關係的疏離，也同時投射人類之間，存在於根本的孤獨。此外，讓的選擇充滿無力，他的試探不斷失敗，讓人不禁思考，為什麼他不直接表明身份？
第三幕：誤殺的荒謬與命運的必然
母女按照慣例，用毒藥殺死讓並奪走他的財物，完全未意識到他就是她們失散多年的兒子與兄長。在檢查遺物時，母親發現讓的身份，這一瞬間的認知令她崩潰。隨後，由於母親對自己的行為感到悔恨與絕望，於是選擇跳河自殺。而瑪莎則無法承受這種命運的打擊，精神徹底崩潰。她失去了對「南方」的憧憬，甚至喪失了對生存意義的任何追求。
確實，對於觀眾而言，卡謬所描繪的荒謬命運令人震驚：觀眾目睹母女對自己的悲劇毫無防備，讓的死既是偶然，又是必然，這種源自於誤會的荒謬，不得不承認他的命運早已註定、無從避免；而這種戲謔的氛圍，卻瀰漫著宿命的可笑與無力，何其戲謔。
結尾：對荒謬與歸屬的最後陳述
全劇以瑪莎的最後獨白作結：
「您要搞清楚囉，不論是生，不論是死，你和我都不會有故鄉，也沒有平安。」
這句話深刻總結了卡謬的哲學思想：人類無論如何掙扎，都無法找到真正的歸屬或平靜。幸福和正義是我們追求的目標，但它們的存在本身就是空泛的藉口，堂皇而論讓醫生的悲劇，隨著他的出走，他的歸屬感早已被自己剝奪，而他也早已成為一名放逐者，在無窮無盡的生活裡，總是以孤獨的形式度日。我們總在空泛的生活中找尋意義，這也是我們賦予價值的所在，而卡繆透過誤會形塑悲劇性的巧合，更將生命的荒謬提供了另一種殊途的生死觀：死亡並非解脫，而是荒謬存在的另一種形式。
另外，談到「反抗荒謬」的可能性，讓的出走與歸途，顯然也形成一種來自於歸屬感的反抗意圖，而這種自由意志的展現，或將是他在違抗命運時，所欲突破的囹圄，而即便如此，人類是否應該放棄追求幸福與意義？
劇情發展的核心情境與哲學氛圍
在這樣的劇情之中，誤會中的旅店空間既是具體的存在。也同時存在著象徵性的表徵，它象徵著人類命運的狹隘與不可逃脫，封閉的架構也加深了角色的孤寂，彷彿是一種靜默，隨著角色對於歸屬的渴望，這種透過人格重建的途徑，卻受到母女的封閉行為，而體現了人類不可溝通的鴻溝，這種對比的不可抗拒行為，也一再突出了溝通的困難與角色處境的荒謬。
劇情解讀與象徵意義
1. 荒謬的生命與孤獨
讓是一個的角色，他相信回歸是充滿希望的，是他認為家庭之愛可以修補破碎的關係，重建意義。但這一信念卻在命運的誤會中，逐漸遭到阻礙；即使他與母親、妹妹仍有血緣關係，，彼此之間卻已如此疏遠，這象徵人類在世界中的孤立無援。而母女無法認清讓的身份，更體現了卡繆筆下人類對真實意義的探尋，總是充滿著無力感、不著邊際。
2. 道德困境與選擇的荒謬
母親因生存壓力而選擇殺人，這一行為在她們眼中是一種手段，但它引發的後果卻徹底顛覆了她們的生命。這正是卡謬對於自由與責任的拷問：在荒謬的世界中，我們的選擇是否真的具備道德基礎？再者，母親對於事實的抗拒又是否代表他的信仰崩塌呢？
3. 南方作為烏托邦
南方是母女的終極夢想，象徵著對理想生活的追求。然而這種追求既遙不可及又充滿幻想性。卡謬用它來表現人類對幸福的渴望，最終卻發現這種追尋往往是無意義的。
其實在母親在選擇投河之前，劇本早就有了預兆：如同母親對於生活的消極態度，甚至是女兒與她談論著她們投奔至南方的計畫時，母親渴望解脫的心情，都遠超出了女兒對於『南方』的念頭，而相比女兒的不切實際，母親在兒子離家出出走之後，他的生活也就隨著兒子的失去而崩塌了，也因為如此，即使過了多年後，母親仍困在失親的陰霾之中，甚至，這種陰沉的念頭，也在無意識中，影響到了女兒的意志。
4. 存在主義的核心：荒謬與反抗
讓的沉默和母女的罪行都是對荒謬的不同回應。讓希望通過愛打破孤獨，但他的被動導致了災難；母女以罪不可恕追求幸福，卻發現自己困於更深的絕望之中。卡謬藉由誤會這齣劇的寫實刻畫，暗示我們所面對的荒謬，人類需要直視它、並以反抗的姿態賦予生命意義，而非逃避或沉默。
《誤會》中的核心觀點探討
在「人不可能溝通的本質」、「自由意志的反抗者」以及「他們對於幸福的追尋」之間，構成了多重討論維度。而這些主題也在悲劇性的劇情框架下被進一步的加強；但卡謬未必將其定義為傳統意義上的悲劇，反而展現了一種對人生荒謬性的戲謔理解。
人不可能溝通的本質與孤獨的宿命
首先，談到人不可溝通的本質與宿命：『讓』試圖通過返鄉，重新建立家庭關係，並期望找回「歸屬感」和「身份認同」。然而，他的選擇是保持沉默，隱瞞自己的真實身份，期待母親和妹妹憑直覺認出他。但事實上，他們對彼此早已陌生，這揭示了人際溝通的本質性障礙：溝通不能夠只靠需要語言，更需要情感、時間和互動的基礎，此外，暫且不提家人之間血緣是否得以克服這些障礙，讓的隱瞞身份，其實也早早讓自己身陷在死亡的威脅中，就像是他害死了自己，因為錯誤的巧合而建構了誤會的悲劇雛形，同時，這一因果關係也間接映照了卡謬的哲學觀：人類的孤獨是根本的，即便溝通與嘗試仍屬必要的嘗試，但我們的失敗，卻揭示了荒謬的困境：也就是在必然發生的事件中，試圖避免以及不可避免的徒勞，只是加劇了結局的到來。
誤認、誤殺與荒誕錯誤的戲謔
母女將他視為普通旅客並將他殺害的情節，是此劇幕的荒誕核心：這種「誤認」凸顯了人類生活中經常存在的錯位與錯誤，無論是身份還是行為動機，都可能在「無意」中導致毀滅性的後果。而讓的死並非出於刻意，而是基於「誤會」，這種失誤帶有黑色幽默的特質。卡謬在此揭示了人生中荒謬錯誤的不可避免性，但同時以戲謔的方式對待這些錯誤：即使如此荒謬，人類依然堅持尋找意義，這本身就充滿了反諷。
反叛與自由的色彩
雖然讓的結局是死亡，但他的選擇（回到家鄉並試圖通過沉默實現「愛」的表達）本身就是一種反叛：他反叛了家庭疏離的命運，試圖重建失落的聯繫。同樣的，他的行為也是自由的選擇，儘管這種選擇最終導致了悲劇性的結果。而母女的角色同樣充滿了自由與反叛的色彩。她們選擇通過謀殺脫離貧困，追求屬於自己的「南方烏托邦」。然而，這種自由是以破壞他人生命為代價的，最終的失敗再次證明了卡謬對自由的批判性認識：自由不是全然的，且必然伴隨荒謬。
身份隱藏與死亡：悲劇與宿命
讓的死亡可被解讀為因身份隱藏而引發的必然結果。他選擇不直接表明自己是母親與妹妹的親人，是對家庭愛的試探，但這種試探反過來證明了愛的脆弱與關係的斷裂。
宿命的表現：讓的沉默似乎導致了他的死亡，但從哲學角度看，他的死亡更像是一種「荒謬的必然」，揭示人類在命運面前的無力感。
是否為悲劇：卡謬的作品雖具悲劇元素，但不完全符合傳統悲劇框架。讓的死亡並非出於高尚目標的犧牲，而是一場荒誕的事件。這使得《誤會》更像是一場對人生本質的哲學反思，而非純粹的悲劇。
「幸福」與「正義」的追求：荒謬的揭示
母女殺人是為了追求她們心中的「幸福」——到南方過上自由美好的生活。然而，這種對幸福的追求本身就被卡謬解構：其一，是他們所謂的幸福，其實對應了某種虛無的假想：南方是她們的夢想，但這種夢想並沒有真實的基礎。幸福對她們而言更像是一種逃避當下生活痛苦的幻覺；再者，談及幸福與荒謬的連結：卡謬認為，追求幸福的過程本身是荒謬的，因為幸福並不存在於某個具體的目標或地點中。而是當人們認清幸福的虛無本質時，就能領悟到荒謬的存在狀態。這正是卡謬所言「對荒謬的反抗」：在承認幸福不存在的基礎上，依然選擇追求幸福，這是一種深刻的自由行為。
幸福的歸屬與解脫
在劇末，母親自殺、妹妹精神崩潰，似乎暗示幸福的最終解脫在於死亡。但卡謬的存在主義哲學強調：死亡並非真正的解脫，而是荒謬的一部分。此外，真正的解脫應是在於接受荒謬，並選擇「活下去且反抗」。換言之，人應該在生命的荒謬中尋找意義，雖然這種意義可能是主觀且暫時的。
最後一句的深意
「您要搞清楚囉，不論是生，不論是死，你和我都不會有故鄉，也沒有平安。」
這句話點出了全劇的核心：其一是他們「沒有故鄉」，這象徵妳我在這個世界上的孤立無援，無論在哪裡，我們都無法找到真正的歸屬。其二則是「沒有平安」：即便死亡也無法提供解脫，荒謬的存在狀態仍將持續。這正是對人生無意義的直視，但也蘊含了一種面對荒謬的挑戰：接受無歸屬與無平安，依然選擇積極地活下去。
劇本的表現形式
《誤會》的戲劇形式直接而簡練：在卡繆的場景設計上，充滿了極簡主義的特性，《誤會》這一劇作的場景乍看僅限於一間旅館，展現了卡謬對極簡主義的追求。而這種封閉的空間強化了人物內心的壓抑感與孤立感，亦形成了觀眾的心理壓迫。
空間方面，他給予了觀者極大的限制：一來是以旅館建立了故事封閉而壓抑的情境，但是，在南方以及讓出走的所在，這存於背景的空間，卻增加了故事的廣度。無論為何，歸屬從未實現，他總是處在遠方，卻加強了角色的孤獨感與命運的不可逃避性。
在對話方面，卡繆則透過極其有限的方式，體現了他的哲學觀，這使得他的人物的對話往往不是為了情節推進，而是對存在問題的沉思：例如，讓與女兒的對話充滿了暗示與誤解，強調了溝通的徒勞。以至於卡繆的語言哲學在作品中所體現的角色既是工具，又是分隔他們的障礙。而對話中充滿了對存在問題的影射及暗示，更是留白加深了作品的韻味，且帶有著卡繆的文本中，總是存於細節的象徵符碼，需要逐一解析，才能夠更加理解背後的深意。
尤其，誤會作為劇本表現形式作品，它的情節緊湊性：更使劇情對白都更大程度的變得幹練，其中，這不只將觀眾的注意力集中在角色的內心衝突上，卡繆在劇中所引出的哲學問題，也都體現在了角色的行為中，以至於從他們的動機中，總是能夠觀察到一種『自由意志的反抗』，而角色身上所面臨的窘境，也隨著他們試圖詮釋一種『尋求解放』，卻無從獲得解脫的『反意圖』，而凸顯了這種不可違抗的悲劇本質。
此外談到《誤會》濃厚的悲劇結構與命運觀，劇本明顯借鑑了古典悲劇的結構，特別是宿命論的元素。讓的悲劇並非來自偶然，而是不可逃避的命運之網。這種命運觀與卡謬的荒謬哲學交織，使《誤會》充滿了張力。
旁觀的正義哲學與存在
對荒謬的體現
卡謬的荒謬哲學認為，生命是無意義的，但人類卻無法停止追尋意義。《誤會》中，讓試圖通過親情找到歸屬感，但最終卻陷入孤立與死亡。這揭示了荒謬的核心：人們的渴望與世界之間的根本差異，正是淡然與冷漠的本質，使我們所生活於隔閡而因此受限。
自由與責任
，母女的行為是一種自由選擇，但這種自由的代價是失去人性與幸福。卡謬暗示，自由必須伴隨對後果的承擔，而非僅僅是行為的放縱。
愛的幻覺
讓對家庭的愛是他的動力，也是他無法揭露真相的原因。然而，這種愛在劇中被解構為一種無法被接納的幻想，突出了卡謬對愛與希望的懷疑態度。
延伸解讀
對二戰後社會的隱喻
劇本誕生於二戰期間，當時歐洲瀰漫著人性淪喪與價值崩解的氛圍。《誤會》中的暴力與道德混亂可以看作對戰爭創傷的隱喻，反映了戰後人們對倫理與存在的深刻反思。
與卡謬其他作品的對話
《誤會》與卡謬的小說《異鄉人》有異曲同工之妙。兩者均探討人在荒謬世界中的孤立處境，不同的是，《異鄉人》的主角選擇坦然接受荒謬，而《誤會》的角色則嘗試掙扎卻最終失敗。
宗教與存在的矛盾
此外，我認為劇中的悲劇也與聖經中的該隱與亞伯故事有所共鳴：兄弟間的誤解與殺戮象徵人類無法逃脫的罪惡與孤獨，並進一步質疑上帝是否存在或公正。
總結
《誤會》是一部充滿哲學深度與情感張力的傑作，它以簡單的情節，揭示了人類溝通的困難以及人們無從在歸屬中得到解脫的本質問題。卡謬在這部劇中挑戰了傳統倫理與價值觀，他以人性荒謬本身進行深刻的剖析，其捕捉了人們對幸福的追求、生活本質的虛更涉及致自由意志的荒謬，而宿命與死亡的不可避免性，這些無疑加強了《誤會》的荒謬哲學核心，卡繆透過誤會這齣劇的編排，挑戰傳統與非傳統界線定義的悲劇形式，強調人們在荒謬中尋求的幸福與其的反叛內涵，作品尤其探討了人性孤獨、道德困境與命運荒謬且難以實現的困難。作為一部哲學戲劇，《誤會》不僅僅是家庭悲劇，更是人類面對荒謬命運的縮影，作品透過極簡且開放的編排，將卡繆形式的格局帶入這場超寫實的情境，並使我們在試圖理解劇本的同時，思考生活本質的難題。
本篇參與的主題活動
你可能也想看
