第7章: 能源
特朗普（Donald J. Trump）的能源政策在他擔任美國總統（2017-2021）期間，以「能源獨立」和「美國優先」為核心，強調促進美國的化石燃料產業，減少對外能源依賴，並削減對能源行業的環境監管。以下是他的能源政策的幾個主要方面：
1. 推動化石燃料發展
特朗普政府主要支持石油、天然氣和煤炭產業，並視其為美國能源獨立和經濟發展的基石。具體措施包括：- 批准關鍵基礎設施項目：特朗普批准了有爭議的基石輸油管道（Keystone XL Pipeline）和達科他輸油管道（Dakota Access Pipeline），以促進能源運輸基礎設施的建設。
- 解除煤炭限制：特朗普推翻了奧巴馬時期限制煤炭生產的「清潔電力計劃」（Clean Power Plan），以支持煤炭行業並保護相關工作。
- 增加公共土地能源開發：放寬對公共土地和海域能源開採的限制，包括在阿拉斯加和墨西哥灣開放更多區域進行石油和天然氣勘探。
2. 放鬆環境監管
特朗普將環境監管視為阻礙能源行業發展的主要因素，因此採取了一系列措施以削減監管負擔：
- 退出《巴黎氣候協定》：2017年，特朗普宣布美國退出全球應對氣候變化的《巴黎氣候協定》，理由是該協定對美國經濟不公平，尤其是能源密集型行業。
- 削弱甲烷排放標準：放寬對石油和天然氣行業甲烷排放的監管標準，減少公司合規成本。
- 削減環保局（EPA）權限：縮減美國環保局的資金和權限，並減少對能源行業的檢查與處罰。
3. 「能源主導權」戰略
特朗普提出「能源主導權」（Energy Dominance）的概念，旨在使美國成為全球能源出口領導者。他的政策包括：
- 出口增長：推動液化天然氣（LNG）出口，包括與歐盟及亞洲國家簽署天然氣貿易協定，擴大美國在全球能源市場的份額。
- 支持頁岩氣革命：特朗普政府進一步推動頁岩油氣的開發，幫助美國成為全球最大的石油和天然氣生產國。
---------
唐納德·特朗普（Donald Trump）在其總統任期內（2017-2021）強烈支持頁岩氣革命（Shale Gas Revolution），並認為頁岩氣的開採和利用對於實現美國的能源獨立和經濟增長具有關鍵意義。他的能源政策大致可以分為以下幾個主要方面：
1. 強調能源獨立：
特朗普提出「美國能源主導」（American Energy Dominance）的戰略目標，強調通過開發國內化石燃料資源來減少對外能源依賴。他支持頁岩氣開採，認為頁岩氣技術能夠幫助美國成為全球天然氣出口的領導者，從而增強經濟競爭力和地緣政治影響力。
2. 放寬環境監管：
為推動頁岩氣和其他化石燃料的開發，特朗普政府放寬了許多環境和安全規範，尤其是針對水力壓裂（Hydraulic Fracturing，即俗稱的「壓裂技術」）的限制。具體措施包括：
- 取消甲烷排放監管：甲烷是壓裂技術中常見的溫室氣體，但特朗普政府削弱了針對甲烷排放的聯邦監管。
- 縮減公共土地的環保限制：允許更多聯邦公共土地和海域用於能源開採，包括頁岩氣。
3. 推動基礎設施建設：
特朗普支持擴建天然氣管道和出口設施，以提升頁岩氣的國內運輸效率並加強液化天然氣（LNG）的出口能力。例如，他批准了許多重要管道項目，包括有爭議的Keystone XL和Dakota Access Pipeline。
4. 提高頁岩氣出口能力：
特朗普的能源政策著眼於增強液化天然氣的國際出口。他的政府通過外交努力，推動美國液化天然氣向歐洲和亞洲市場出口，試圖降低盟國對俄羅斯和其他能源供應國的依賴。例如：
- 與波蘭等歐洲國家簽署天然氣出口協議。
- 在美中貿易協議中推動中國購買美國頁岩氣。
5. 経濟與就業利益：
特朗普認為頁岩氣開採能促進國內能源產業發展，創造數百萬個就業機會，並降低能源成本。他多次在競選集會中宣稱頁岩氣革命對美國的「藍領工人」尤為重要。
6. 政治影響與爭議：
特朗普的頁岩氣政策在一定程度上提升了美國的能源供應能力和出口份額，但同時引發了環保人士的強烈批評。他們認為這些政策加劇了氣候變化風險，並對公共健康和自然資源造成了損害。
成效與影響：
- 經濟層面：頁岩氣革命確實推動了美國天然氣產量的快速增長，使美國成為全球最大的天然氣生產國之一。
- 國際層面：頁岩氣的出口增強了美國的地緣政治優勢，尤其在與俄羅斯等能源出口國競爭時。
- 環境層面：放寬監管的政策引發了對環境退化和溫室氣體排放的廣泛擔憂，對特朗普能源政策的批評集中於此。
特朗普支持頁岩氣革命的核心在於促進經濟增長和能源獨立，同時不惜以放鬆環境規範為代價。然而，這些政策的長期可持續性以及對氣候的影響仍存在爭議。
--------
- 降低能源價格：通過增加供應和簡化監管來壓低國內能源價格，特別是汽油和天然氣價格。
4. 對可再生能源的態度
相比化石燃料，特朗普政府對可再生能源的支持力度較低，甚至削弱了一些相關政策：
- 削減可再生能源補貼：削減聯邦對太陽能和風能等可再生能源的補貼，將資源更多地傾向於傳統能源。
---------
特朗普削減可再生能源補貼政策詳述
特朗普政府在其任期內採取了一系列政策，削減對太陽能、風能等可再生能源的聯邦補貼，將重點轉向支持傳統能源（如煤炭、石油和天然氣）行業。這些舉措反映了特朗普政府重振美國傳統能源工業，並減少政府對可再生能源依賴的政策導向。以下為政策細節及影響的分析：
政策細節
- 削減聯邦補貼： 特朗普政府在預算案中提議削減或終止對可再生能源的直接財政補貼，特別是在《清潔能源稅收抵免計劃》下的補助金，這包括對太陽能和風能項目的生產稅收抵免（PTC）及投資稅收抵免（ITC）的支持。這些稅收抵免在過去幾十年中是推動可再生能源發展的主要激勵措施。
- 取消支持性政策： 特朗普行政令中要求重新評估《清潔電力計劃》（Clean Power Plan），限制對減少二氧化碳排放的要求，放寬州政府對可再生能源使用的強制規定。 撤銷了《巴黎氣候協定》，減少美國對減排目標的承諾，間接影響可再生能源產業的增長。
- 支持傳統能源： 對煤炭和天然氣行業提供更多的聯邦補貼和政策保護，例如加速環保法規的放鬆。 設立支持化石燃料行業的「能源主導地位」（Energy Dominance）計劃，旨在提升美國能源出口。
- 降低可再生能源優先級： 減少能源部對可再生能源技術研發的撥款，例如削減國家再生能源實驗室（NREL）的研究資金。 延遲或阻礙多個可再生能源項目，例如風力發電場建設，通常以環境影響評估或土地使用爭議為由。
政策影響
- 對可再生能源產業的影響： 補貼削減導致部分太陽能和風能項目成本上升，使這些能源的競爭力相對下降。 部分企業因為缺乏穩定的資助來源而延遲或取消可再生能源項目。 勞動力市場受影響，特別是在太陽能和風能行業創造的大量就業機會面臨威脅。
- 對傳統能源行業的影響： 化石燃料行業（煤炭、天然氣和石油）獲得額外支持，包括減稅、減少環保法規負擔，從而刺激短期內的生產和出口。 煤炭行業雖短暫復甦，但因市場需求下降和清潔能源成本持續下降，長期增長仍受限。
- 對環境的影響： 減少可再生能源發展的支持，導致美國的碳排放減排進度放緩。 放寬對傳統能源開採的限制，可能加劇環境污染和溫室氣體排放。
- 對國際能源競爭的影響： 中國、歐盟等地區在可再生能源領域加大投資，擴大市場佔有率，而美國削減補貼可能導致技術領先地位逐漸被削弱。 特朗普政府的政策也使美國在全球可再生能源市場中的競爭力下降。
結論與評價
特朗普政府的能源政策旨在加強對化石燃料產業的支持，並減少對可再生能源的依賴，但這種轉變也招致了國內外批評。雖然支持傳統能源短期內可能帶來經濟效益，但長期看，全球能源市場的趨勢正向低碳和清潔能源轉型，美國削減補貼的舉措或影響其在新興能源技術領域的競爭優勢。
---------
- 質疑風能技術：特朗普曾多次公開批評風能技術，認為風力發電對鳥類有害，並且不可靠。
- 缺乏長遠氣候政策：相較於歐盟和一些國家提出的碳中和目標，特朗普政府並未制定全國性的長期氣候政策。
5. 經濟與就業影響
特朗普的能源政策聚焦於創造更多能源相關工作：
- 保護煤礦工人：特朗普多次表示支持煤礦工人，認為其政策能夠恢復煤炭行業的就業機會。
- 擴大能源工業就業：通過促進頁岩氣和石油行業，創造了更多與能源生產相關的工作崗位。
總結
特朗普的能源政策以推動化石燃料為核心，追求能源自給自足，並試圖通過減少監管和增加生產來降低能源成本。然而，這些政策引發了廣泛爭議，包括環境影響、對氣候變化的忽視，以及在全球能源轉型浪潮中對美國競爭力的潛在影響。
第9章:債務
特朗普政府的國家債務處理方式與策略詳述
特朗普（Donald Trump）於2017年至2021年擔任美國總統，他的經濟政策對美國的政府債務產生了顯著影響。以下是針對特朗普政府期間在國家債務方面的主要處理方式與相關背景的詳盡分析：
1. 稅改政策與赤字增加
特朗普政府於2017年底推行《減稅與就業法案》（Tax Cuts and Jobs Act, TCJA），該法案是美國歷史上最大規模的減稅措施之一。其核心內容包括：
- 公司稅下調：將企業所得稅從35%降低至21%，旨在促進企業投資和經濟增長。
- 個人所得稅減少：調整所得稅稅率，降低多數家庭的稅負。
- 稅制改革：簡化稅法，取消部分扣除項目。
然而，該政策也帶來以下影響：
- 短期經濟刺激：雖然促進了企業利潤和股市增長，但並未帶來預期中的經濟持續增長。
- 財政赤字上升：根據美國國會預算辦公室（CBO）的報告，稅改導致美國政府稅收收入減少，預計在未來10年增加約1.5萬億美元的財政赤字。
2. 增加軍事與基礎設施支出
特朗普政府在軍事和基礎設施方面的大幅投入也對政府債務產生影響：
- 國防預算提升：特朗普大幅增加國防開支，在2019財政年度，國防預算高達7160億美元，創下新高。
- 基礎設施計劃：提出1.5萬億美元的基礎設施建設計劃，雖然獲得的國會支持有限，但仍增加了聯邦支出。
這些政策雖然旨在促進經濟發展和提高國家競爭力，但在沒有相應增收措施的情況下，進一步加劇了財政壓力。
3. 經濟增長與債務的錯配
特朗普政府多次強調經濟增長會解決債務問題，並以「供給側經濟學」為理論基礎，認為減稅將刺激經濟增長，從而增加政府稅收。然而，實際效果存在分歧：
- GDP增長率短期上升：2018年的GDP增長達到2.9%，得益於減稅和財政刺激。
- 長期效果有限：經濟增長並未達到平衡財政赤字的程度，尤其在COVID-19疫情爆發後，經濟受到重創，進一步加劇了債務壓力。
4. 疫情期間的財政應對措施
COVID-19疫情對特朗普政府的財政政策影響巨大，導致聯邦支出大幅增加：
- 刺激法案：通過《關懷法案》（CARES Act），提供2.2萬億美元的救助計劃，包括直接現金補助、失業救濟和企業貸款。
- 赤字飆升：2020財政年度的財政赤字達到3.1萬億美元，幾乎是2019年的三倍，政府債務總額接近28萬億美元，超過GDP的規模。
5. 政策評價與影響
特朗普政府的債務處理方式具有兩面性：
- 正面影響： 提升短期經濟增長。 減稅政策促進了企業利潤和股市繁榮。
- 負面影響： 長期財政壓力加重，債務持續增加。 減稅效果未能完全抵消支出增加帶來的赤字擴大。
經濟學家普遍認為，特朗普政府在債務管理上的策略未能解決美國結構性財政問題，尤其是社會保障和醫療等長期支出問題。大規模赤字可能對未來經濟穩定性構成風險。
結論與未來挑戰
特朗普政府的債務處理策略基於減稅與支出擴張的雙軌模式，雖然短期內刺激了經濟，但未能有效抑制債務增長。未來政府將面臨更嚴峻的財政挑戰，需要平衡經濟增長與財政可持續性。
第10章:憲法
川普與美國憲法相關的爭議與影響
美國前總統唐納德·川普（Donald Trump）在其任期內及其後的政治行為中，多次引發關於美國憲法的爭議。川普的憲法相關行為、政策以及對司法系統的影響成為了美國法學界和政治領域的熱烈討論話題。以下是一些與川普和美國憲法相關的重要議題：
1. 總統權力的擴張
川普任內頻繁使用行政命令，這引發了關於總統是否濫用權力的憲法討論。例如：
- 移民禁令（Travel Ban）：川普發布行政命令，限制一些主要為穆斯林國家的人民進入美國，這引發了對第一修正案（宗教自由）和第五修正案（正當程序）違反的訴訟。最終，最高法院支持了部分禁令的實施。
- 緊急狀態宣告以建造美墨邊境牆：川普以國家安全為理由宣布緊急狀態，繞過國會撥款，這引發了對權力分立原則的質疑。
2. 對司法獨立性的挑戰
川普對法官和司法機構的公開批評，挑戰了美國憲法第III條所強調的司法獨立性：
- 他多次在推特或公開場合批評不利於他的案件判決的法官，稱他們是“奧巴馬任命的”或“政治偏見的法官”。
- 川普任命了三位保守派最高法院大法官（尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾、艾米·科尼·巴雷特），使最高法院的保守派勢力佔優，影響美國未來數十年的法律解釋方向。
3. 第一次彈劾：烏克蘭電話門與憲法責任
2019年，川普因“烏克蘭電話門”事件而遭到眾議院彈劾，指控他：
- 濫用職權：川普被指利用其職位，要求烏克蘭調查政治對手拜登家族，藉此獲取政治利益。
- 妨礙國會：拒絕配合國會調查，違反了憲法中賦予國會的監督職責。
4. 第二次彈劾：煽動國會山暴動
2021年1月6日，川普支持者襲擊國會大廈，試圖阻止國會認證拜登當選結果。川普因被指控煽動暴力而遭到第二次彈劾：
- 第一修正案與言論自由的爭議：川普的辯護律師稱，他的言論受第一修正案保護，應不被視為煽動暴力。
- 憲法第十四修正案第3條：一些法律學者主張，川普的行為可能符合“叛亂”定義，應被禁止再擔任公職。
5. 選舉結果挑戰與憲法危機
川普在2020年大選後多次聲稱選舉舞弊，並試圖推翻選舉結果：
- 憲法程序的破壞：川普施壓多個州政府官員，要求“找到足夠選票”來逆轉選舉結果。
- 憲法第十二修正案與選舉認證：川普的支持者試圖利用副總統彭斯阻止選舉人票認證程序，但根據憲法，副總統僅扮演象徵性角色，無權改變選舉結果。
6. 言論自由與科技平台的衝突
在川普的任期內和之後，他與社交媒體平台的衝突引發了對第一修正案的討論：
- 推特、臉書等平台封禁川普帳號，導致支持者認為他的言論自由受到侵犯。
- 此外，川普呼籲修改《通信規範法》第230條，以限制科技平台的法律豁免權。
7. 潛在的法律責任與刑事調查
川普卸任後，涉及多項法律與憲法問題的調查仍在進行，包括：
- 持有機密文件案：違反《總統紀錄法》和《間諜法》的指控。
- 納稅記錄與財務透明：多次抵制公開其財務資訊，被批評違背透明化的憲政要求。
總結
川普時代的憲法爭議不僅挑戰了美國的政治和法律框架，也引發了對憲法權力分立、司法獨立、總統權力範圍及言論自由的深刻反思。他的政策與行動凸顯了憲法文本在當代社會應如何詮釋的困難。無論支持與否，川普的行為已在美國憲法史中留下濃厚一筆。
