側翼文化失控：民進黨的公關失誤與深層隱憂
今天早晨，看到民進黨立院黨團在Threads上的截圖，讓我感到震驚又不寒而慄。這篇文章不僅僅是一次「公關翻車」，它展現的不只是憲法常識的缺失，更暴露了對台灣歷史的無知與國際政治的短視。這樣的內容，究竟是在貶低他國，還是羞辱自己？
從「小編文化」到「側翼操控」：形象危機的根源
這讓我想起疫情期間的「小編網路現象」，由社群網路主導的輕佻宣傳風格。不僅止於此，小編文化演變為極端情緒化的「側翼化」，將黨的社群帳號變成煽動支持者的工具，完全偏離理性溝通的軌道。台灣的戒嚴歷史，是我們民族記憶中最黑暗的一章，對每一代人都留下深遠影響。然而，當年以「民主進步」為名的民進黨，今天卻選擇支持南韓總統鬧劇般的「戒嚴令」，這種背離初衷的行為，不免讓人心寒。
三大問題：法律、歷史與國際觀的盲點
這篇指控南韓國會「被親北韓勢力操控」的文章，缺乏最基本的事實核查。事實上，南韓的這次「戒嚴提案」早已被國內輿論批評為一場鬧劇，甚至連總統的同黨議員都不支持，國會更以190:0的壓倒性否決。而民進黨卻以此事件類比台灣，無異於貶低台灣的民主素養。
BBC對此事件的解讀精準而犀利：
「這次戒嚴並非因外部威脅，而是總統試圖轉移自身政治困境。」
令人擔憂的是，民進黨在台灣面臨相似的政治危機時，不去檢討自身策略，反而放任側翼煽動支持者情緒，進一步撕裂社會，甚至連中間選民也開始疏遠這個曾經代表改革的政黨。
側翼操作的代價：耗損支持與形象崩解
透過側翼小編挑起情緒，或許能在短期內聚攏人氣，但這種動員能量並非無窮無盡。頻繁的情緒操作，不僅削弱中間選民的支持，連內部支持者也產生反感。
許多平日親綠的法律人與知識分子，這次也選擇公開批評。甚至過去堅稱「側翼無害論」的意見領袖，也不得不保持沉默，無力為這樣的操作辯護，當然，昨日東吳某個親綠法律學者無意間透露出自己支持戒嚴的心證，也算是變相的表態。
更讓人擔憂的是，這些「小編文化」是否已經完全綁架了黨內決策？還是說，這些缺乏深思的發言，其實真的是民進黨立院黨團的共識？無論答案是什麼，都令人不安。
正視問題：解決危機需要智慧與行動
面對憲政僵局，執政黨應該展現政治智慧，而不是一味挑動情緒製造對立。社群媒體作為政黨的發聲平台，應該由具備專業與判斷力的人掌控，而非被情緒化的側翼所主導。刪文後又叫囂「適可而止」的做法，只會讓人覺得政黨失去了應有的格局。
屠龍者終成為惡龍
沒想到蔣公的深深幽魂，能在台獨圈內也能借殼復活，最沒想到過去深受迫害的政黨，會繼承極端政權的獨裁思想，翻了一輪新聞看著民進黨道歉仍不忘批評在野黨，勿見縫插針，呵呵
本黨在野時的主張不代表本黨立場
本黨委員的提案不代表本黨立場
本黨官方帳號的發文不代表本黨的立場
