TCG日常 - 241224

「如果你同意讓勝的話，
我之前打到的四強獎勵直接給你，那麼我會有冠軍卡，而你會有四強卡；
如果你不同意，就算你贏了最多只會有四強卡，輸了的話就甚麼都沒有了。
不用打就能有四強獎勵，怎麼樣想都是一個雙贏的提議，對吧？」

在發過第一篇文的立論後，我知道這樣的考驗遲早會來。
只是沒想到來的這麼突然，這麼的令人措手不及。

對方給出的提議十分誘人，直接給卡也是十足的誠意。
推論上無懈可擊，不是在呼巄：
當下我的勝場是一勝一敗，一次輪空，而勝過的人確定是全敗且最後輪空的選手。

• 輸了=>戰績2勝2敗，沒甚麼機會進四強。
• 贏了=>戰績3勝1敗，冠軍也不太可能。

接受了交易，雙方都沒有壞處，沒人損失的雙贏局面，從理智判斷來說，怎麼都沒有拒絕的可能，對吧？

抉擇

「沒關係，我們還是直接開打吧！」這是我給出的答覆。

『瘋了嗎？』旁人沒說出來的心聲，也能感受到那種無法理解的氛圍。

回覆前，我猶豫了非常久，
並不是在思考我能勝利的勝率，我也不是認為自己能贏才要求開打。

早在第一場打輸，我就知道自己的構築上是有問題的：我沒放檢索牌，這意味著，開場拿的手牌好壞幾乎就確定了該場的勝負。要說勝負估算，我認為不超過3成把握。

既然如此，又為何堅持要打呢？

往事

之前玩的網路遊戲，是一款MMORPG。提升裝備是很重要的一環：決定了玩家能夠體驗的內容範圍，以及賺取收入的效率。

退坑的人會將裝備丟上交易所，導致裝備提升上，直接購買會比自己去衝裝來的快速。
我自己很堅持全程自己衝裝，於是裝備的進度一直落後整體平均。
而這種堅持又很難展現於遊戲的任何數據紀錄。隨著逐漸淡去的興趣，便慢慢退出了。

即使退出了，還是有在觀察遊戲的動向。也如我所想的，剛開始無法輕易獲得的物品，成為官方拿來吸引新玩家的贈品。原本只能由特定方式獲得的道具，也降格成為一個有價物，能在市場交易。

當物品全都變成了一個可以等待的價格時─如裝備，原本衝裝的過程，變成玩家只需要做重複的動作累積財富就可以換取，那原本設計的衝裝系統就完全被架空了。

當所有的遊戲目標，都變成了累積銀幣，過程不再重要......

當工作了一天，回到家裡很累，打開了遊戲，所做的事情是不斷在重複固定的動作，
只為了累積遊戲裡的財富，那這跟白天在做的事情有甚麼兩樣呢？

僅僅是因為做的事情相對簡單，而累積速度在數字上更為有感，於是就欺騙自己沉浸在另外一個被設計好的資本體系裡，還甘願付錢給這個掌控你的人嗎？

資本化，確實會讓物品的交易、流通變得容易，但同時也喪失了某些原本的意義。

很明顯地，會選擇MMORPG這樣架構的標的來開發的遊戲公司，基本上是來賺錢，不是給予夢想的。這種“程式”終究只是一種服務，對我而言，無法看作是遊戲。

這是我退出的一個主因，如果同樣都是在做資本的奴隸，卻選擇賺那些不能購買到現實世界中的物品，那看起來不是很蠢嗎？

猶豫

時間拉回到當日，如果不是取勝的可能，那我又在猶豫甚麼呢？

如果是不認識的牌友，我想我應該可以果斷地拒絕。
正因為是熟識，反而麻煩─顧慮著將來賽場上碰面的尷尬、或許會變得仇視的風險。

講回來，TCG實際上也僅僅是廠商所設計的資本商品，跟前面的線上遊戲並無差別。
而透過比賽獲得卡片，也僅僅是換成另外一種形式讓消費者花錢。

比賽獎勵的PR，就是繳費、然後得到。僅僅是輸了要多付一筆額外的錢的差別。
我想這是主流的想法...畢竟有錢的人通常掌握話語權，而後成為主流，也是社會的真理。

當街道已被隨手亂丟到習以為常的居民給弄髒的時候，還有理由頂著麻煩、拎著手上了垃圾丟到路邊的垃圾桶，或甚至回到家才丟掉嗎？
沒有任何理由吧？因為就算這樣做了街道也不會因此變得乾淨。

然而我還是選擇了拒絕。這並不是想站在道德的制高點譴責這些行為。
畢竟大家都是大人了，也知道社會的現實面，不再是那種好哄騙的小孩，一味相信做好事上天堂而去堅持空泛的道德。

一路走來，我相信世界上也沒幾個是潔身自愛、完全的聖人─包括我自己。如果真有這麼高風亮潔的人，那不是窮了、就是死了。各自背負著瘡疤，只是沒讓人看到罷了。

衷於自己的慾望，然後做出抉擇，犧牲某些東西，然後得到相對的利益。
說穿了也僅僅是在做這樣一件事，沒有甚麼優劣之分，只是價值判斷的差異而已。
只是可能在自己獲得利益的時候，忽略了他人所損失的部分。

同樣的情境，雙贏的交易，若搬到了掌權者和公司老闆間，那不就是官商勾結嗎？

理由

我拒絕的理由，主要是不希望，如果未來自己的獎勵卡，因為他人這樣的交易而被搞掉，卻因自己也做過同樣的交易，所以只能選擇噤聲，那種憋屈的心情。
當然，自己做過一樣的事，還是可以提出主張權益來維護─只要學會“雙標”就好了。

「如果你不在可以撈的時候撈，別人也不會因為這樣停止阿！」

是阿！確實，我不會堅持到做出實際行動，畢竟要去糾正別人、抵抗主流是很累人的一件事情。再者，糾正別人，就是把自己對於獎勵卡的意識形態，硬塞給別人，這當然會引起對方的反感。
正如同前面所述，每個人都做出了自己的選擇。

「那豈不是虧大了？」

是啊！虧大了呢！
雖然不能改變別人，但至少能守住自己的理想：堅持每一張得來的獎勵卡─或許有諸多運氣成分，但至少都是依循正當程序所贏來的榮耀。

這是我的選擇。

也許未來會被搞到心灰意冷，最後選擇退出。
也希望能堅持到那一刻為止。

賽果

那對戰的結局是甚麼呢？

如同意料中的，輸了。

然而，在老闆公布領獎名單時，卻意外聽到了自己的名字。
這並不是我們事前預期到的結果，當下是真的瞪大了雙眼。

後來，看了勝率表，發現：我輸給的兩位正好是冠亞軍，因此OMW率是2-2中最高的，而成為第四名。

說是冥冥之中，有一股力量在贊同我的決定，可能有點多了。

不過，

「那也是有意義的。」─ 夏油傑

如果說

這樣的排名結果，不禁讓我想要重新審視，一開始對於排名預測的誤差。

憑著記憶也僅記得自己的對戰及部分戰局，於是花了一個早上，透過OOMW率反推出原本的所有對戰組合。

OMW%的說明修正

計算的途中出了一點小插曲。

當天比賽打四輪，照理說，所有人的勝率只會有100%、75%、50%、25%這幾種，
然而OMW%卻有69.3%等奇怪的數字─無論這四個數字如何組合都算不出來的平均。

這跟之前第一篇提到的規則有所牴觸。
於是，重新查了一下，找到的OMW率計算常用的一些規則：

• 輪空：計入勝場(勝率)，但不計入OMW的平均計算人數。
• 下限值：當勝率計算低於下限值時，會上修至下限值。(33%)
• 上限值：僅針對棄權者，當勝率計算高於上限值時，會下修至上限值。

第一點，也就是之前所說「把輪空看作100%勝率的人」的講法是錯的。
第二點，從計算中推算，系統設置的下限值是33%，所以勝場低於一場的人都會修正為33%勝率來計算OMW%。
第三點，基本很少遇到連勝還DROP的選手，大概只能是家裡有急事的狀況。

以這次我自己的戰況為例：
對手勝場分別為100%、75%、25%、輪空。輪空者不計入計算，而25%的勝率會上修至上限值，因此我的OMW% = (100% + 75% + 33%) /3 = 69.3%。

如果我勝利了

原本全勝的冠軍會因為OMW%較低，反而輸給我，所以我是真的有機會奪冠的！

然而，如果我們這場戰局改變了，並不表示其他桌的戰況會一樣，所以又算出所有可能的結果。

所有平行宇宙

紅色為原本的冠軍，藍色是我。

左方代表名次；上方則是勝負轉變與否的各個平行世界，0表示不變，1為勝負反轉；
第一碼是我跟冠軍的對局。

結論而言：

• 在我輸掉的情況，其實我有1/2的機率可以擠進四強，拿到獎勵。
• 在我獲勝的情況，
  冠軍有3/8的機率不受影響；
  有5/8的機率會被拉下來(四強內)，而其中有2/5是由我上位。

如此看來，如果我有超能力，在當下，腦中算出這樣的結果，
或許，拒絕真的不算是很差的決定。

可是沒有如果

如同前述，我並沒有超能力在那麼短的時間算出這樣的結果。
所以我的決定也無關於這最後的計算推論，純粹出於好奇推了一遍。

雖然拿到了四強，卻是入坑以來最不踏實的一次了吧。
唯一贏的一場，還是對手卡零，所以說我是輸了四場還拿到四強也不為過。

不過既然命運是如此安排...
在這樣曲折離奇的劇情，這張獎勵卡被賦予的意義，或許也是一種不忘初心的警惕。